La Fiscalía denuncia a dos policías por posible revelación de secretos

La secretaria municipal informó al fiscal del presunto acceso no autorizado a la declaración tributaria del consistorio por parte de agentes que son representantes sindicales

La Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife interpuso a finales de marzo una denuncia ante el juzgado decano de Icod de los Vinos contra dos agentes de la Policía Local de la Ciudad del Drago, que son representantes sindicales -uno de ellos presidente de la Junta de Personal-, por un posible delito de revelación de secretos. Esta denuncia tiene su origen en una comparecencia ante el Ministerio Fiscal por parte de la secretaria municipal del ayuntamiento, que informó del presunto acceso no autorizado a la declaración tributaria del consistorio (modelo 190).

La secretaria municipal hizo saber a la Fiscalía que uno de los agentes denunciados, representante del sindicato Stap y presidente de la Junta de Personal, presentó un recurso contra un expediente disciplinario abierto al otro policía imputado en el que reconoce que tuvo acceso a la declaración tributaria del ayuntamiento, "que contiene datos de carácter personal", protegidos por la Ley 15/1999. Además, la secretaria añade que no consta en la administración "la forma en la que la obtuvieron".

Este documento (el modelo 190) se encontraba en la Tesorería General del Ayuntamiento "bajo la responsabilidad de una tesorera accidental, que es además secretaria de la Junta de Personal por el sindicato Intesindical Canaria", según se indica en la denuncia.

El artículo 199 del Código Penal establece que "el que revelare secretos ajenos, de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o sus relaciones laborales, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce años". Además, incluye que "el profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue los secretos de otra persona, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para dicha profesión por tiempo de dos a seis años".

La Fiscalía pide la declaración como imputados de los dos agentes. Además, solicita que se cite como testigo a la trabajadora que ejercía como tesorera accidental.

EL DÍA contactó ayer con uno de los agentes denunciados, que recalcó que, aunque aún no han recibido notificación oficial de la denuncia, ambos están "muy seguros de su profesionalidad y honradez", y que se sienten víctimas de una "persecución sindical" por parte del alcalde y de "sus comisarios políticos”.

Fuente de información:EL DÍA

El juzgado imputa varios delitos al candidato de CC a la alcaldía de Icod de Los Vinos a pocos meses de las elecciones de mayo

Francis González y el ex edil Francis Rivero declararan por las obras del cementerio

Tomada de  ICOD EN LLAMAS

La imputación del candidato a la alcaldía de Icod de los Vinos por Coalición Canaria de la que informamos hace unos días, y que no es un rumor pero que tampoco ha aparecido en un medio digital icodense ortodoxo, es un feo asunto que viene arrastrándose desde hace meses pero que no ha sido obstáculo para que CC designara candidato a Francisco González, lo que nos dice mucho y malo de su actitud frente a la corrupción. 

Para su desgracia un asunto que dormía en el juzgado desde hace casi cuatro años, cosa de la que por cierto no se habían quejado, lo que evidencia que la preocupación de los políticos por el retraso de la justicia es relativo, ha despertado en vísperas electorales, despertando las suspicacias entre los que ven conspiraciones por todas partes. 

Esta vez el asunto no va sobre las obras de ampliación de su casa donde se encuentra implicada su prima que se ha convertido en el mejor brazo ejecutor de Cheo. 

En este caso la imputación se refiere al caso cementerio, fraguado en la época del pacto de gobierno CC –PP, en el que el que los imputados, Francis González y Francis Rivero, presuntamente como es natural, tras adjudicar a dedo las obras de la sexta fase de la ampliación del cementerio saltándose todos los trámites legales, no contentos con su tropelía, decidieron ocultar la contratación ilegal de la obra a uno de los constructores de confianza especializados en recibir obras a dedo, y una vez finalizada la obra, presuntamente falsificaron un expediente de adjudicación para aparentar que la obra se había contratado legalmente. 

De forma que los empresarios interesados en hacer la obra, cuando visitaron los terrenos para hacer sus ofertas, se encontraron que el terreno donde debían construir ya estaban ocupados por la obra que ellos tendrían que hacer, pese a lo que callaron, conocedores del “sistema”. 

Los que no callaron fueron, Cheo que aprovecho para denunciarlo en el juzgado, y el funcionario encargado de certificar que los terrenos estaban disponibles, que se negó a participar en una trama que era un secreto a voces, al contrario, por cierto, de lo que hizo el funcionario responsable de la contratación que en cuanto se destapó el asunto, cogió la ruta del sur, de vuelta a su origen, uno de los reinos de la corrupción insular. 

En definitiva malo para los políticos que han callado como bellacos ante el asunto y peor para CC, pero bueno para los ciudadanos a los que el juzgado de Icod les recuerda en vísperas electorales quienes son los candidatos a ocupar el ayuntamiento y que los intereses que defienden no son ni mucho menos los de la ciudadanía. 

Fuente: EL DIGITAL DE CANARIAS

Una denuncia del alcalde socialista de Icod cuando estaba en la oposición, logra que el juzgado número uno impute otra vez al portavoz de CC, Francis González

Francisco González Díaz, portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos y que aspira a ser nombrado por dicha formación política candidato a la alcaldía en las elecciones municipales de 2015 ha sido imputado nuevamente por su gestión cuando era concejal de urbanismo del Ayuntamiento en el pasado mandato electoral. 

Junto a González también ha sido imputado el ex concejal de obras del Ayuntamiento, hoy alejado de la política, Francisco Rivero. La imputación se debe a la denuncia presentada por el actual alcalde de Icod de los Vinos, Cheo Dorta contra los ediles nacionalistas, que está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos. Cheo ha mantenido en secreto que en el año 2010 denunció a González, con el que hace unos meses llegó a firmar un pacto de gobierno que finalmente no prosperó porque fue rechazado por las bases de Coalición Canaria en Icod. González suscribió el pacto con Cheo desconociendo que el alcalde lo había denunciado. Esta nueva imputación de González se suma a la que ya tiene por dar la compatibilidad al ex alcalde Diego Afonso a pesar del informe de la secretaria del Ayuntamiento que le advertía que no era legal, asunto en el que arrastró a todos los concejales de Coalición Canaria que también se encuentran imputados por esos hechos. Con esta nueva imputación se complican las aspiraciones de Francisco González de ser designado como candidato de Coalición Canaria a las próximas elecciones municipales. El motivo de la denuncia parece ser unas obras de ampliación del cementerio municipal que se llevaron a cabo sin cumplir las prescripciones legales relativas.

Fuentes: ICOD EN LLAMAS

EL DIGITAL DECANARIAS

El juzgado número uno de Icod inicia una investigación ex gerente Bernardo Martín Socas

El juzgado número uno de Icod inicia una investigación sobre la empresa Icodemsa cuando la gestionaba su ex gerente Bernardo Martín Socas

La base de esta investigación que tocará también a Cheo es una auditoria

El juzgado nº 1 de Icod de los Vinos ha iniciado una investigación sobre la empresa municipal Icodemsa en el tiempo en que estaba presidida por Cheo y actuaba como vicepresidente el concejal Ramón Socas y de gerente el ex concejal Bernardo Martín Socas. 

Ambos están acusados en el procedimiento abreviado 33/2010 que está a la espera de la celebración del juicio pese a lo que no han sido suspendidos de militancia ni obligados a dimitir como concejales en contra de lo que establece el código ético del PSOE. 

La investigación deriva de la auditoria encargada por Diego Afonso cuando fue nombrado alcalde de Icod de los Vinos y que revela graves irregularidades económicas en la gestión de la empresa municipal. 

Aunque el propio auditor aconsejó que el resultado de la auditoria se pusiera en conocimiento de la Fiscalía, tanto el alcalde Diego Afonso y su grupo municipal, del que formaba parte el actual portavoz de CC y candidato a la alcaldía por esa formación, como la nueva gerente que designó para dirigir la empresa, Yohana Martín Grillo, que anteriormente había sido una estrecha colaboradora de Bernardo Martín, decidieron ocultarla. 

Es mas, indemnizaron a Martín Socas con 70.000 euros para que abandonara la empresa. 

Fuente:  El digital de canarias

José Domingo y Ciudadanos

Pensamiento político 

Fuente: ycodnosevende

Stap anuncia querellas contra Dorta por acoso y persecución sindical

El Sindicato de Trabajadores Canarios y de sus Administraciones Públicas (Stap) anunció ayer que presentará querellas por posible acoso y persecución sindical contra el alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta (PSOE), por su comportamientos con los tres delegados sindicales del Stap en el Ayuntamiento de la Ciudad del Drago. El funcionario suspendido de empleo y sueldo durante 24 meses, Justo Caridad, es uno de los delegados del Stap.

La Ejecutiva Territorial en Tenerife del Stap y su sección sindical en el Ayuntamiento de Icod subrayan en un comunicado que "los tres delegados sindicales del Stap en Icod han sido atropellados por el actual alcalde, no solo por su actividad sindical sino también por su actividad profesional, civil y social, y han sufrido encerronas, se les han negado directamente derechos, han sido burlados sindicalmente, expedientados indebidamente, sancionados y separados del servicio mediante acusaciones montadas y sin atender a su defensa en absoluto. Todo pendiente de la justicia".

Aparte de las acciones judiciales y demandas ya interpuestas en materia laboral y sindical, Stap advierte de la presentación de "querellas criminales por acoso y persecución sindical, así como otras conductas penalmente perseguibles y que recaerían, ya fuera del mandato como alcalde de este señor, pero eso no le eximirá de su responsabilidad penal por hechos maliciosos por los que esperamos que responda".

El Stap considera que la actitud de Dorta contra sus delegados responde a la venganza de "quien sabe que no será candidato y quiere morir matando".

Fuente: EL DÍA, el norte

Dejan sin sueldo al funcionario que denunció 12 veces al gobierno

Alicia Verdejo (PSOE) firmó, como alcaldesa accidental, el decreto que sanciona con 24 meses de suspensión de empleo y sueldo al funcionario del ayuntamiento Justo Caridad.

La segunda teniente de alcalde del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, Alicia Verdejo (PSOE), firmó recientemente un decreto, como alcaldesa accidental, que sanciona con 24 meses de suspensión de empleo y sueldo al funcionario municipal Justo Caridad, el trabajador que ha presentado más de 12 denuncias contra el alcalde, Juan José Dorta (PSOE), y otros ediles socialistas del grupo de gobierno local.
Caridad también es delegado de la sección del sindicato Stap y ha interpuesto varios contenciosos particulares y a nombre del sindicato contra el grupo de gobierno de Verdejo.
La sanción, que deja sin empleo ni salario a este funcionario durante dos años, se basa, según el afectado, en "presuntas faltas no justificadas y en el presunto incumplimiento del deber de fichar". A su juicio, esta decisión es una "evidente represalia por las denuncias presentadas".
Caridad destaca que "en dos de las doce denuncias que ha presentado contra el gobierno municipal socialista está implicada directamente Alicia Verdejo, que es la persona que firma la sanción y, por ello, debió abstenerse, de acuerdo con la Ley 30/1992".
Entre las denuncias que Caridad presentó contra miembros del gobierno del PSOE destacan el Procedimiento Abreviado 33/2010 por el que están imputados el alcalde, dos concejales y varios ex concejales, a la espera de que se fije la fecha de juicio; la denuncia de la concesión de una subvención a la Asociación de Amigos de Icod en Venezuela (junio de 2012); el posible nombramiento "a dedo" de Pilar González (octubre de 2013); la incompatibilidad de los exediles de CC Diego Afonso y Delia León (diciembre de 2012); otra por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores (junio de 2013); otra por el presunto cese ilegal del director de los Servicios Sociales municipales (abril de 2014); una presunta falsificación de certificados (julio de 2014), o el contrato de mantenimiento de jardines (marzo de 2014), que motivó la imputación del edil de Urbanismo y candidato del PSOE a la Alcaldía, Ramón Luis.
Además, denunció un delito de presunta falsedad en el expediente de reincorporación de Diego Afonso (noviembre de 2014); una presunta usurpación funciones judiciales (marzo de 2014); una denegación de vacaciones (abril de 2014), y otra denuncia por presuntas irregularidades en la empresa municipal Icodemsa (julio de 2014).
Caridad también señala que Verdejo es una de los cinco concejales del ayuntamiento que "se opone al cumplimiento de la sentencia del TSJC en el procedimiento 606/2007", que obliga al consistorio a otorgar a Caridad una plaza de economista en el consistorio.
Causa de abstención
En su escrito contra la sanción impuesta, Justo Caridad recuerda a Alicia Verdejo que él ejerce "la acusación popular contra el alcalde, Juan José Dorta, y tres de los concejales del grupo político municipal al que usted pertenece en el Procedimiento Abreviado 33/2010. Alcalde que la ha designado a usted directamente para el puesto de teniente de alcalde, y en consecuencia para el puesto desde el que ha firmado el decreto 2568/2014. Por ello, incurre usted, como también sabe, en la causa de abstención previstas en la Ley 30/1992.

Fuente: EL DÍA

El fiscal solicita que se archive la denuncia contra Dorta por el mariposario

La Fiscalía solicita al juzgado el sobreseimiento provisional de las diligencias previas 704/2013 por no observar "ilícito penal alguno.

La Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha solicitado recientemente al Juzgado de Instrucción Número 1 de Icod de los Vinos que archive las diligencias previas 704/2013 abiertas contra el alcalde, Juan José Dorta (PSOE), por el cierre, precinto y vallado del Mariposario del Drago. El fiscal ha pedido por segunda vez el archivo de estas diligencias "al entender que de ellas no se deduce la existencia de ilícito penal alguno".

Tras el estudio y valoración de las pruebas documentales presentadas, la Fiscalía considera que "las irregularidades denunciadas por sí mismas no son constitutivas de delito alguno".

En su escrito, el fiscal recuerda que el 17 de enero de 2013, Juan José Dorta dictó la resolución 988/2013 por la que acordó el cierre del mariposario y ordenó su precinto y cerramiento "con malla rígida electrosoldada, con cimiento enterrado".

Los propietarios acudieron a la vía judicial y solicitaron que el Ayuntamiento de Icod cumpliera la sentencia que afecta al mariposario en el plazo más breve posible y que, de lo contrario, se levantara el precinto. Esta petición fue desestimada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo el 4 de octubre de 2013 al entender que las cuestiones derivadas de la ejecución deberían plantearse ante la administración local.

Los afectados por el cierre presentaron un recurso de reposición contra el decreto de Alcaldía 988/2013, que el Ayuntamiento de Icod no admitió a trámite por considerarlo "improcedente".

La Fiscalía no considera que el decreto 988/2013 del alcalde pueda dar lugar a un delito de prevaricación, como considera el denunciante: "Solo debe entenderse que la resolución desestima la pretensión del solicitante".

Además, el fiscal considera "incongruente" que los propietarios soliciten ante el Juzgado de lo Contencioso que el ayuntamiento proceda a dar cumplimiento del fallo de la sentencia en el plazo más breve posible, "para acto seguido" presentar ante el propio consistorio "un recurso de reposición que pide, como medida cautelar, la suspensión".Una denuncia de eneroEn enero de 2014, los dueños del mariposario denunciaron al alcalde de Icod por considerar que podría haber cometido un delito de prevaricación con el decreto de clausura y vallado del negocio. En su denuncia decían que se les negó el derecho a presentar recurso administrativo y que Dorta, "por tener litigios pendientes" con el dueño, "debió abstenerse".

Varios procedimientos.La Fiscalía señala en su escrito que "lo cierto es que lejos de ver limitadas sus posibilidades defensivas, el denunciante -en alusión al dueño del mariposario- ha planteado numerosos procedimientos tanto en vía penal como en vía contencioso administrativa para la defensa de sus intereses, todos relacionados con la clausura del Mariposario del Drago"..

Fuente:

El Dia

La situación de Icod

Fuente: PODEMOS ICOD

El sindicato STAP-Icod da a conocer una sentencia que anula dos decretos ilegales por trasladar forzosamente a una funcionaria que denunció irregularidades

La concejala de Personal y la secretaria accidental son las más afectadas por este fallo.

El juzgado contencioso administrativo nº 2 de Santa Cruz de Tenerife ha declarado nulos de pleno derecho dos decretos de la concejala de personal del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, María del Cristo Luis González, e impone las costas judiciales al Ayuntamiento, en la Sentencia nº 212/2014, que se ha dado a conocer ayer. 

Los decretos declarados nulos ordenaban sendos traslados forzosos de una funcionaria del Ayuntamiento de Icod, y no pasarían de ser un episodio mas de las irregularidades de la gestión del personal que lleva a cabo la concejal si no fuera porque los traslados afectaban a la funcionaria que denunció las irregularidades en la gestión de las ayudas económicas de emergencia social que concede el Ayuntamiento, bajo la dirección letrada de Luis Javier González Delgado. 

Ambos decretos venían avalados por informes de la secretaria accidental del Ayuntamiento Nieves Díaz Peña, que suma otra mas al cúmulo de desaciertos que deja en evidencia no sólo su incompetencia como secretaria sino la gestión que el PSOE hace desde el consistorio icodense
La sentencia afirma que la motivación de los decretos de traslado “carece de toda lógica, pues si en Servicios Sociales existe una gran demanda social, aparece de todo punto irrazonable que se prescinda de dos trabajadores en dicho servicio.” 

Tras analizar los decretos que declara nulos, la sentencia afirma que “todo ello lleva a la conclusión razonable de que los actos administrativos aquí impugnados, no obedecieron a la necesidad de hacer frente a necesidades excepcionales … por lo que, entendiendo que no hay tales razones de servicio público, sino de arbitrariedad en la decisión, procede declarar la nulidad del acto”. 

Entre otras cosas, la concejala de personal de Icod de los Vinos, María del Cristo Luis, pretendió cumplir la suspensión cautelar de uno de los decretos declarados nulos, que ordenaba un traslado, decretando otro traslado, a lo que la sentencia responde que “la consecuencia de la suspensión de la Resolución de fecha 17 de diciembre de 2013 no puede ser otra que la no ejecución de la misma… no estando amparada legalmente ni justificada la nueva atribución de funciones realizada por el decreto de 26 de julio de 2013”, que es el otro decreto que declara nulo. 

Sobre la funcionaria todavía pesa la sanción de 6 meses de suspensión de empleo y sueldo que el alcalde icodense Juan José Dorta le impuso por el supuesto incumplimiento del decreto de traslado que el juzgado ha declarado ilegal, cuyo juicio se verá el próximo mes de febrero. 

Uno de los traslados declarados ilegales se produjo después de que la funcionaria pusiera en conocimiento del pleno del Ayuntamiento las irregularidades en la tramitación de las ayudas económicas de carácter social con que se encontró cuando fue destinada a los Servicios Sociales. 
Tras la denuncia dirigida al pleno, al que el alcalde nunca dio conocimiento, la reacción de la concejala de personal María del Cristo Luis, fue trasladarla de los Servicios Sociales. 

Tras diversas vicisitudes, denuncia ante la Fiscalía e instrucción de diligencias, el Juzgado de Icod de los Vinos ha imputado por esas irregularidades a la concejala de Servicios Sociales Ana María Pérez Díaz (que ya tiene juicio oral abierto en el procedimiento abreviado 33/2010 junto a Dorta y otros concejales) y a varios funcionarios. 

Además de los ya imputados podrían estar implicados otros funcionarios, concretamente una secretaria accidental y un interventor municipal ya que los datos apuntan a que este último podría ser el diseñador de la trama que investiga el juzgado, porque su nacimiento se sitúa en la época en que era el responsable de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Icod. 

El alcalde Dorta mantiene al frente de las ayudas sociales a la concejala Ana María Pérez Díaz y a los funcionarios imputados. 

Fuente:

eldigitaldecanarias.net

ANC da a conocer los sueldos de los concejales socialistas del Ayuntamiento de Icod

Alternativa Nacionalista Canaria ha realizado una campaña para divulgar las retribuciones que perciben los concejales socialistas del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, información que es pública pero poco conocida. La campaña la llevaron a cabo mediante la colocación de pancartas en diversos lugares del municipio que, pese a no incurrir en ninguna ilegalidad, fueron retiradas a primera hora por empleados del Ayuntamiento dependientes de Ramón Socas. Al parecer a alguien no le gustó que se supiera lo que cobra. Los sueldos de los concejales, según la información divulgada por ANC son los siguientes: 

Ramón Luis, obras: 43.866 euros.

Ana María, servicios sociales, 43.866 euros.

Ramón Socas, empleo: 43.866 euros. 

Josafat, Icodemsa: 36.644 euros. 

María del Cristo, Hacienda: 43.866 euros. 

José Alberto, Policía: 36.644 euros.

 Aunque a primera vista parezca que los concejales Josafat y José Alberto cobran menos, en realidad son los concejales mejor pagados del Ayuntamiento pese a que sus competencias son simbólicas y carecen de contenido real, porque cobran el 80 por ciento del sueldo y sólo van por el Ayuntamiento media jornada, porque trabajar, no trabajan. Algunos concejales socialistas del Ayuntamiento de Icod cuyos sueldos hizo públicos ANC hace unos días, tienen una forma peculiar de entender su trabajo en el Ayuntamiento de Icod. La concejala de hacienda, María del Cristo, que cobra 43.866 euros, se dedicó el pasado miércoles 24, en su horario de trabajo en el Ayuntamiento, a recorrerse el municipio buscando avales para que Gustavo Matos se pueda presentar a las elecciones primarias del PSOE para elegir candidato al gobierno de Canarias. Es decir, actividades estrictamente ajenas al Ayuntamiento. ¿Se descontará María del Cristo ese día de su sueldo como hace con los empleados del Ayuntamiento? Seguro que no, teniendo en cuenta que la concejal es conocida por no cumplir su horario de trabajo de forma habitual.

Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia99212.php

La plataforma ciudadana creada para salvar la playa de San Marcos en Icod ha pedido reunirse con todos los portavoces municipales

La Plataforma ‘SOS-Salvar la Playa.  Icod’ ha solicitado al Ayuntamiento de Icod, que sea convocada una reunión en nombre de esta Plataforma Ciudadana con los diferentes portavoces de los cuatro grupos políticos con representación municipal, para el viernes 5 de Septiembre de 2014 a las 19:00 horas en el Excmo. Ayuntamiento de Icod de los Vinos. En este sentido, quieren remarcar que, la solución definitiva al grave estado en el que se encuentra la playa de San Marcos a día de hoy, pasa por un compromiso firme y real con el mayor consenso y voluntad posible, de todos los grupos políticos con representación municipal que son, a su vez, el sentir de la ciudadanía en las urnas. Transmiten igualmente, en este comunicado, que esta reunión no ha sido solicitada antes porque esta Plataforma cree de imperativa importancia la presencia en la misma de todos y cada uno de los portavoces, y tenían conocimiento que no todos se encontraban en la isla por no haber concluido su periodo vacacional. ‘SOS. Salvar La Playa. Icod’, es una Plataforma Ciudadana creada para reivindicar el lamentable estado en el que se encuentra la playa de San Marcos y su entorno, se definen como una Plataforma Ciudadana Apolítica y apartidista nacida del gran descontento social respecto al estado de abandono, conservación y protección que sufre la playa de San Marcos y su entorno, con unas peticiones de actuación claras, y demandan a las diferentes administraciones públicas, pero principalmente a la local, soluciones definitivas. Esta convocada para el sábado 6 de Septiembre, a las 10 de la mañana, una manifestación que se espera sea multitudinaria. Entre sus peticiones está, un Plan de Ordenación y Desarrollo para su zona litoral. Que se concluya un informe definitivo que ponga solución a la continua pérdida de arena y deterioro de la playa en general. Constitución de un comité de gestión de la playa y su entorno. La existencia de vestuarios y sanitarios adecuados y limpios. Reapertura del paseo de Las Barandas, entre otros. Recordemos que a raíz de las movilizaciones de esta plataforma y apoyada por más de 4.000 firmas de ciudadanos, el alcalde de Icod en un ataque de miedo se reunió con la delegada del Gobierno en Canarias para intentar salvar el pellejo ante lo que supone para él, ahora en época de elecciones cercanas, una movilización ciudadana recriminándole y exigiéndole que de una vez por todas actué ante el grave problema de deterioro y abandono al se ha visto sometido la playa de San Marcos en los últimos años, por parte del gobierno local. Al parecer, el 23 de septiembre, el alcalde de Icod se reunirá en Madrid con responsables de Costas para buscar una solución. Reunión que llega tarde y con cierto oportunismo por parte del alcalde, teniendo en cuenta que se aproximan las elecciones locales y ahora quiere apuntarse un tanto que no le corresponde. Además, ya se sabe lo que le entusiasma al edil local los viajes a Madrid, y si los paga el pueblo mejor. Viajes de los cuales nunca ha conseguido ningún acuerdo positivo para el pueblo de Icod.

Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia98027.php

Procesados en el congreso extraordinario del PSOE

Periódico El Mundo

Dos alcaldes socialistas que se sentarán en el banquillo participarán en el cónclave

El edil de Icod de los Vinos (Tenerife), procesado por un delito de prevaricación urbanística

El alcalde de Parla está acusado de supuestos delitos de prevaricación y desobediencia

El futuro líder del PSOE, Pedro Sánchez, se comprometió en la campaña electoral de la consulta a la militancia socialista a obligar a los cargos públicos y orgánicos del partido a dimitir cuando se dicte contra ellos apertura de juicio oral, es decir, lo que se suele llamar procesamiento, el paso siguiente a la imputación.

Sin embargo, el Partido Socialista de Madrid (PSM) y el deTenerife incluyen en sus listas al congreso extraordinario del PSOE que se celebra el fin de semana a dos procesados: uno se conoció ayer, el alcalde de Parla, José María Fraile; el otro, el alcalde de Icod de los Vinos (Tenerife), Juan José Dorta, fue procesado en 2012 y todavía está a la espera de que se celebre el juicio.

El caso más grave es el del regidor tinerfeño, que está procesado por un delito de prevaricación urbanística, otro continuado de prevaricación y otro de prevaricación, por actuaciones llevadas a cabo como regidor de Icod entre 2003 y 2007.

En este caso de presunta prevaricación el fiscal pide dos años de cárcel y 20 de inhabilitación para este alcalde socialista, que este fin de semana estará en Madrid para ratificar al nuevo secretario general y elegir la Ejecutiva Federal junto a los otros 12 delegados socialistas de Tenerife. De hecho, Dorta es el número tres de la lista de delegados de la isla, sólo después del secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, y de la diputada nacional Patricia Hernández.

La juez ha estado investigando la supuesta adjudicación irregular y reiterada de obras, servicios y suministros por valor de casi tres millones de euros a unas pocas empresas. Dorta también concedió, supuestamente, licencias con informes técnicos en contra y realizó una presunta contratación irregular y a dedo de personal público.

A pesar de la postura tajante de Sánchez, el secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, defendió ayer en conversación con EL MUNDO que los procesados puedan ocupar cargos públicos o incluso ir en las listas electorales en determinados casos. «El PSOE va a ser contundente contra los corruptos, pero sólo si hay sentencia y condena en firme», aseguró Fumero a este diario, porque «hay que preservar la presunción de inocencia».

Fumero se manifestó en desacuerdo con la propuesta de regeneración democrática de Pedro Sánchez y llegó a asegurar ayer que así se lo planteará personalmente en el congreso extraordinario que se celebrará el fin de semana en Madrid, porque «el procesamiento no es motivo suficiente» para apartar a una persona de su cargo, dijo.

Fuente:

http://www.elmundo.es/espana/2014/07/24/53d0b60aca4741a8608b456e.html

Alcalde recuerda que un juez obliga a cerrar el Mariposario

CASO MARIPOSARIO

En los últimos días, en el exterior del Mariposario del Drago se puede escuchar una locución en la que se explican los supuestos motivos del cierre del recinto. En varios idiomas, se insiste en que dicho precinto se debe a motivos personales del actual alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta. Esto ha reavivado las críticas contra el Consistorio respecto a este polémico asunto que se remonta al menos una década atrás. A dichas protestas, se suman las relacionadas con la presencia de la Policía Local las 24 horas del día para impedir que el Mariposario abra sus puertas. Ante todo ello, el mandatario local se ha visto obligado a recordar el auto judicial que determinó la medida: “No es que yo quiera que el Mariposario cierre sus puertas, es una decisión de un juez que tengo que acatar”.

Concretamente, el auto del Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de Santa Cruz de Tenerife de 14 de enero de 2010 le obliga al “inmediato cierre y restablecimiento del precinto, con la consiguiente medida de prohibición de entrada de público en el recinto”. De no hacerlo, “se impondrán multas coercitivas en la persona del alcalde”.

Fuente: http://icoddelosvinos.diariodeavisos.com/2014/07/14/dorta-recuerda-que-un-juez-obliga-a-cerrar-el-mariposario/

Denuncia acoso laboral y político al personal

Partido político Ciudadanos 

Ciudadanos denuncia acoso laboral y político al personal

EL grupo político Ciudadanos de Icod de los Vinos denuncia el “acoso” que están recibiendo algunos trabajadores del ayuntamiento. En unos casos, se trata de mobbing laboral, y en otros presenta tintes políticos, recalcan las mismas fuentes, quienes aseguran que, varios empleados, “aún con sus justificantes legales, sentencias en firme y amparados por la ley, son el objetivo del grupo de gobierno o son excluidos por no tener las misma ideología política que éstos”.

“El equipo municipal se ha tomado su poder ilimitado y sin ningún tipo de autorización al campo de la justicia, incluso sobrevalorando a los propios tribunales”, insistieron las mismas fuentes en una nota de prensa.

Siempre según Ciudadanos, “los afectados se quejan de tener que pagar su defensa, mientras que la del señor alcalde y su séquito la tenemos que pagar todo el pueblo”. “Nosotros no compartimos esta persecución o esta falta de derechos, ni la postura que están adoptando contra los afectados”, denotan desde la formación política, quienes aseveran que la política municipal debe “ser más transparente, no sólo con todo lo que está sucediendo sino también con muchos otros factores que nos están llevando al declive de Icod”. “Estamos bajo las influencias de un gobierno de terror donde los ciudadanos no pueden tener sus propias ideas por miedo a represalias, ya sean ideas políticas, laborales o sociales”, concluyen.

Fuente: http://icoddelosvinos.diariodeavisos.com/2014/07/12/ciudadanos-denuncia-acoso-laboral-y-politico-al-personal/

Dorta invita a CIUDADANOS  A QUE ACUDA AL JUZGADO

Fuente: Diario de Avisos martes 15 de julio de 2014

Juicio por presuntas coacciones a los dueños del Mariposario del Drago

Caso Mariposario

El jefe de la Policía Local no cometió coacciones

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº1 de Icod considera que el jefe de la Policía Local del municipio no coaccionó ni amenazó a los propietarios del Mariposario del Drago. Este mando policial fue denunciado por María Asunción Gómez "por mantener cerrada la puerta del mariposario con un candado impidiendo la entrada a las personas que trabajan allí", pero una reciente sentencia considera que no cometió ninguna falta. El Ministerio Fiscal también abogó por la libre absolución del jefe de la Policía Local por considerar que los hechos denunciados no revestían la suficiente entidad.

El jefe de la Policía Local de Icod de los Vinos tendrá que acudir hoy al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Uno de Icod de los Vinos para asistir a un juicio oral por presuntas coacciones a los propietarios del Mariposario del Drago. Este mando policial fue denunciado por María Asunción Gómez "por mantener cerrada la puerta del mariposario con un candado impidiendo la entrada a las personas que trabajan allí y mantienen las instalaciones".

Fuente: El Día

Las cuentas municipales de Icod 2013 en números rojos

En Canarias solo  doce ayuntamientos cerraron 2013 con sus cuentas saneadas

Icod de los Vinos - Deuda viva del Ayuntamiento a 31/12/2013

Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Icod de los Vinos a 31/12/2013 posee una deuda de 9.795.000 €

Más información:

http://eldia.es/2014-05-15/canarias/6-Solo-doce-ayuntamientos-cerraron-cuentas-saneadas.htm

http://notanaprop.wordpress.com/2012/07/22/los-999-ayuntamientos-mas-endeudados-a-31122011

http://cd00.epimg.net/descargables/2014/05/13/028ea90f7e683db51b91058d56e3a6dc.pdf  listado de ayuntamientos endeudados

Anulada parte de la relación de puestos de trabajo de 2006

Anulada parte de la relación de puestos de trabajo de 2006 en el Ayuntamiento de Icod El Tribunal Superior de Justicia de Canarias dio el pasado 8 de mayo un plazo improrrogable de 10 días para cumplir una sentencia de 2012. La RPT creó 37 nuevas plazas.

http://www.islabajaradio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=532:icod-de-los-vinos

http://eldia.es/2014-05-14/norte/norte0prn.htm

La plataforma Mapa Infoparticipa desvela que las páginas webs de los ayuntamientos de Icod de los Vinos y San Bartolomé de Tirajana son las que menos información dan

Un informe sobre la información publicada en las webs de los ayuntamientos de los 28 municipios de Canarias con más de 20.000 habitantes demuestra que el Ayuntamiento de Icod de los Vinos es el que menos información da en su página web para... que los ciudadanos controlen la gestión de sus políticos. El Ayuntamiento de Icod de los Vinos es el que menos puntuación ha alcanzado con un 19% de indicadores cumplidos.

Fuente de información:

http://www.laopinion.es/canarias/2014/03/29/seis-grandes-consistorios-canarios-aprueban/533824.html

El TSJC anula seis puestos de asesores en el ayuntamiento

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula también parte de la Relación de Puestos de Trabajo de 2010, aprobada por CC y PP y denunciada por el STAP.

Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) anula parcialmente la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento de Icod, aprobada en el año 2010 por CC y PP, y considera ilegales los seis puestos de asesores del ayuntamiento que crearon nacionalistas y populares hace cuatro años y que aún se mantienen. Esta sentencia es el resultado de un recurso contencioso-administrativo interpuesto por el sindicato STAP.
La sentencia subraya que "se ha generalizado la idea de que el personal eventual es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales, con claras reminiscencias decimonónicas. Los asesores resultan ser personas afines que ayudan al político a mantenerse en su puesto".
STAP destaca que este es "el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en otros ayuntamientos en el relativo a los eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de alcaldes".
La sentencia pone de manifiesto el "uso irregular" que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el ayuntamiento, y uno de la Gerencia de Urbanismo. La decisión se justifica "porque no existe una mínima motivación en la RPT de la creación de los puestos de personal eventual, ni una descripción de las funciones que están llamadas a prestar, unos requerimientos mínimos que deban reunir y que justifiquen las necesidades de asesoramiento especial, una explicación suficiente de por qué éste no puede ser prestado por las escalas de funcionarios existentes y por qué se considera que no es necesario crearlas".
Este sindicato recuerda que "esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez (PSOE), como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod. Y que Juan José Dorta (PSOE) sigue sin acatar".
STAP recuerda que "la RPT fue aprobada sin consenso, pero con el apoyo de los representantes sindicales de UGT y CSIF, que son minoritarios en el ayuntamiento, y de CCOO, que ni siquiera tiene representación en el ámbito de los funcionarios".
Este sindicato señala que "aunque la anulación de la RPT es parcial, "afecta a mas de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios".
La sentencia considera que el gobierno municipal, con la colaboración de CCOO y UGT, "modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos de trabajo realizada por la empresa externa, Contratada por la concejala de Personal de entonces, Mercedes Vera (CC), para realizar una valoración objetiva de los puestos y que le costó a las arcas municipales unos 18.000 euros".
Posible indemnización de 450.000 euros
El sindicato STAP considera que, en virtud de esta sentencia judicial, "el Ayuntamiento de Icod debería ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que se han gastado en asesores políticos". También señala que la sentencia establece que "los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de complemento personal son ilegales, ya que suponen un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios". El STAP quiere hacer pública su "satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes y políticos hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares saltándose todos los principios legales establecidos. Ahora falta ver si el Ayuntamiento de Icod cumplirá la sentencia o no. Y si la oposición mirará para otro lado o hará cumplir la ley".

Fuente: http://icodenllamas.blogspot.com.es/

Sí se puede felicita al grupo de gobierno por restaurar el antiguo cine Fajardo

El portavoz de Sí se puede en Icod, Jonás Pérez, ha mostrado la satisfacción de su organización ante la restauración del antiguo cine Fajardo, tras más de 15 años de cierre. Aseguran que hubiese sido un grave error demolerlo, como propuso en la pasada legislatura CC y PP, ya que se trata de un emblemático edificio construido a finales de la década de los años 50, de arquitectura neoclásica e incluido dentro del casco histórico. 

“Muy complicado o casi imposible era reformar el cine-teatro Fajardo con los apenas 152.877 euros que había destinados para su demolición, pero aunque falte el pavimento, pintura de la sala de cámara y parte alta; podemos afirmar que en el siglo XXI Icod de los Vinos por fin posee un auditorio techado multiuso que debe albergar actos culturales relacionados con la música, teatro, charlas, conferencias y demás actos culturales”, explica el portavoz. 

Recuerdan que Icod de los Vinos se ha caracterizado por haber tenido muchos músicos, tanto profesionales como aficionados, así como una gran tradición de teatro; pero desde que se reformó el antiguo exconvento San Francisco, eliminando una gran sala de conciertos; los actos musicales han pasado a desarrollarse en espacios abiertos, “teniendo que suspender muchos actos desde que caían cuatro gotas”. 

Desde Sí se puede-Icod creen que se podía haber aprovechado los fondos del Plan E, en la pasada legislatura, para haber hecho una reforma integral, pero desafortunadamente, CC y PP no lo decidieron así. Agradecemos que el grupo de gobierno PSOE no haya demolido el cine-teatro Fajardo, “ya que en la actualidad sería un solar con escombros pendiente de conseguir la imposible cifra de 3 y 4 millones de euros para ejecutar un nuevo auditorio, siguiendo el ejemplo de otras infraestructuras, como el centro de visitantes del Drago, que debería estar concluido en marzo de 2014, y lleva parado más de un año”. 

Consideran que queda pendiente elaborar una agenda cultural en el municipio

Jonás Pérez indica que la propuesta que realizan desde Sí se puede en Icod, es crear una agenda cultural que aglutine a todos los artistas del municipio y comarca, “teniendo todos los fines de semana algún acto cultural que sirva para ofrecer una actividad cultural digna del municipio, que sirva además como complemento al comercio y turismo, como bien saben en el vecino municipio de Garachico”. 

FUENTE: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia88498.php

El PP acusa a CC de apropiarse de sus propuestas

La portavoz del PP en el consistorio local denuncia la incoherencia y el más absoluto desconocimiento del presidente del Cabildo con el trabajo de su propia formación política en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos. 

Isabel García, “nos honra que el presidente del Cabildo comparta y apoye la instalación de energía “undimotriz” o aprovechamiento de las olas en el norte de Tenerife pero ha de saber que sus compañeros nacionalistas rechazaron esa posibilidad al abstenerse ante el pleno del Ayuntamiento hace apenas dos meses”. 

Los populares nos sentimos especialmente molestos porque en primer lugar el Presidente del Cabildo se ha apropiado de una moción del PP que por otro lado nos agrada que avale pero se deja asimismo en evidencia al desconocer las mociones que rechaza su formación política en este caso en Icod de los Vinos. 

Ha quedado claro que no solo los nacionalistas se adjudican ideas de otros sino que también parecen estar totalmente descoordinados en las iniciativas de sus grupos municipales con la institución insular. 

El PP no sale de su asombro ante esta circunstancia que solo busca la propaganda y la foto a toda costa del Presidente del Cabildo de Tenerife sin importarle el trabajo serio y responsable de otras formaciones políticas. 

Se demuestra una vez más, las incoherencias de los nacionalistas allí donde gobiernan cuando apoyan iniciativas sin conocer si sus propios compañeros de filas han avalado cuando lo cierto es que se abstuvieron y quedaron solos en el rechazo a la iniciativa que presentó el grupo municipal del PP en Icod de los Vinos

Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia88498.php

El varapalo judicial a la RPT de Icod en 2010 toca de lleno a la prima de Francis (CC)

 La prima de Francis

Uno de los damnificados por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anuló la RPT del Ayuntamiento de Icod del año 2001, patrocinada por la ex concejal de personal Mercedes Vera y apoyada por los concejales de CC, entre otros, su actual portavoz Francisco González, además de Isabel García y su entonces único compañero del PP Jorge Guzmán, es la prima de Francis. 

Cuando se estaba elaborando la RPT se dirigió a la empresa a la que Mercedes Vera había encargado a dedo la valoración de los puestos para pedir que le bajaran el sueldo al arquitecto porque consideraba que no podía cobrar más que ella. La empresa no atendió su petición porque no tenía mas fundamento que la envidia, pero con Mercedes Vera y los representantes de UGT y CCOO tuvo mas éxito y se cumplieron sus deseos: la sentencia dice que tanto la reducción de la retribución del arquitecto como el incremento de la de la prima de Francis se hicieron de forma arbitraria. Ahora habrá que reponer al arquitecto la retribución que le corresponde y la prima tendrá que devolver el sobresueldo que le pusieron injustificadamente los amigos de su primo.

Fuente de información

http://www.eldigitaldecanarias.net/opino.php?idn=88103

El TSJC anula la RPT del año 2010 del Ayuntamiento de Icod

El STAP asegura que los eventuales no son coto reservado para el favoritismo político

 

 

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en una sentencia de 20 de diciembre de 2013 que se acaba de conocer, anula parcialmente la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos aprobada en el año 2010, como resultado de un recurso contencioso administrativo interpuesto por el sindicato STAP.



La RPT fue aprobada con los votos de CC y PP y el apoyo de los sindicatos CCOO, UGT y CSIF que son minoritarios en el Ayuntamiento. Es mas, Comisiones Obreras, que perdió toda la representación entre los funcionarios hace años por su nefasta acción sindical, apoyó una RTP que contaba con el rechazo de la mayor parte de los funcionarios y del sindicato STAP que los representa.



Aunque la anulación de la RPT es parcial, afecta a más de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios de que consta la RPT.



La sentencia considera que el Ayuntamiento, con la colaboración de CCOO y UGT, modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos realizada por la empresa externa a la que el propio Ayuntamiento había encargado la valoración la valoración objetiva de los puestos.



La sentencia recuerda que dos puestos de idénticas funciones no pueden tener distinta valoración atendiendo a la fecha en que se crean, como propusieron y consiguieron los representantes de UGT y CCOO.



Asimismo recuerda una vez mas que no se puede adscribir a personal laboral puestos que tienen atribuidas tareas que la ley reserva a funcionarios.



También hecha por tierra la pretensión del presidente y del secretario del comité de empresa, Juan Barroso y Jesús Galindo, ambos de CCOO, de convertirse en funcionarios mientras el resto de los trabajadores de su categoría laboral siguen siendo contratados laborales. A este respecto la sentencia dice que “una vez que se ha creado el cuerpo o escala, todo el personal que ejerza esas funciones deberá ser funcionario”.



Es mas, respecto al puesto que se creó a la medida del secretario del comité de empresa, la sentencia considera que “tampoco se justifica ni la creación ni el complemento específico del puesto”.



Además la sentencia considera que los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de “complemento personal” son ilegales ya que suponen “un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios públicos”.



También dice que los puestos de secretario, interventor y tesorero no pueden ser de libre designación como pretendían los concejales del PP y de CC.



Pero sin duda, el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en muchos otros ayuntamientos en el relativo a los funcionarios eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de los alcaldes.



La sentencia pone de manifiesto el uso irregular que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y dice que “el personal eventual no es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales” y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el alcalde de Icod porque no existe ni la mínima justificación de su necesidad, ni descripción de sus funciones ni los requerimientos mínimos necesarios para desempeñar esos puestos.



Así esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de La Rambla como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod.



El Ayuntamiento de Icod deberá ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que ha gastado en asesores políticos, en aplicación del acuerdo que el TSJ ha anulado.



STAP quiere hacer pública su satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares.

Fuente de información:

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia88046.php