La Devolución de Sobresueldos Anulados (IV)

 El fallo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 4 de Santa Cruz de Tenerife que anula los incrementos de sobresueldos aprobados en 2021 por el Ayuntamiento de Icod de los Vinos plantea una cuestión clave: ¿Es necesario que los beneficiarios de estos sobresueldos devuelvan el dinero al Ayuntamiento o a las arcas públicas?

Razones para la Devolución del Dinero

    Ilegalidad de los Pagos:

La sentencia indica que los aumentos salariales fueron aprobados sin la debida justificación y en violación de las normativas vigentes. En tales casos, los pagos realizados indebidamente suelen ser objeto de devolución.

    Responsabilidad Fiscal:

Como guardianes de los fondos públicos, las autoridades municipales tienen la responsabilidad de recuperar cualquier dinero pagado incorrectamente. Esto no solo es una cuestión de legalidad, sino también de responsabilidad y transparencia ante los contribuyentes.

    Precedentes Legales:

En situaciones similares, los tribunales han ordenado la devolución de fondos pagados de manera indebida a funcionarios públicos. Esto establece un precedente que puede aplicarse en este caso.

La anulación de los sobresueldos (III)

 Implicaciones Legales y Administrativas

La anulación de los sobresueldos plantea varias preguntas importantes, entre las cuales destaca si es necesario que los beneficiarios de estos aumentos devuelvan el dinero al Ayuntamiento o a las arcas públicas. Aquí se analizan los posibles escenarios:

Devolución de los Fondos:

    Procedimiento Legal: Si la sentencia establece claramente que los incrementos fueron ilegales y que no había base para dichos pagos, es probable que se inicie un procedimiento para la recuperación de los fondos.

    Precedentes: En casos similares, los tribunales han ordenado la devolución de cantidades percibidas indebidamente por funcionarios públicos.

Impacto en el Personal:

    Ajustes Salariales: Los empleados que recibieron los sobresueldos podrían ver ajustados sus salarios a los niveles anteriores a la aprobación de los aumentos.

Fuente de información:

    CANARIAS AHORA

Los Sobresueldos anulados (II)

 El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 4 de Santa Cruz de Tenerife ha anulado los incrementos de sobresueldos aprobados por el Ayuntamiento de Icod de los Vinos en 2021. Esta decisión se centra en dos aspectos principales: la falta de justificación para los aumentos salariales de los altos funcionarios y la irregularidad en el proceso de aprobación de los sobresueldos para la Policía Local.

      Razones de la Anulación: (presuntamente, desde nuestra opinión)

1º.- Falta de Justificación para los Altos Funcionarios

         - Tesorería, Intervención y Secretaría:

    Los incrementos salariales aprobados no contaban con la modificación o actualización del manual de valoración de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), necesario para justificar tales aumentos.

    El Real Decreto 861/1986 establece que cualquier modificación en el complemento específico debe basarse en una evaluación detallada de las condiciones laborales, lo cual no se realizó.

    A pesar de las advertencias del departamento de Recursos Humanos, que señalaba la necesidad de actualizar el manual de valoración, el Ayuntamiento procedió sin justificación adecuada, llevando a la anulación de los aumentos.

2º.- Irregularidades en la Aprobación de Sobresueldos para la Policía Local:

    La mesa general de negociación no cumplió con el quorum necesario, pues solo asistieron dos de los cinco miembros requeridos.

    A pesar de la recomendación de la Subdelegación del Gobierno de anular los incrementos, el alcalde en ese momento, Francisco González, no tomó las medidas necesarias para revertir la decisión.

Fuente de información:

CANARIAS AHORA

La Justicia anula los sobresueldos a altos funcionarios que Coalición Canaria aprobó en Icod de los Vinos en 2021(I)

 El Ayuntamiento, liderado por Francisco González (CC) en la anterior legislatura, acordó subir en casi 20.000 euros anuales la retribución del complemento específico del tesorero y en más de 10.000 euros las del interventor y secretario. Una jueza sentencia ahora que lo hizo sin justificación.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 4 de Santa Cruz de Tenerife ha anulado los aumentos de sobresueldos que el viceconsejero de Infraestructuras del Gobierno canario, Francisco González, de Coalición Canaria (CC), aprobó en Icod de los Vinos para altos funcionarios y miembros de la Policía Local en 2021, cuando era alcalde del municipio tinerfeño.

En una sentencia fechada el pasado 28 de junio, la jueza estima el recurso presentado por la Abogacía del Estado en Santa Cruz de Tenerife y anula el visto bueno del Ayuntamiento icodense a incrementar la partida del complemento específico, una retribución complementaria destinada a remunerar las condiciones particulares de algunos puestos de trabajo, de los tres funcionarios de escala de habilitación nacional del Consistorio, estos son, secretario, interventor y tesorero, y del subinspector, el jefe, el oficial y todos los agentes de la Policía Local.

Más información:

CANARIAS AHORA

CC en Icod dejó sin pagar facturas “irregulares” por 500.000 euros

El grupo de gobierno (SI, PSOE, PP y Cs) hace balance del primer año de gestión tras la moción de censura y acusa a González de dejar una deuda que "lastra" el presupuesto de 2018

Un año después de haber presentado la moción de censura que desbancó del sillón de la Alcaldía al nacionalista Francisco González (CC), el actual mandatario de Icod de los Vinos, José Ramón León (SI-NC) denunció que el Ejecutivo anterior dejó sin pagar una deuda que supera los 500.000 euros, gastos realizados “irregularmente o ilegalmente”, matizó, ya que se realizaron sin ningún tipo de procedimiento ni contrato, “simplemente con facturas”.

Lo hizo durante la rueda de prensa que ofreció junto con los portavoces de los tres grupos que conforman el actual gobierno, Ramón Luis Socas (PSOE), Isabel García (PP) y José Domingo Alonso (Cs), y otros concejales presentes, para hacer balance de los primeros doce meses de gestión.

En nombre de todo el equipo, el alcalde reconoció que este tiempo “no había estado exento de dificultades”, que sin embargo habían fortalecido la unidad del grupo de gobierno para dar respuesta a los problemas históricos del municipio y a las demandas de los ciudadanos.

Uno de los mayores inconvenientes a los que se tuvo que enfrentar fue la falta de personal que se tradujo en una ralentización de la gestión. Pese a ello, “se logró hacer funcionar el Ayuntamiento sin gran perjuicio para la ciudadanía”, subrayó, al tiempo que anunció que ayer mismo abían tomado posesión de su cargo el nuevo interventor y secretario municipales.

Esta carencia administrativa también provocó un retraso en la aprobación de la cuenta de este año y obligó a contratar a una empresa para su elaboración. Si se cumplen las previsiones, el nuevo documento económico se aprobará en un pleno extraordinario que se celebrará a finales de este mes o comienzos del próximo.

Lejos de enfrentamientos internos y la falta de transparencia que según el actual gobierno caracterizaba a CC, se ha intentado “retomar el diálogo y el consenso con las distintas administraciones, incrementar el nivel de ejecución del presupuesto, y recuperar la inversión de forma cohesionada en el municipio”.

Entre sus principales logros, los cuatro portavoces resaltaron la mejora en los servicios públicos, fundamentalmente en el suministro de agua, evitando los cortes que sufrieron los vecinos el verano anterior, salvo por averías o reparaciones; en turismo y promoción del municipio, con especial relevancia en el Parque del Drago, cuya afluencia “ha aumentado considerablemente”, y la puesta en marcha de la Zona Azul, una iniciativa bien recibida por vecinos y comerciantes.

En Fiestas, señalaron la “ecuanimidad” en todos los barrios, y respecto a las celebraciones principales, manifestaron que se organizaron con la mitad del dinero empleado por CC, se pagaron todos los gastos y se contó con grupos y empresas locales.

También se consiguió un compromiso con el Cabildo para que asuma el saneamiento del Centro de Visitantes del Drago “bloqueado” por el “empecinamiento” de Francis González y que el recinto pueda abrir sus puertas. Otros proyectos importantes para la ciudad que se lograron “destrabar” fueron la playa San Marcos, las viviendas de Moreiro y el Centro Insular de las Tradiciones, que pese a su “demagogia”, CC no destinó “un solo euro” en adquirir el antiguo edificio de Unelco, que era la condición indispensable para ejecutar la subvención insular.

Fuente: https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/08/cc-dejo-sin-pagar-facturas-irregulares-por-500-000-euros/

Las cuentas municipales de Icod 2013 en números rojos

En Canarias solo  doce ayuntamientos cerraron 2013 con sus cuentas saneadas

Icod de los Vinos - Deuda viva del Ayuntamiento a 31/12/2013

Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Icod de los Vinos a 31/12/2013 posee una deuda de 9.795.000 €

Más información:

http://eldia.es/2014-05-15/canarias/6-Solo-doce-ayuntamientos-cerraron-cuentas-saneadas.htm

http://notanaprop.wordpress.com/2012/07/22/los-999-ayuntamientos-mas-endeudados-a-31122011

http://cd00.epimg.net/descargables/2014/05/13/028ea90f7e683db51b91058d56e3a6dc.pdf  listado de ayuntamientos endeudados

Las empresas públicas Icodemsa e Icodtesa, al borde del precipicio

Las empresas municipales Icodemsa, encargada del servicio de agua y recogida de residuos, e Icodtesa, responsable de la piscina municipal y el parque del Drago, se encuentran al borde del precipicio debido a la complicada situación económica por la que atraviesan en la actualidad.

Tal es así, que el grupo de gobierno (PSC-PSOE) en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos reconoce que “se necesita dar un giro importante a la gestión para evitar la disolución”. Para el caso de la primera empresa, la próxima reunión del consejo de administración, en el que se tratarán asuntos tan importantes como la subida del precio del agua y las licencias de las viviendas de Santa Bárbara, dirimirán la presumible “supervivencia” de esta sociedad, participada íntegramente por el consistorio icodense.

El responsable de Icodemsa, Josafat Luis Dorta, se muestra más optimista sobre la continuidad del servicio tras el pago a proveedores, pese a que reconoce que la “coyuntura es mala, con servicios deficitarios”.

En este sentido, señala que se procederá, de forma conjunta con los alcaldes de la comarca, a un incremento en el precio del agua. No obstante, garantiza que uno de los problemas principales, las licencias para la legalización de las viviendas del núcleo de Santa Bárbara, ya están solucionados.

“El servicio del agua ha sido negativo y el resultado del consejo de administración será clave para asegurar la continuidad de esta prestación; no quiero caer en alarmismos”, subraya.

En cuanto al pago a proveedores, el también edil de Juventud indica que “ahora, tras saldar el Ayuntamiento la deuda de Icodemsa de cerca de dos millones, estamos estudiando que se nos condone ese pasivo”.

Una peor situación corre la sociedad Icodtesa. El concejal competente, Ramón Jesús Socas, apunta que se trata de una empresa con un alto índice de pérdidas cuya situación es “crítica”, con una deuda acumulada de aproximadamente medio millón de euros.

Momento crítico

Ahora, el objetivo principal es “equilibrar las cuentas y potenciar los servicios de la piscina municipal, con un volumen de negocio limitado, y convertir al parque del Drago en el motor que ponga equilibrio a la situación económica”. Otro aspecto que se considera fundamental para su continuidad es que el consistorio aporte capital. “Para evitar la disolución necesitamos una inversión inicial y nuevos recursos. No podemos aumentar las tarifas de la piscina ya que los usuarios no podrían hacer frente a estos precios”, apostilla.

Los próximos acontecimientos marcarán el fin o la resucitación de estos servicios claves.

Fuente:

http://icoddelosvinos.diariodeavisos.com/2012/09/21/las-empresas-publicas-icodemsa-e-icodtesa-al-borde-del-precipicio/

Denuncia al Teniente de Alcalde de Icod de los Vinos, por impedir que el Pleno tomara decisiones que afectan a la situación judicial del Alcalde

Somos Icodenses, cansado de las maniobras dilatorias y obstruccionista a la acción de la Justicia por parte del Alcalde Juan José Dorta  y del Grupo de Gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, ha denunciado ante la Policía Municipal, conjuntamente con los concejales de Coalición Canaria, al Primer Teniente de Alcalde del PSOE, el Sr. Ramón Socas Luis, que presidió la Sesión Plenaria del Martes 30 de Abril. El motivo de la denuncia fue la actuación del Alcalde Accidental que impidió la votación de tres propuestas, con el pretexto de que se llegaba a la medianoche, presentadas conjuntamente por toda la oposición, Coalición Canaria, Partido Popular y Somos Icodenses. Dos de las propuestas pedían el cumplimiento de varios acuerdos previos por los que el Pleno nombraba un abogado para actuar en representación del Ayuntamiento en el procedimiento que se sustancia en el Tribunal de Cuentas del Estado contra el Alcalde Juan José Dorta, por la adquisición de un camión, presuntamente inservible, en vez del abogado nombrado por el propio Sr. Dorta que ha estado actuando en el caso.      En el pasado mes de Julio de 2012 Somos Icodenses presentó una propuesta, que fue aprobada, para que el Ayuntamiento se personara en el procedimiento abierto por el Tribunal de Cuentas, a raíz de una denuncia particular, y se nombró un abogado para que defendiera los intereses al Ayuntamiento y tratara de recuperar para el Municipio los 50.000 euros que el Alcalde había abonado por el camión.      El Alcalde, por el contrario, nombró un abogado, pagado por el Ayuntamiento, que en lugar de defender a la Corporación lo que ha hecho es defender al propio Alcalde pidiendo, y consiguiendo en primera instancia, el archivo del caso, cuestión de la cual el Alcalde Dorta se ha ufanado públicamente, hablando de supuestas absoluciones, cuestión que por cierto no se dilucida en el Tribunal sino  próximamente en la Audiencia Provincial de S/C. de Tenerife.      La actuación de los denunciantes particulares, crucial en este asunto y que Somos Icodenses reconoce públicamente, y la actuación conjunta de los tres grupos de la oposición han conseguido reabrir el caso. Ahora el Sr. Juan José Dorta, con muy buenos asesores jurídicos pagados por todos los icodenses, intenta cerrar definitivamente el caso no dando conocimiento al Tribunal de Cuentas del nombramiento por el Pleno del nuevo abogado, ni otorgándole los poderes de representación ante el Tribunal, incumpliendo flagrantemente reiterados acuerdos plenarios al respecto.      Por el contrario sus abogados, repetimos, pagados por todos los icodenses, siguen actuando ante el Tribunal defendiendo al Alcalde, en vez de defender los intereses de los ciudadanos, cosa que los grupos de la oposición les piden se abstengan de realizar, advirtiéndoles de la ilegalidad de su proceder. Hay un intento desesperado de cerrar definitivamente el caso y evitarle a Sr. Dorta un dolor donde precisamente más le duele, en el bolsillo, y que devuelva al pueblo de Icod buena parte de los 50.000 Euros que ordenó se pagaran por el camión.      Las propuestas de Pleno del día 30, daban dos días al Sr. Dorta para que comunicara al Tribunal de Cuentas el nombre del abogado designado por el Pleno, y le otorgara los poderes correspondientes, cosa que ha estado evitando desde el mes de Julio, y que anoche, una vez más y de momento, ha evitado con la actuación de uno de sus subordinados, el Sr. Ramos Socas Luis, por lo cual ha sido denunciado. Se repite, quizás casualmente, una de las típicas maniobras del Sr. Juan José Dorta; quitarse del medio en los momentos oportunos, y dejarle los muertos a sus sumisos peones, que terminan pagando los platos rotos.      La otra propuesta conminaba al Alcalde a contratar al abogado que tiene que representar al Ayuntamiento en el juicio oral por el macro caso de más de cuarenta presuntos delitos de diversa índole, que se ha de sustanciar contra el Alcalde de Icod y varios concejales socialistas ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, contratación que, por lo que se ve, también el Sr. Dorta pretende escamotear.      Somos Icodenses lamenta una vez más los espectáculos que se están dando en los Plenos del Ayuntamiento de Icod, siempre en torno a los líos judiciales del Alcalde y sus inadmisibles maniobras  para escabullirse de la justicia, con las que pretende engañarnos y trampearnos, cosa que no podemos permitir, ni tampoco dimitir de nuestra obligación de defender los intereses del municipio, que en estos casos judiciales están en juego. Fuente: http://www.sanborondon.info/content/view/52729/44/

Una multa de 30.050,01 euros

Cheo le perdonó una multa de 30.050,01 euros al mismo empresario al que le compró un Audi en efectivo.

Como ya se ha publicado, Cheo reconoció en su declaración ante la Juez de Instrucción de Icod de los Vinos que el 13 de junio de 2007 había comprado un Audi A3 matrícula 9669 FRM en Elite Automóviles, marca comercial de la empresa propiedad de don FHL; que el coche le había costado 14.000 euros, que pagó en efectivo, con unos ahorros que tenía y un dinero que le prestó su hermano. Cheo no aclaró si en billetes de quinientos. Según dijo, tenía en su casa tres o cuatro mil euros y su hermano, que es médico, le dio diez mil euros en mano, y no sabe de dónde lo sacó su hermano.

También se sabe que FHL había sido denunciado por la policía por la construcción de un edificio que contravenía la normativa urbanística y que, tras esperar pacientemente cuatro años desde que fue denunciado por la policía, el 7 de agosto de 2006 FHL había presentado una solicitud de prescripción urbanística del edificio, precisamente el edificio donde está la empresa de coches.

Y que el día 20 de marzo de 2007 Cheo firmó el decreto de prescripción pese al informe negativo del aparejador municipal. Los trabajadores del Ayuntamiento todavía recuerdan como Cheo llamaba todos los días para interesarse por el expediente por lo poco habitual del caso.

Lo que había pasado desapercibido es que con motivo de la denuncia efectuada por la policía municipal se tramitó un expediente de infracción urbanística del que fue instructor el que era en ese momento secretario general del Ayuntamiento, de los pocos que ha tenido Icod que sean funcionarios de carrera, que propuso al alcalde el 10 de mayo de 2002 la imposición al infractor FHL de una multa de 30.050,01 euros como responsable de una infracción al artículo 166.c) del decreto legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el texto refundido de las leyes de ordenación del territorio y espacios naturales de Canarias.

La propuesta se le notificó a FHL que no formuló ninguna alegación. A juzgar por el resultado, no le hacía falta ya que desde esa fecha el expediente sancionador está esperando que Cheo resuelva imponer la multa que el secretario del Ayuntamiento ha propuesto. 

Fuente de información:
www.eldigitaldecanarias.net/noticia72213.php

Diego Afonso adjudicó a "dedo" el informe de la Alcaldía a Juan José Fuentes Tabares

Nos hubiera resultado extraño que el amigo omnipresente y omnipotente Juan Fuentes, que todo lo controla y todo lo vigila en cuanto a las adjudicaciones y dinero público, no hubiese sido agraciado con un contrato menor, dado directamente por 17.900 euros, cien euros menos para no sacarlo a concurso público por parte del alcalde nacionalista Diego Afonso y tener que competir con otras dos empresas, aunque Fuentes, siempre usa otras empresas que son suyas o de sus amigos para copar los contratos, como ha hecho y hace con frecuencia en el Cabildo o en Ayuntamientos nacionalistas y los de los socialistas que son muy cariñosos con los nacionalistas. Pues sí. Hemos visto el decreto de alcaldía firmado por Diego y por Dulce Pimentel en funciones de secretaria accidental, con lo que todo queda atado y bien atado. El decreto se hizo efectivo el 30 de diciembre de 2010 y se le dio dos meses a la empresa de Papa Pitufo, que lo domina todo, para que hiciese el informe de alcaldía y entregarlo justo antes que empezase todo el lío de las elecciones. Y fue un trabajo bien hecho, como acostumbra, tanto que el PP se cogió un buen rebote, al no salir ni verse. El informe de alcaldía, ese documento en el que los nacionalistas han fiado gran parte de su trabajo de cara a las elecciones, es un dedazo a un empresario de la publicidad, muy vinculado a CC, aunque no desdeña al PSC-PSOE ni al PP, pero que se siente más cómodo con quienes realmente mandan en la Isla. Diego Afonso está desesperado y por eso se ha sacado de la manga en estos tiempos de crisis este recurso publicitario, pagado con dinero público, un gasto que se hubiera podido ahorrar, pero que no quiso escatimar esfuerzos para quitárselo a los vecinos y dejárselo a este mago electoral, que siempre acude a la llamada cuando el barco peligra. Y no importa la crisis, siempre habrá galletas para Juan Fuentes y eso que no se crió viendo Barrio Sésamo. A él le van más los hermanos Malasombra. Y es tanta su influencia que hasta en Icod pone su patita. En fin. Le seguiremos la pista allá donde vaya.
Fuente:

http://juventudessocialistasdeicoddelosvinos.blogspot.com/2011/05/diego-afonso-adjudico-dedo-el-informe.html

La revista municipal costó 17.800 euros

La revista  titulada Informe de la Alcaldía 2007-2011: costó 17.800 euros.
El edil de Urbanismo de Icod mintió en el último pleno a cuenta del informe de alcaldía al decir que tenía todos los informes preceptivos

No consta informe de Intervención y al PSC no le dan el decreto de contratación.

    Francis glez, concejal de CC

                                 
El concejal nacionalista del Ayuntamiento de Icod de los Vinos Francisco González mintió en el último pleno celebrado cuando respondió o mas bien no respondió a la pregunta formulada por el PSOE sobre la revista publicada por el ayuntamiento para dar a conocer los supuestos logros de la gestión de Diego Afonso y su grupo en los últimos cuatro años.

González afirmó que el expediente, que el portavoz socialista no pudo ver hasta ayer, una semana después de celebrado el pleno, contaba con todos los informes favorables y se negó a responder a las preguntas que se le habían formulado, remitiendo al expediente administrativo.
Sin embargo, el expediente que se le mostró al portavoz no cuenta con el preceptivo informe del interventor.

La revista, que costó 17.800 euros según se ha podido saber ayer y que fue contratada a dedo, se realizó únicamente con el informe de la jefa de contratación interina y estrecha colaboradora de Francisco Rivero. El informe ni siquiera menciona la Ley de
Comunicación y Publicidad Institucional que se infringe descaradamente con la publicación de la revista ya que prohíbe expresamente contratar campañas que tengan por objetivo destacar los logros de la gestión, algo que el propio alcalde no tiene ningún empacho en dice en la primera página de la revista que es el objetivo de la misma, justificándolo porque la ciudadanía se lo pide.
En el pleno llamó la atención que tratándose de un asunto del área de Francisco Rivero no fuera éste el que se encargó de no responder a las preguntas del PSOE.

Una semana después del pleno el portavoz socialista pudo consultar el expediente pero la secretaria accidental del Ayuntamiento y prima del concejal González sigue poniéndole excusas para facilitarle la copia del decreto de contratación a que tiene derecho como concejal.
Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia47342.php

Icod de los Vinos:pintan casas privadas con dinero publico

Foro "Otro Icod es posible"

¿ Un fraude, despilfarro, corrupción...?


Lo que está sucediendo en Icod de los Vinos, es algo de la españa caciquil y trasnochada, que no está llevando a la ruina de Icod y de Canarias.


Unos políticos locales, sin escrúpulos y tendeciosos, se gastan el dinero en pintar edificios y casas de hace 30 años como inmuebles históricos, valiéndose que están en el conjunto histórico y son éstos precisamente, los que han destruido ese entorno histórico cuando fueron construido en los años 70 y 80.


Esos inmuebles, privados, ¿por qué sus propietarios no los mantienen ?

¿Por qué pintan unos edifios o casa y otros no?


¿Por qué benefician unos pocos y detrimento de la mayoría?
¿ y los demás icodenses no tenemos derechos?


¿Quiénes son sus propietarios? ..........
! esto me huele mal¡
EL DINERO PÚBLICO SE DEBERÍA GASTAR EN COSAS PRIORITARIAS TALES COMO: SANIDAD, LOS MAYORES, EDUCACIÓN, EL DESEMPLEO...


CADA UNO QUE SE PAGUE LO SUYO ¿O NO?

Fuente:http://otroicodesposible.mforos.com/1509685/10289435-icod-de-los-vinos-pintan-casa-privadas-con-dinero-publico/

El partido Verde Icodense acusa de despilfarro y propaganda electoral encubierta a CC.

“Informe Alcaldía 2007-2011”, es un despilfarro alegre.

El Partido Verde Icodense denuncia el innecesario e irresponsable despilfarro de dinero público llevado a cabo por el Ayuntamiento de Icod de los Vinos con la publicación del Informe Alcadía 2007-2011, que además de suponer un gasto excesivo para las arcas públicas municipales, dedica sus páginas a propaganda electoral encubierta.
LOS VERDES ICODENSES criticamos el desorbitado gasto en propaganda, y más en tiempos de crisis como los que vivimos. ¿Cuánto nos está costando a los icodenses esta campaña electoral encubierta de CC?.

El candidato a la alcaldía de Icod por Los Verdes, Jonás Pérez, señaló que “no todo vale por rascar unos cuantos votos, si se hace a costa del bolsillo del contribuyente, cuando además en nuestro pueblo cada vez más personas tienen dificultades para salir adelante debido a una crisis económica que no han provocado ellos y a una gestión pésima del ayuntamiento. ¿Cuántos miles de euros nos están costando las campañas encubiertas en Icod de los Vinos?, se pregunta el candidato de Los Verdes, ¿lo harán público según presumen de transparencia?.

El PARTIDO VERDE ICODENSE vuelve a lamentar la actitud irresponsable del Alcalde de Icod de los Vinos de CC, Sr. Diego Afonso, que sigue ampliando gastos que en nada activan la economía ni generan empleo, y así los aires de grandeza y poderío del equipo de gobierno, siguen haciendo gala de lo que viene siendo su política del despilfarro alegre y el endeudamiento irresponsable.
Fuente:
http://losverdesdeicod.blogia.com/2011/032801-el-partido-verde-icodense-acusa-de-despilfarro-y-propaganda-electoral-encubierta.php

El Partido Verde de Icod de los Vinos denuncia el despilfarro del Ayuntamiento al pagar 45.022 euros año por alquileres

Solo 3 alquileres suman 45.022 €/año, 7.491.043 pesetas.


El Partido Verde de Icod de los Vinos agradece parte de la información solicitada al concejal de contratación Francisco Rivero, relativa al coste económico de los alquileres de dependencias municipales dispersas por el municipio. Concretamente hemos recibido el pasado 6 de julio mediante informe escrito de la jefatura de Sección del área de contratación, las siguientes cantidades:

                          
                                         Ventanilla única, el Servicio 010 y estadística 21.976,08
                                         Unidad de Casa de la mujer 9.142,8
                                         Hogar de menores para niños 13.902,48€

http://losverdesdeicod.blogia.com/2010/071601-el-partido-verde-agradece-la-transparencia-de-francisco-rivero-y-pide-mas-inform.php

El Partido Verde de Icod de los Vinos propone suprimir el derroche de alquileres municipales

Solo 5 alquileres suman supuestamente mas de 6.000 €/mes y 72.000 €/año.

El Partido Verde de Icod de los Vinos propone rechazar la demolición del antiguo mercado y reformar esta edificación en buen estado estructural, para ubicar las diversas oficinas municipales dispersas por el municipio.

Según Jonás Pérez, co-portavoz de Los Verdes de Icod de los Vinos, el actual grupo de gobierno continua con una política derrochadora, ya que posee cuantiosos alquileres para ubicar diversos servicios municipales, describiéndolos a continuación:

Gerencia de urbanismo (supuestamente mas de 2.000 €/mes).

Oficinas de Icodemsa (supuestamente mas de 1.200 €/mes).

Ventanilla única, 010 y estadística (supuestamente mas de 1.800 €/mes).

Casa de la mujer (supuestamente mas de 600 €/mes).

Hogar de menores (supuestamente mas de 500 €/mes).

Desde el Partido Verde hemos realizado una petición de información para conocer exactamente los datos económicos anteriormente mencionados, y deseamos que el concejal de contratación Francisco Rivero nos informe sobre dicha información publica; destacando que ha sido el único concejal que nos ha respondido a las peticiones que desde el Partido Verde le hemos realizado.
Concluye Alejandra Pérez, co-portavoz de Los Verdes de Icod de los Vinos, que este derroche económico en tiempo de crisis no es de recibo, habiendo gastado el grupo de gobierno municipal CC-PP mas de siete millones de euros en diversos proyectos del Plan-E (algunos no urgentes), mientras con menos de un millón de euros se podría reformar el antiguo mercado para darle un uso socio-cultural, centralizando dependencias dispersas y a la vez ahorrando mas de 72.000 euros o doce millones de pesetas al año.

Fuente. http://losverdesdeicod.blogia.com/

Diego Afonso intenta ocultar que su concejal de Hacienda está siendo investigada por el Tribunal de Cuentas

Mercedes  Vera

El alcalde de Icod Diego Afonso todavía no ha dado cuenta al pleno del ayuntamiento de que el Tribunal de Cuentas ha incoado un juicio de cuentas para determinar la legalidad de un pago de una factura que la concejal de hacienda, Mercedes Vera le hizo al empleado municipal y presidente del comité de empresa Juan Barroso.

Aunque la ley establece una incompatibilidad absoluta de los empleados públicos para contratar con la Administración para la que trabajan, Juan Barroso facturó al ayuntamiento de Icod de los Vinos unos supuestos servicios de asesoramiento que están siendo investigados por el Tribunal de Cuentas.
También la Ley de Presupuestos del Estado prohíbe que los empleados públicos perciban lo que la Ley denomina “ingresos atípicos” así que Mercedes Vera se ha saltado la ley por partida doble para beneficiar al presidente del comité de empresa que la ha apoyado de forma incondicional en la aprobación de la RPT.
También está siendo objeto de la atención del Tribunal de Cuentas la actuación del Interventor del Ayuntamiento que fue nombrado a dedo por Diego Afonso y de la jefa de personal y miembro de la candidatura de Diego Afonso a las elecciones municipales, Dulce Pimentel porque, a pesar de la flagrante ilegalidad que se iba a cometer, emitieron informes favorables.
Fuente: http://juventudessocialistasdeicoddelosvinos.blogspot.com/

Los Verdes icodenses consideran un despilfarro de dinero público el carril bici.

Solo 750 metros de carril bici costarán 732.700,53€, 122 millones de las antiguas pesetas.

Los Verdes de Icod de los Vinos rechazan la construcción de un carril para bicicletas que se ejecutara dentro de la carretera C-820, entre los núcleos de población de la Mancha y la Centinela. Este proyecto esta contemplado dentro del fondo estatal para el empleo y la sostenibilidad local 2010, con un presupuesto de licitación de 732.700,53€, plazo inicial de ejecución de 7 meses, y redactado por la oficina de proyectos de la gerencia de Medio ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico-Artístico; considerando Los Verdes que será una obra publica innecesaria y dilapidadora de dinero publico.

Informan Los Verdes que el nuevo proyecto, o mas bien capricho municipal de CC-PP instalara nuevas farolas por un importe de 119.768€ (20 millones de pesetas) tirando las actuales que funcionan correctamente a la basura. De igual manera el actual pavimento de la acera realizado con asfalto y en buen estado, será levantado y sustituido por un nuevo pavimento de losetas de hormigón con un desorbitado coste de 131.407€ (21 millones de pesetas)(será porque absorbe la contaminación según indica el proyecto). Sin embargo, el proyecto no contempla reemplazar la capa de rodadura de asfalto en la calzada, la cual esta con múltiples socavones y grietas por los mas de veinte años de antigüedad.
Desde Los Verdes de Icod de los Vinos nos preguntamos:

• ¿Por qué demoler lo que esta en perfecto estado?.

• ¿Por qué este derroche de dinero publico en la situación de crisis que nos encontramos?

• ¿Acaso esta es una obra esencial para Icod?

• ¿Por qué no utilizar estos millones de pesetas para reformar equipamientos y dotaciones con fines sociales?.
Afirma Jonás Pérez, co-portavoz de Los Verdes de Icod de los Vinos, que en estos tiempos de crisis y alto desempleo “galopante” no es de recibo que nuestro grupo de “gobierno municipal CC-PP despilfarre de 122 millones de las antiguas pesetas” en un carril para bicicletas de solo 750 metros de longitud (casi 1000 euros el metro lineal) cuando hay muchos barrios con grandes carencias en infraestructuras y servicios.
Según la co-portavoz de la formación política ecologista Alejandra Pérez, la ejecución de este carril para bicicletas no reducirá el trafico de vehículos automóviles ni las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que la mayoría de los desplazamientos son de mucha mayor longitud. Estas obras no generaran mas de doce contratos de trabajo durante los siete meses que duren las obras, pero lo más preocupante es que a su conclusión no creara ningún puesto de trabajo fijo. En este sentido, Los Verdes, reprochamos a la corporación municipal CC-PP que haya despilfarrado mas de siete millones de euros recibidos con el Plan E, ya que en abril del año pasado existían 3.527 icodenses en paro, mientras que en abril de este año ha aumentado la cifra a 3.793 icodenses desempleados. Por consiguiente, ha quedado también bastante claro que nuestro alcalde y concejales de CC-PP nos han mentido otra vez mas al afirmar que el desempleo iba a descender en el municipio con la ejecución del anillo insular (450M€) y el puerto de Garachico (40M€). http://www.sepe.es/contenidos/cifras/datos_estadisticos/municipios/abril_2010/MUNI_TENERIFE_0410.pdf.

Señalan Los Verdes, que este carril bici posee un gran fallo técnico y es que en vez de ampliar la acera para ejecutarlo, se reduce el ancho de la calzada de la antigua carretera C-820, quedando al final una estrecha acera de 1,65metros para caminar los peatones en ambos sentidos (siendo la acera mínima de 2,00m). Además el ancho total para los dos carriles de bicicletas es de 1,70 metros (el ancho del carril bici de Santa Cruz es de 3,00 metros), siendo solo 85 centímetros para cada carril; por lo que si tenemos en cuenta que el ancho de una bicicleta de montaña es de 60 centímetros, solo quedaran 12,5 centímetros a cada lado teniendo que controlar bien los ciclistas el equilibrio para no chocar con los ciclistas que circulen en sentido contrario, las farolas o los peatones. Este fallo técnico provocara inseguridad en la acera mas concurrida del municipio.
Los Verdes manifiestan que se hubiera potenciado mas la movilidad sostenible y el ejercicio físico saludable si se hubiera “ampliado la acera o avenida del colesterol desde La Mancha hasta el barrio de Buen Paso”, propiciando un recorrido llano y accesible al conjunto de la población, además de vertebrar un “verdadero carril para peatones” que uniera cuatro núcleos de población (Buen Paso, La Mancha, La Centinela y El Casco) con una longitud mínima aproximada de cinco kilómetros.

Concluyen Los Verdes diciendo que debió haberse aprovechado varios millones del Plan E para reducir las grandes carencias de los barrios respecto a equipamientos y dotaciones sociales, reformando obsoletas o inacababas instalaciones municipales para darles un fin social, que a su vez generaría puestos de trabajo fijo debido su mantenimiento, pero esta corporación municipal “obsesionada con la política del piche y del hormigón”, ha despilfarrado mas de dos millones de euros (mas de 350 millones de pesetas) arreglando solo tres trozos de calle: Francisco Miranda, rotonda de la Mancha y carril bici.
Fuente:
http://losverdesdeicod.blogia.com/
http://losverdesdeicod.blogia.com/2010/052001-los-verdes-consideran-un-despilfarro-de-dinero-publico-el-carril-bici..php