Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICOS PROCESADOS E IMPUTADOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICOS PROCESADOS E IMPUTADOS. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de enero de 2026

Comparativa de Criterios: ¿Delito o Irregularidad?

 Aquí tienes la comparativa visual y conceptual para entender por qué la Audiencia Provincial cambió el destino legal de Juan José Dorta:



Comparativa de Criterios: ¿Delito o Irregularidad?

Esta tabla desglosa cómo interpretó cada tribunal los mismos hechos (el pago de 210.715 € mediante facturas fraccionadas):


Punto de análisisTribunal de Instancia (Condena)Audiencia Provincial (Anula y Absuelve)
Naturaleza del actoPrevaricación: Una resolución injusta dictada a sabiendas.Irregularidad administrativa: Un error de procedimiento que no llega a ser "crimen".
El "Troceo"Visto como una maniobra para eludir la Ley de Contratos.Visto como una mala praxis derivada de la falta de medios técnicos del ayuntamiento.
Informes técnicosSecundarios frente a la ilegalidad de la adjudicación directa.Fundamentales: Si los técnicos dicen que hay que pagar para evitar un mal mayor, el político no actúa con maldad.
Resultado finalDaño al sistema de contratación pública.El servicio se dio, se pagó lo justo y no hubo beneficio personal (ni robo ni lucro).
#Icod#IcodDeLosVinos#Justicia#AudienciaProvincial#JuanJoséDorta

miércoles, 21 de enero de 2026

La Justicia anula la sentencia contra Juan José Dorta al no apreciar delito penal en el contrato de jardines.

 1. El Origen del Conflicto

El caso se centraba en la contratación de la empresa Jardi Drago S.L. durante los años 2012 y 2013 para el mantenimiento de jardines en Icod de los Vinos. El Ayuntamiento fraccionó los pagos en facturas de unos 18.000 € (contratos menores) para evitar un concurso público, sumando un total de 210.715 €.

2. El Motivo de la Anulación

Aunque la Audiencia Provincial reconoce que hubo una irregularidad administrativa (la forma de contratar no fue la correcta legalmente), el tribunal anula la condena basándose en que no se cruzó la línea del código penal por las siguientes razones:

Servicio Realizado: Los trabajos de jardinería se ejecutaron efectivamente; no hubo pagos por servicios "fantasma".

Ausencia de Lucro: No se ha probado que los políticos obtuvieran un beneficio personal ni que el Ayuntamiento sufriera un perjuicio económico.

Necesidad de Pago: Existían informes técnicos que obligaban a pagar las facturas para evitar el "enriquecimiento injusto" de la administración (no se puede recibir un trabajo y no pagarlo).

Resultado Final

Sentencia anterior: 6 años de inhabilitación (Anulada).

Situación actual: Absolución parcial y exoneración de cargos penales para Juan José Dorta y Manuel Ramón Luis Socas.


miércoles, 28 de marzo de 2018

Instan a un exconcejal de Obras de Icod a demoler una casa ilegal

La Fiscalía pide que se dé un mes de plazo al exedil socialista Maximino Fuentes para que derribe una vivienda que ordenó construir en suelo rústico para compensar a un vecino.


Maximino Fuentes

La Fiscalía ha solicitado al Juzgado de lo Penal Número 5 de Santa Cruz de Tenerife que inste al exconcejal socialista de Obras en el Ayuntamiento de Icod en el mandato 2003-2007, Maximino Fuentes, a iniciar "en el plazo de un mes" la demolición de una vivienda de dos plantas, y unos 240 metros cuadrados de superficie, que ordenó construir, en suelo rústico y sin licencia, cuando era concejal. El objetivo de esta obra ilegal fue compensar a un vecino que había cedido unos terrenos para la mejora de la carretera de Icod a Santa Bárbara. La propuesta de la fiscal es solicitar el ingreso en prisión del exedil si no derriba el inmueble, situado en el camino de Los Canarios, en Santa Bárbara.

La fiscal recuerda que "por sentencia de conformidad de fecha 13 de diciembre de 2016, fue condenado el penado Maximino Fuentes, en su calidad de concejal de Obras del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, por un delito contra la ordenación del territorio, además de un delito por prevaricación urbanística". Una pena de un año y cuatro meses de cárcel cuya ejecución se encuentra en la actualidad suspendida, aunque esa suspensión está condicionada al cumplimiento de una demolición que aún no se ha producido.


La fiscal cita la sentencia para recordar que "en ocasión de la primera fase de la obra de mejora de la carretera de Icod a Santa Bárbara, con pleno conocimiento de que no se contaba con la disponibilidad de los terrenos necesarios para su ejecución -lo que fue advertido desde el inicio por los técnicos municipales-, por afectar el proyecto a un terreno propiedad de este vecino, acordó verbalmente con él una compensación por el suelo que le iban a ocupar con las obras del proyecto".

El sistema de compensación que propuso el exedil fue construir, con cargo del Ayuntamiento de Icod, una edificación de dos plantas en otros terrenos cercanos, en el barrio de Santa Bárbara, que también eran propiedad de este vecino afectado por la obra de la vía.


El terreno donde el ayuntamiento solicitó a una constructora que edificara la vivienda para compensar a este vecino, que cedió parte de otro solar para la citada carretera, estaba calificado como no urbanizable, "por tratarse de suelo rústico de protección territorial, donde los usos residenciales están expresamente prohibidos".

Pese a la imposibilidad legal de edificar una vivienda en ese terreno, el exedil "solicitó verbalmente a la empresa adjudicataria del proyecto de obra municipal, la construcción de una edificación con fines residenciales, a sabiendas de la naturaleza del suelo, los usos prohibidos, la necesidad de previa y preceptiva autorización a otorgar por el Cabildo Insular de Tenerife (calificación territorial), y la ausencia de licencia", según explica la Fiscalía en su escrito.



"Hechos que llevo a cabo el acusado al margen de todo procedimiento administrativo, y sin hacer valoración económica de clase alguna, no llegando a fijarse siquiera, cual debía ser el precio", concluye.

El citado juzgado condenó a Maximino Fuentes a sufragar, "a su cargo y costa", todos los gastos de la demolición de la edificación de dos plantas que, según han indicado fuentes cercanas al caso, ya no pertenece al dueño del terreno, por lo que habría un tercero afectado.

La edificación de 240 metros cuadrados está parcialmente ejecutada. Y está compuesta por dos plantas con cimentación y estructura de hormigón armado y forjados unidireccionales de vigueta y bovedillas, así como tabiquería ejecutada con bloques de hormigón vibrado.

El exconcejal socialista ya cuenta, desde enero de 2018, con un proyecto técnico y una autorización de la Gerencia de Urbanismo de Icod para ejecutar las obras de demolición de esta vivienda ilegal.

La Fiscalía plantea ahora al Juzgado que Maximino Fuentes sea requerido para la ejecución de la demolición, y su inicio en el plazo de un mes, con el cumplimiento de las condiciones especiales que constan en la autorización municipal. Dejando el terreno en la situación anterior a la edificación. "En caso contrario", la fiscal solicita que "se le revoque el beneficio de la suspensión de la ejecución de la pena, por incumplimiento de una de las condiciones: restablecer la realidad física y jurídica alterada". Lo que le obligaría a entrar en prisión.

Una sentencia acordada por los nueve condenados

El Juzgado de lo Penal Número 5 de Santa Cruz de Tenerife condenó en diciembre de 2016, a través de una sentencia de conformidad tras alcanzar un acuerdo con los acusados, la Fiscalía y la acusación particular, al exalcalde de Icod de los Vinos Juan José Dorta (PSOE) y a otros ocho exconcejales del gobierno socialista en la Ciudad del Drago en el mandato 2003-2007, entre los que se encontraba Maximino Fuentes. Todos fueron condenados a un año de prisión y doce de inhabilitación por delitos continuados de prevaricación y prevaricación urbanística (salvo la exedil Carmen Casilda, condenada a seis años de inhabilitación por prevaricación continuada). Este acuerdo evitó que los condenados tuvieran que cumplir las penas de cárcel. En el caso de Maximino Fuentes, se le añadieron cuatro meses más de prisión (en total, un año y cuatro meses) tras declararse culpable de un delito contra la ordenación del territorio, por el caso de la vivienda, de dos plantas, aún pendiente de demolición en Santa Bárbara.


FUENTE: ELDÍA.ES

domingo, 29 de marzo de 2015

El juzgado imputa varios delitos al candidato de CC a la alcaldía de Icod de Los Vinos a pocos meses de las elecciones de mayo

Francis González y el ex edil Francis Rivero declararan por las obras del cementerio


La imputación del candidato a la alcaldía de Icod de los Vinos por Coalición Canaria de la que informamos hace unos días, y que no es un rumor pero que tampoco ha aparecido en un medio digital icodense ortodoxo, es un feo asunto que viene arrastrándose desde hace meses pero que no ha sido obstáculo para que CC designara candidato a Francisco González, lo que nos dice mucho y malo de su actitud frente a la corrupción. 

Para su desgracia un asunto que dormía en el juzgado desde hace casi cuatro años, cosa de la que por cierto no se habían quejado, lo que evidencia que la preocupación de los políticos por el retraso de la justicia es relativo, ha despertado en vísperas electorales, despertando las suspicacias entre los que ven conspiraciones por todas partes.
 

Esta vez el asunto no va sobre las obras de ampliación de su casa donde se encuentra implicada su prima que se ha convertido en el mejor brazo ejecutor de Cheo.
 

En este caso la imputación se refiere al caso cementerio, fraguado en la época del pacto de gobierno CC –PP, en el que el que los imputados, Francis González y Francis Rivero, presuntamente como es natural, tras adjudicar a dedo las obras de la sexta fase de la ampliación del cementerio saltándose todos los trámites legales, no contentos con su tropelía, decidieron ocultar la contratación ilegal de la obra a uno de los constructores de confianza especializados en recibir obras a dedo, y una vez finalizada la obra, presuntamente falsificaron un expediente de adjudicación para aparentar que la obra se había contratado legalmente.
 

De forma que los empresarios interesados en hacer la obra, cuando visitaron los terrenos para hacer sus ofertas, se encontraron que el terreno donde debían construir ya estaban ocupados por la obra que ellos tendrían que hacer, pese a lo que callaron, conocedores del “sistema”.
 

Los que no callaron fueron, Cheo que aprovecho para denunciarlo en el juzgado, y el funcionario encargado de certificar que los terrenos estaban disponibles, que se negó a participar en una trama que era un secreto a voces, al contrario, por cierto, de lo que hizo el funcionario responsable de la contratación que en cuanto se destapó el asunto, cogió la ruta del sur, de vuelta a su origen, uno de los reinos de la corrupción insular.
 

En definitiva malo para los políticos que han callado como bellacos ante el asunto y peor para CC, pero bueno para los ciudadanos a los que el juzgado de Icod les recuerda en vísperas electorales quienes son los candidatos a ocupar el ayuntamiento y que los intereses que defienden no son ni mucho menos los de la ciudadanía.
 

Una denuncia del alcalde socialista de Icod cuando estaba en la oposición, logra que el juzgado número uno impute otra vez al portavoz de CC, Francis González

Francisco González Díaz, portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos y que aspira a ser nombrado por dicha formación política candidato a la alcaldía en las elecciones municipales de 2015 ha sido imputado nuevamente por su gestión cuando era concejal de urbanismo del Ayuntamiento en el pasado mandato electoral. 





Junto a González también ha sido imputado el ex concejal de obras del Ayuntamiento, hoy alejado de la política, Francisco Rivero. La imputación se debe a la denuncia presentada por el actual alcalde de Icod de los Vinos, Cheo Dorta contra los ediles nacionalistas, que está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos. Cheo ha mantenido en secreto que en el año 2010 denunció a González, con el que hace unos meses llegó a firmar un pacto de gobierno que finalmente no prosperó porque fue rechazado por las bases de Coalición Canaria en Icod. González suscribió el pacto con Cheo desconociendo que el alcalde lo había denunciado. Esta nueva imputación de González se suma a la que ya tiene por dar la compatibilidad al ex alcalde Diego Afonso a pesar del informe de la secretaria del Ayuntamiento que le advertía que no era legal, asunto en el que arrastró a todos los concejales de Coalición Canaria que también se encuentran imputados por esos hechos. Con esta nueva imputación se complican las aspiraciones de Francisco González de ser designado como candidato de Coalición Canaria a las próximas elecciones municipales. El motivo de la denuncia parece ser unas obras de ampliación del cementerio municipal que se llevaron a cabo sin cumplir las prescripciones legales relativas.










miércoles, 30 de julio de 2014

Procesados en el congreso extraordinario del PSOE

Periódico El Mundo

Dos alcaldes socialistas que se sentarán en el banquillo participarán en el cónclave

El edil de Icod de los Vinos (Tenerife), procesado por un delito de prevaricación urbanística

El alcalde de Parla está acusado de supuestos delitos de prevaricación y desobediencia

El futuro líder del PSOE, Pedro Sánchez, se comprometió en la campaña electoral de la consulta a la militancia socialista a obligar a los cargos públicos y orgánicos del partido a dimitir cuando se dicte contra ellos apertura de juicio oral, es decir, lo que se suele llamar procesamiento, el paso siguiente a la imputación.
Sin embargo, el Partido Socialista de Madrid (PSM) y el deTenerife incluyen en sus listas al congreso extraordinario del PSOE que se celebra el fin de semana a dos procesados: uno se conoció ayer, el alcalde de Parla, José María Fraile; el otro, el alcalde de Icod de los Vinos (Tenerife), Juan José Dorta, fue procesado en 2012 y todavía está a la espera de que se celebre el juicio.

El caso más grave es el del regidor tinerfeño, que está procesado por un delito de prevaricación urbanística, otro continuado de prevaricación y otro de prevaricación, por actuaciones llevadas a cabo como regidor de Icod entre 2003 y 2007.

En este caso de presunta prevaricación el fiscal pide dos años de cárcel y 20 de inhabilitación para este alcalde socialista, que este fin de semana estará en Madrid para ratificar al nuevo secretario general y elegir la Ejecutiva Federal junto a los otros 12 delegados socialistas de Tenerife. De hecho, Dorta es el número tres de la lista de delegados de la isla, sólo después del secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, y de la diputada nacional Patricia Hernández.
La juez ha estado investigando la supuesta adjudicación irregular y reiterada de obras, servicios y suministros por valor de casi tres millones de euros a unas pocas empresas. Dorta también concedió, supuestamente, licencias con informes técnicos en contra y realizó una presunta contratación irregular y a dedo de personal público.
A pesar de la postura tajante de Sánchez, el secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, defendió ayer en conversación con EL MUNDO que los procesados puedan ocupar cargos públicos o incluso ir en las listas electorales en determinados casos. «El PSOE va a ser contundente contra los corruptos, pero sólo si hay sentencia y condena en firme», aseguró Fumero a este diario, porque «hay que preservar la presunción de inocencia».
Fumero se manifestó en desacuerdo con la propuesta de regeneración democrática de Pedro Sánchez y llegó a asegurar ayer que así se lo planteará personalmente en el congreso extraordinario que se celebrará el fin de semana en Madrid, porque «el procesamiento no es motivo suficiente» para apartar a una persona de su cargo, dijo.
Fuente: