La Policía Local de Icod de los Vinos sorprendió una noche a un concejal del Ayuntamiento de Icod mientras procedía a la demolición de una pared en un inmueble situado dentro del conjunto histórico de Icod de los Vinos. La policía fue alertada por los vecinos que oyeron ruidos de madrugada en el conocido restaurante Carmen, situado en el centro de Icod y, al personarse en el lugar, se encontraron a un individuo que se identificó como concejal del Ayuntamiento que estaba derribando una pared y que resultó ser Jorge Guzmán Fajardo. El inmueble se encuentra dentro del conjunto histórico protegido, lo que supone que no se pueden realizar ninguna clase de obra sin la autorización previa del Cabildo Insular, lo que podría ser el motivo de la realización de las obras de noche. El lugar donde ocurrieron los hechos está situado a escasos metros del Mariposario. Se da la circunstancia que la compañera de Jorge Guzmán en el Ayuntamiento, Isabel García es una de las promotoras de la campaña contra el Mariposario por atentar contra la normativa del conjunto histórico, por lo que habrá ocasión de comprobar si es tan contundente contra su compañero de partido como contra el Mariposario. La Policía Local comunicó los hechos al director de la Gerencia municipal de urbanismo Ramón Luís. Se desconoce si el concejal ya ha presentado la pertinente denuncia en el juzgado por atentado contra el patrimonio como ha hecho en otras ocasiones.
Fuente:
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia77420.php
Mostrando entradas con la etiqueta ACTIVIDADES ILEGALES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ACTIVIDADES ILEGALES. Mostrar todas las entradas
viernes, 19 de abril de 2013
lunes, 25 de marzo de 2013
Aspymecod pide la reapertura al tráfico de la única calle peatonal
La Asociación Profesional de Pequeños y Medianos Empresarios de Icod de los Vinos y Comarca (Aspymecod) insiste en exigir al ayuntamiento que proceda a la inmediata reapertura al tráfico de la única vía peatonal del casco, la calle San Sebastián, y el fin definitivo de la semipeatonalización de San Agustín, que solo se cerraba al tráfico en fin de semana.
Fuente: http://www.presspeople.com/pr/aspymecod-pide-reapertura-trafico-unica-calle
Para ver la noticia en la edición digital del periódico “El Día”:
http://eldia.es/2013-02-03/NORTE/2-Aspymecod-pide-reapertura-trafico-unica-calle-peatonal.htm
El presidente de Aspymecod, Antonio Domínguez Cámara, que es propietario de una farmacia en la calle San Sebastián, asegura que “desde que se peatonalizó, esta calle está muerta, apenas quedan negocios y no se logra alquilar ningún local. La actividad económica se ha perdido totalmente”.
Cámara subraya que su colectivo será firme en la demanda de que se ponga fin a la peatonalización en Icod: “Nosotros fuimos partidarios en su día de peatonalizar estas dos calles, pero rectificar es de sabios. Esto no puede continuar así, sobre todo porque ya hay varios empresarios que tienen negocios en la calle San Sebastián que tienen claro que o se abre la vía al tráfico o tendrán que cerrar”.
“Afortunadamente, parece que el ayuntamiento ha decidido ya poner fin al disparate que suponía cerrar la calle San Agustín de viernes a domingo. Y lo cierto es que desde que esa calle ha dejado de ser peatonal de lunes a viernes, los negocios han incrementado su facturación un 10 o 12%”, asegura.
Aspymecod se reunió la semana pasada con representantes de PSC, CC y PP para dejar clara su postura respecto a la peatonalización. El día 21 se celebrará un nuevo encuentro y los empresarios esperan que para entonces “se tome la decisión definitiva de reabrir la calle San Sebastián”.
Frente a las demandas de Aspymecod, los intereses de seis bares, cafeterías y restaurantes que tienen mesas y sillas en la vía peatonal. Cámara considera que las terrazas podrían ser compatibles con la reapertura al tráfico, aunque subraya que “no están regularizadas y, por lo tanto, pueden considerarse ilegales”.
Dominguez no entiende las reticencias del PSC a atender esta demanda, pero considera que “CC y PP sí están por la labor de reabrir al tráfico”.
Fuente: http://www.presspeople.com/pr/aspymecod-pide-reapertura-trafico-unica-calle
Para ver la noticia en la edición digital del periódico “El Día”:
http://eldia.es/2013-02-03/NORTE/2-Aspymecod-pide-reapertura-trafico-unica-calle-peatonal.htm
jueves, 9 de julio de 2009
Los vecinos de la Playa San Marcos denunciarán al ayuntamiento
El colectivo vecinal San Marcos ve indicios de prevaricación en las licencias provisionales.
La asociación de vecinos San Marcos-Los Pescadores no descartan presentar una denuncia contra el Ayuntamiento de Icod de los Vinos en relación al inicio de la tramitación administrativa necesaria para la concesión de licencias provisionales a las cinco empresas afectadas por los precintos y cierres en la zona de El Riquel. En este sentido, el presidente del citado colectivo, Jorge Herrera, adelantó a este periódico que se han solicitado el acta de la sesión plenaria del pasado 19 de junio, en donde el grupo de gobierno (CC-PP) aprobó, con la abstención del PSC, instar a las industrias afectadas de la zona de El Riquel a que presentaran la documentación necesaria para la concesión de licencias de carácter provisional, con la expectativa de poder "convencer" a la jueza titular del Juzgado Número 1 de Icod de los Vinos para que levante la orden de precintos y cierre cautelares en las cinco empresas radicadas en esta zona del litoral icodense. Al respecto, Herrera recordó que en el auto judicial se especifica que los precintos son para evitar actividades de carácter delictivo y que, con el acuerdo plenario, "pueden haber indicios de un presunto delito de prevaricación". Esta asociación de vecinos interpuso una denuncia en septiembre de 2004 contra las empresas de El Riquel por la comisión de un presunto delito contra la ordenación del territorio y la protección del medio ambiente.
Fuente: http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070900_2_230883__Tenerife-vecinos-Riquel-denunciaran-consistorio
Histórico triunfo vecinal que paraliza las actividades ilegales de cinco empresas en Riquel.
El auto del Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos de este 5 de junio pareciera más un tratado sobre corrupción política que un documento por el que se ordena la paralización cautelar de la actividad de cinco empresas, de diferente tipo y pelaje, que se ubican en la zona de Riquel, junto a la playa de San Marcos del municipio del drago milenario.
Porque no es que dicho juzgado haya descubierto algo que todo el mundo no supiera, de hecho nada menos que el consejero de Medio Ambiente del cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito, decía sobre este asunto allá por el 2004 que "hay leyes muy de laboratorio que no se han elaborado pensando en la gente y, como responsable público, no puedo defender más a un brezo o a un bicho que a un vecino". Vamos, para que nos entendamos, que se la reflanflinfan bastante las leyes y que cumple las que a él le parece bien en cada momento, pese a lo que se comprometió cuando tomó juramento o promesa de su cargo y pese a que forma parte del partido que, en Canarias, tiene más posibilidades que nadie de cambiar las leyes que crean conveniente
Y por eso no es de extrañar que en la relación de hechos que aparecen en el contundente auto judicial se mencionen, pese a que estamos hablando de cinco empresas, más de siete expedientes administrativos sancionadores que se dejaron 'caducar' en su momento, lo que, lógicamente, ha contribuido al sentimiento de impunidad con el que han actuado estas empresas a las que han apoyado implícita y explícitamente políticos como Wladimiro Rodríguez Brito nada menos que desde el área de Medio Ambiente del Cabildo Insular. Que no digamos nada del Ayuntamiento de Icod porque ese asunto huele que apesta.
Se trata de la corrupción al servicio de unas empresas que se ahorran cientos de millones en medidas correctoras, en licencias, en impuestos, en planes de rehabilitación o en estudios de impacto simplemente porque cuentan con la bendición (¿a cambio de qué?) de unos políticos que durante años y décadas han mirado para otro lado discretamente. Que no es que actúen así con todo el mundo, al contrario, porque luego trancan a un agricultor reconstruyendo la pared de un bancal sin permiso y le levantan los pies del suelo sin la más mínima consideración. Es más, esta forma de permitir a algunos privilegiados actuar en la más absoluta ilegalidad imposibilita que otras empresas, a las que sí se les exigen todos los requisitos para funcionar (acaso porque no están dispuestas a pasar por caja tan fácilmente), puedan introducirse en determinados sectores copados por media docena de piratas.
Y llegados a este punto, como casi siempre, son ciudadanos anónimos los que se tienen que jugar el físico para acudir a los tribunales a exigir el cumplimiento de la Ley, porque los que cobran por hacer eso mismo, como es el caso de Wladimiro, sólo están dispuestos a aplicarles la legislación vigente a unos cuantos que por lo visto no son tan guapos o, quizás, no son tan generosos en la financiación de los partidos políticos y/u otras cosas incluso menos confesables. ¿O acaso alguien le encuentra otra lógica a esta golfería sin límites? ¿Quién ha dejado caducar todos esos expedientes sancionadores -como ha ocurrido también en los barrancos de Güímar- y por qué? ¿Por qué nadie, con responsabilidad, había acudido antes a los tribunales con incumplimientos y agresiones al entorno tan flagrantes?
En fin, que ya veremos en qué termina lo de este auto que pone de fecha límite a esas empresas para retirar su maquinaria de allí el próximo día 19 a las 10 de la mañana. Eso ya lo veremos, lo que queda ahora es felicitar a los vecinos de San Marcos por esta lucha que han llevado casi en solitario y por la que han recibido de personajes como Wladimiro, y de la mayoría de los políticos locales, sólo desprecio y descalificaciones. Ahora parece que la Justicia comienza, sólo comienza, a poner las cosas en su sitio y esperemos que algún día, más pronto que tarde, se traigan a un avión Hércules de esos de donde sea, lleno de picoletos como a Lanzarote, y comiencen a meter en el talego esencialmente a los que consienten estos atentados al entorno y al sentido común. Y no me refiero, precisamente, a los empresarios que han hecho lo que les han consentido los verdaderos responsables de este desaguisado que habitualmente se pasean por ahí en coche oficial y todo-gasto-pago a costa de nuestros impuestos. ¡Chiquita tropa!
fuente: http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/2457.htm
La asociación de vecinos San Marcos-Los Pescadores no descartan presentar una denuncia contra el Ayuntamiento de Icod de los Vinos en relación al inicio de la tramitación administrativa necesaria para la concesión de licencias provisionales a las cinco empresas afectadas por los precintos y cierres en la zona de El Riquel. En este sentido, el presidente del citado colectivo, Jorge Herrera, adelantó a este periódico que se han solicitado el acta de la sesión plenaria del pasado 19 de junio, en donde el grupo de gobierno (CC-PP) aprobó, con la abstención del PSC, instar a las industrias afectadas de la zona de El Riquel a que presentaran la documentación necesaria para la concesión de licencias de carácter provisional, con la expectativa de poder "convencer" a la jueza titular del Juzgado Número 1 de Icod de los Vinos para que levante la orden de precintos y cierre cautelares en las cinco empresas radicadas en esta zona del litoral icodense. Al respecto, Herrera recordó que en el auto judicial se especifica que los precintos son para evitar actividades de carácter delictivo y que, con el acuerdo plenario, "pueden haber indicios de un presunto delito de prevaricación". Esta asociación de vecinos interpuso una denuncia en septiembre de 2004 contra las empresas de El Riquel por la comisión de un presunto delito contra la ordenación del territorio y la protección del medio ambiente.
Fuente: http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070900_2_230883__Tenerife-vecinos-Riquel-denunciaran-consistorio
Histórico triunfo vecinal que paraliza las actividades ilegales de cinco empresas en Riquel.El auto del Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos de este 5 de junio pareciera más un tratado sobre corrupción política que un documento por el que se ordena la paralización cautelar de la actividad de cinco empresas, de diferente tipo y pelaje, que se ubican en la zona de Riquel, junto a la playa de San Marcos del municipio del drago milenario.
Porque no es que dicho juzgado haya descubierto algo que todo el mundo no supiera, de hecho nada menos que el consejero de Medio Ambiente del cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito, decía sobre este asunto allá por el 2004 que "hay leyes muy de laboratorio que no se han elaborado pensando en la gente y, como responsable público, no puedo defender más a un brezo o a un bicho que a un vecino". Vamos, para que nos entendamos, que se la reflanflinfan bastante las leyes y que cumple las que a él le parece bien en cada momento, pese a lo que se comprometió cuando tomó juramento o promesa de su cargo y pese a que forma parte del partido que, en Canarias, tiene más posibilidades que nadie de cambiar las leyes que crean conveniente
Y por eso no es de extrañar que en la relación de hechos que aparecen en el contundente auto judicial se mencionen, pese a que estamos hablando de cinco empresas, más de siete expedientes administrativos sancionadores que se dejaron 'caducar' en su momento, lo que, lógicamente, ha contribuido al sentimiento de impunidad con el que han actuado estas empresas a las que han apoyado implícita y explícitamente políticos como Wladimiro Rodríguez Brito nada menos que desde el área de Medio Ambiente del Cabildo Insular. Que no digamos nada del Ayuntamiento de Icod porque ese asunto huele que apesta.
Se trata de la corrupción al servicio de unas empresas que se ahorran cientos de millones en medidas correctoras, en licencias, en impuestos, en planes de rehabilitación o en estudios de impacto simplemente porque cuentan con la bendición (¿a cambio de qué?) de unos políticos que durante años y décadas han mirado para otro lado discretamente. Que no es que actúen así con todo el mundo, al contrario, porque luego trancan a un agricultor reconstruyendo la pared de un bancal sin permiso y le levantan los pies del suelo sin la más mínima consideración. Es más, esta forma de permitir a algunos privilegiados actuar en la más absoluta ilegalidad imposibilita que otras empresas, a las que sí se les exigen todos los requisitos para funcionar (acaso porque no están dispuestas a pasar por caja tan fácilmente), puedan introducirse en determinados sectores copados por media docena de piratas.
Y llegados a este punto, como casi siempre, son ciudadanos anónimos los que se tienen que jugar el físico para acudir a los tribunales a exigir el cumplimiento de la Ley, porque los que cobran por hacer eso mismo, como es el caso de Wladimiro, sólo están dispuestos a aplicarles la legislación vigente a unos cuantos que por lo visto no son tan guapos o, quizás, no son tan generosos en la financiación de los partidos políticos y/u otras cosas incluso menos confesables. ¿O acaso alguien le encuentra otra lógica a esta golfería sin límites? ¿Quién ha dejado caducar todos esos expedientes sancionadores -como ha ocurrido también en los barrancos de Güímar- y por qué? ¿Por qué nadie, con responsabilidad, había acudido antes a los tribunales con incumplimientos y agresiones al entorno tan flagrantes?
En fin, que ya veremos en qué termina lo de este auto que pone de fecha límite a esas empresas para retirar su maquinaria de allí el próximo día 19 a las 10 de la mañana. Eso ya lo veremos, lo que queda ahora es felicitar a los vecinos de San Marcos por esta lucha que han llevado casi en solitario y por la que han recibido de personajes como Wladimiro, y de la mayoría de los políticos locales, sólo desprecio y descalificaciones. Ahora parece que la Justicia comienza, sólo comienza, a poner las cosas en su sitio y esperemos que algún día, más pronto que tarde, se traigan a un avión Hércules de esos de donde sea, lleno de picoletos como a Lanzarote, y comiencen a meter en el talego esencialmente a los que consienten estos atentados al entorno y al sentido común. Y no me refiero, precisamente, a los empresarios que han hecho lo que les han consentido los verdaderos responsables de este desaguisado que habitualmente se pasean por ahí en coche oficial y todo-gasto-pago a costa de nuestros impuestos. ¡Chiquita tropa!
fuente: http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/2457.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)