sábado, 8 de agosto de 2026

Estación de ómnibus “Las Cocheras”

 Las Cocheras y los 30 años de desidia



El Ayuntamiento de Icod de los Vinos anuncia a todos los medios la compra de la Antigua Estación de Ómnibus “Las Cocheras” por 280.763,68 euros para convertirla en el Museo de las Tradiciones. Viven la noticia como una medalla institucional, pero la memoria colectiva tiene mejor archivo que los gabinetes de prensa.

Durante más de 30 años, colectivos ecologistas y defensores del patrimonio histórico se han dejado la piel exigiendo medidas para evitar la ruina y el derribo imminente de este inmueble del Conjunto Histórico. Tres décadas acumulando denuncias formales ante el Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife, el Gobierno de Canarias y el propio Ayuntamiento. ¿La respuesta oficial durante todos estos años? La callada por respuesta. Todas las alertas cayeron sistemáticamente en saco roto mientras la estructura se degradaba a vista de todos.

Que hoy se destine presupuesto público a recuperar este espacio no borra tres décadas de absoluta indiferencia gubernamental. Celebrar la adquisición está bien, pero fiscalizar su ejecución es imperativo. Exigimos que este proyecto no quede atrapado en los tiempos de la burocracia ni en titulares electorales: es hora de que, al fin, las administraciones cumplan la Ley de Patrimonio.

sábado, 18 de julio de 2026

lunes, 13 de julio de 2026

Treinta años de promesas, patrimonio y propaganda política

 

  • "La finca de Boquín se ha convertido en un símbolo del despilfarro y la mala gestión en nuestra isla. Millones de euros, destinados supuestamente a la recuperación de un patrimonio histórico y natural, se han evaporado sin dejar rastro más que un amasijo de ruinas y promesas incumplidas."

Recientemente, el consejero insular de Sector Primario, Valentín González, y la directora insular de Patrimonio Histórico, Isabel de Esteban, se dieron un paseo por la Finca de Boquín, en Icod de los Vinos. ¿El resultado? Un despliegue de originalidad retórica que no se veía desde... bueno, desde 1997.

Desde que el Cabildo de Tenerife compró la finca en 1997, el discurso no ha variado ni una coma: "puesta en valor", "recuperación del patrimonio", "desarrollo sostenible", "protección del legado", "espacio singular"... Un auténtico recopilatorio de frases bonitas que, a estas alturas, ya deberían estar protegidas como Bien de Interés Cultural.Lo curioso es que siguen vendiendo como novedad exactamente lo que llevan prometiendo casi tres décadas. ¿Qué ha cambiado? Porque las palabras son las mismas.

Y luego está el famoso "proceso participativo". Lo presentan como si todo Icod hubiera salido a la calle a diseñar el futuro de Boquín. El proceso derivó a una reunión informativa en la cual participaron cuatro vecinos que lindan con la Finca. Una asamblea multitudinaria, como ven. A este paso, si se reúne una familia a tomar el café de la tarde, el Cabildo lo convalida como un plan estratégico municipal.Si esa era la gran participación ciudadana, cuesta entender que siga utilizándose como uno de los principales argumentos políticos.

Después llega la gran pregunta que nadie responde. ¿Existe un estudio serio que justifique la inversión? ¿Qué impacto económico tendrá? ¿Qué retorno social generará? ¿Cuántos visitantes esperan? ¿Qué coste tendrá mantener esas 17 hectáreas dentro de diez años? Porque repetir "desarrollo sostenible" no sustituye un plan de viabilidad.

En un intento desesperado por darle un barniz de intelectualidad cosmopolita al asunto, nos recuerdan,por si nos habíamos olvidad, que entre 1921 y 1922 el mismísimo Bronislaw Malinowski estuvo por allí escribiendo Los Argonautas del Pacífico Occidental.

A ver, cómo lo explicamos de forma sutil: esto ya no vende. Está genial que el padre de la antropología moderna se inspirara en nuestros paisajes agrícolas mientras redactaba un texto fundamental, pero citar a Malinowski un siglo después no va a arreglar las goteras de la finca, ni va a levantar los muros caídos, ni va a ocultar la falta de ideas frescas en el año 2026.

Y hablando de patrimonio... resulta curioso que se organicen visitas institucionales a Boquín mientras otros inmuebles históricos de Icod, como la Hacienda de La Magalona y la Cochera, siguen deteriorándose sin la misma atención mediática. Parece que algunos edificios son patrimonio... y otros simplemente decorado. Es una pena que la directora insular, Isabel de Esteban, y su comitiva tuvieran la agenda tan apretada durante su visita para "conocer sobre el terreno las posibilidades de intervención".

Lo verdaderamente singular ya no es Boquín.

Lo verdaderamente singular es la capacidad de las instituciones para convertir la gestión del patrimonio en un ejercicio permanente de retórica.

FUENTES:

https://www.eldia.es/tenerife/2026/07/07/impulso-historica-hacienda-boquin-icod-132214276.html?shem=dsdf,sharefoc,agadiscoversdl,,sh/x/discover/m1/4

https://icoddelosvinos.es/patrimonio/hacienda-boquin/


jueves, 9 de julio de 2026

¿Hasta cuándo va a seguir de brazos cruzados el Ayuntamiento?

 Julio nos golpea con una ola de calor asfixiante, mientras la pasividad de los partidos (AI, PSOE, CC, PP)  roza la incompetencia.

Resulta inadmisible que, tras años de sequía extrema, los responsables políticos sigan sin aprender la lección. Su falta de previsión y su incapacidad para gestionar el municipio constituyen un auténtico insulto a la ciudadanía, especialmente cuando sufrimos una merma histórica y dramática del caudal de nuestras fuentes y galerías.

¿A qué esperan para reaccionar? ¿A que deje de salir agua por los grifos?

Lo único que parecen saber hacer es subir un 50 % el precio del agua a los vecinos y vecinas  para tratar de enmascarar la nefasta gestión de  Icodemsa.

Exigimos la prohibición inmediata del llenado de piscinas, el lavado de vehículos, el riego de jardines con agua potable, el uso de las duchas de la playa, la limpieza de fachadas, aceras y terrazas con agua de la red de abastecimiento.

¡El agua es vida, no un lujo para derrochar! 

jueves, 25 de junio de 2026

El chorro del Amparo

 Presentar como un "logro político" un acuerdo con la directiva de una galería evidencia la falta de soberanía hídrica del Ayuntamiento de Icod.

 El tono festivo de la publicación enmascara una crisis ecológica y de gobernanza sistémica bajo el simple parche de una fuente vecinal recuperada.


                             La fotografía de la inauguración, con tintes marcadamente propagandísticos

Este texto normaliza la alarmante precariedad del modelo de aguas en las islas, en particular en Icod,  al festejar que el barrio de El Amparo "vuelve a tener agua", se admite implícitamente un desabastecimiento previo, pero se omiten las causas. 

El Alcalde  ignora deliberadamente los problemas de fondo: la sobreexplotación del acuífero, la falta de inversión en la red de transportes y la vulnerabilidad climática de las medianías.


lunes, 15 de junio de 2026

La media naranja de la ermita de San Felipe

Resulta indignante la impunidad con la que se destruye la Ermita de San Felipe (1651). Este baluarte del siglo XVII agoniza ante una pasividad institucional que roza la complicidad. Su emblemática "media naranja" pende de un hilo: el muro de mampostería que la sostiene fue destrozado por un coche hace meses y la administración no ha sido capaz ni de mover una piedra. ¿Dónde demonios está el Ayuntamiento? Mientras presumen de gestión, nuestra historia se cae a pedazos con una fachada descascarada que da vergüenza ajena. Esta estampa de abandono y desidia retrata la incompetencia municipal y la irresponsabilidad del propietario. ¡Basta ya de mirar para otro lado!



NOTAS HISTÓRICAS

La ermita de San Felipe. Siglo XVII. Se construyó en torno a 1651 por un vecino de Icod el licenciado Gonzalo Báez Borges, que ya había solicitado y obtenido licencia del obispo. Don Francisco Sánchez Villanueva, comenzó la fábrica de la ermita, siendo uno de los primeros templos que en su honor se levantó en el mundo católico. Dotada para sus reparos y ornamentos, da un tributo perpetuo de una dobla en cada un año, que le era obligado a pagar  a Gaspar Rodríguez de la Asomada. El tributo se impone sobre unas casas de este lugar, por escritura ante Francisco Roxas Montiel, escribano público en 16 de marzo de 1651.

En su fachada presenta la particularidad de tener frente a su puerta  un porche, con una tribuna, todo en madera, a la que se accede por una escalera. En esta tribuna antiguamente se colocaban los músicos, no más de seis,  para la fiesta del santo. Al lado izquierdo posee una habitación, que posiblemente sirvió de sacristía, y que comunica por una puerta con la nave de la ermita. Hace años se vendió esta ermita a unos alemanes, los cuales la despojaron de todos los objetos de valor que ésta poseía. De este modo se vieron salir del templo los retablos, el púlpito y algunos bancos que le pertenecían. Frente a esta ermita, al otro lado de la plaza, se hizo en este siglo otra ermita que imita en su  planta a la  antigua.

FUENTE: 
LA EVOLUCIÓN ARQUITECTÓNICA DE  LAS ERMITAS DE ICOD DE LOS VINOS. TENERIFE. (SIGLO XVI AL XIX) David Corbella Guadalupe


viernes, 29 de mayo de 2026

Contra el tarifazo del agua y la basura

 

Se nos dice que la subida del agua en un 60% y de la basura en un 80% no responde a ninguna decisión municipal. Si realmente es así, entonces la obligación del Ayuntamiento no es limitarse a trasladar el incremento a los vecinos, sino defender los intereses de la ciudadanía frente a esas subidas desproporcionadas.





Los vecinos y vecinas  no pueden convertirse en la parte que siempre paga las consecuencias de decisiones tomadas por otras administraciones o por empresas concesionarias. La función de los representantes públicos es negociar, reclamar, fiscalizar y buscar alternativas para reducir el impacto económico sobre las familias.
Si el Ayuntamiento considera que no tiene capacidad para impedir estas subidas, debería compensarlas mediante una reducción de otros impuestos y tasas municipales, especialmente del IBI, para evitar que la presión fiscal sobre los hogares siga aumentando.
Además, resulta imprescindible reforzar la fiscalización y el control sobre ICODEMSA, garantizando la máxima transparencia en los costes, inversiones y gestión del servicio. Los ciudadanos tienen derecho a conocer con detalle las razones de estos incrementos y a que se verifique que cada euro que se les exige está plenamente justificado.
No es aceptable que se alegue falta de competencia para justificar una subida tan elevada mientras se renuncia a utilizar todas las herramientas políticas, administrativas y fiscales disponibles para proteger a los vecinos. Gobernar no consiste únicamente en recaudar, sino también en defender a quienes sostienen con sus impuestos los servicios públicos.
Por ello, exigimos que el Ayuntamiento se posicione claramente en contra de estas subidas, reclame su revisión ante las administraciones y organismos competentes, estudie medidas compensatorias como la rebaja del IBI y aumente la vigilancia y el control sobre la gestión de ICODEMSA.
Los vecinos necesitan soluciones, no explicaciones sobre quién tiene la responsabilidad última de los incrementos.


domingo, 17 de mayo de 2026

La lucha por nuestra playa sigue

 




#SanMarcosResiste, #IcodDeLosVinos, #SalvemosSanMarcos

domingo, 3 de mayo de 2026

El ayuntamiento de Icod de los Vinos (3,08) suspenden en transparencia entre los 31 de Tenerife durante 2024

 



La Medalla de Oro al Revés

¡Felicidades, Icod!

 Ser el último entre 31 municipios de Tenerife requiere un esfuerzo constante de desidia y cerrojo. Mantener un 3,08 es una declaración de principios: "Mi gestión es mi secreto". Mientras el resto de la isla se empeña en esa moda tan molesta de explicar qué hacen con los impuestos, en Icod se mantienen fieles a la tradición democrática del "porque yo lo valgo y tú no necesitas saberlo".

El acceso a la información pública en el municipio funciona con el sistema del eco: tú preguntas, y el ayuntamiento te devuelve el silencio. Es una técnica de meditación zen aplicada a la administración pública. Si no hay datos, no hay críticas. Y si no hay transparencia, lo que hay es una paz sepulcral donde los políticos y sus amigos empresarios pueden bailar un tango sin que nadie les pise los pies. ¡A por el 0 el año que viene, que el 3 todavía deja ver demasiada luz!


jueves, 22 de enero de 2026

Comparativa de Criterios: ¿Delito o Irregularidad?

 Aquí tienes la comparativa visual y conceptual para entender por qué la Audiencia Provincial cambió el destino legal de Juan José Dorta:



Comparativa de Criterios: ¿Delito o Irregularidad?

Esta tabla desglosa cómo interpretó cada tribunal los mismos hechos (el pago de 210.715 € mediante facturas fraccionadas):


Punto de análisisTribunal de Instancia (Condena)Audiencia Provincial (Anula y Absuelve)
Naturaleza del actoPrevaricación: Una resolución injusta dictada a sabiendas.Irregularidad administrativa: Un error de procedimiento que no llega a ser "crimen".
El "Troceo"Visto como una maniobra para eludir la Ley de Contratos.Visto como una mala praxis derivada de la falta de medios técnicos del ayuntamiento.
Informes técnicosSecundarios frente a la ilegalidad de la adjudicación directa.Fundamentales: Si los técnicos dicen que hay que pagar para evitar un mal mayor, el político no actúa con maldad.
Resultado finalDaño al sistema de contratación pública.El servicio se dio, se pagó lo justo y no hubo beneficio personal (ni robo ni lucro).
#Icod#IcodDeLosVinos#Justicia#AudienciaProvincial#JuanJoséDorta

miércoles, 21 de enero de 2026

La Justicia anula la sentencia contra Juan José Dorta al no apreciar delito penal en el contrato de jardines.

 1. El Origen del Conflicto

El caso se centraba en la contratación de la empresa Jardi Drago S.L. durante los años 2012 y 2013 para el mantenimiento de jardines en Icod de los Vinos. El Ayuntamiento fraccionó los pagos en facturas de unos 18.000 € (contratos menores) para evitar un concurso público, sumando un total de 210.715 €.

2. El Motivo de la Anulación

Aunque la Audiencia Provincial reconoce que hubo una irregularidad administrativa (la forma de contratar no fue la correcta legalmente), el tribunal anula la condena basándose en que no se cruzó la línea del código penal por las siguientes razones:

Servicio Realizado: Los trabajos de jardinería se ejecutaron efectivamente; no hubo pagos por servicios "fantasma".

Ausencia de Lucro: No se ha probado que los políticos obtuvieran un beneficio personal ni que el Ayuntamiento sufriera un perjuicio económico.

Necesidad de Pago: Existían informes técnicos que obligaban a pagar las facturas para evitar el "enriquecimiento injusto" de la administración (no se puede recibir un trabajo y no pagarlo).

Resultado Final

Sentencia anterior: 6 años de inhabilitación (Anulada).

Situación actual: Absolución parcial y exoneración de cargos penales para Juan José Dorta y Manuel Ramón Luis Socas.