La Cochera en peligro

Las excavaciones  entorno al inmueble histórico conocido popularmente como La Cochera, Empresa de Ómnibus de Tenerife 1888”, suponen  un grave riesgo para la integridad del mismo.

• Descripción: 

El inmueble localizado en el sector de la Plaza del Calvario.

El edificio de una sola planta con fachada de mampostería, empleo de la cantería en vanos y cornisa,cubrimiento en azotea, y zócalo de aplacado tirolés. En la fachada se alinean siete vanos adintelados: los extremos rematados por frontones compuestos por cornisas y volutas con hojas de palma labradas en el tímpano; los intermedios tienen en la parte superior unas cartelas lisas; el vano central lleva una cornisa sostenida por ménsulas y una placa donde se puede leer: “Empresa de Ómnibus de Tenerife 1888”. Los cerramientos de los vanos son puertas de doble hoja con cojinetes, excepto en los vanos intermedios cuyas puertas llevan cristales.

El edificio del Ómnibus llegó a concentrar las comunicaciones de todo el noroeste insular, provocando por su enclave estratégico el ensanchamiento del núcleo urbano.

• La Cochera goza de la máxima protección al estar incluidas dentro del ámbito delimitado por la declaración de Ycod como Conjunto Histórico-Artístico.

(DECRETO 142/2004, de 5 de octubre, por el que se declara Bien de Interés Cultural, con categoría de Conjunto Histórico, Icod de los Vinos, isla de Tenerife).

En la página 8, aparece como islote de protección :

“El sector de la Plaza del Calvario, donde se localiza la Ermita de Nuestra Señora de los Afligidos, promovida por D. Mathías Antonio de Sopranis en 1741 y reformada junto al conjunto de la plaza por el arquitecto Domingo Pisaca en 1930. El templo consta de una nave con cubierta de tejas a dos aguas, más una sacristía. Junto a la plaza existen dos inmuebles de una sola planta y fachada neoclásica rematados por una cornisa de cantería. Frente a la plaza se encuentra la fachada neoclásica (1888) de la estación del Omnibus -Las Cocheras-, de una sola planta y empleo de cantería en vanos y cornisa, con cubrimiento de azotea. Adosados a éste y a ambos lados, se localizan sendos inmuebles en arquitectura popular y una sola planta con cubierta,igualmente, de azotea “.

• Según La Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias contempla el Artículo 9. Competencias de los Ayuntamientos:
  “Vigilar el patrimonio histórico existente en su correspondiente municipio, notificando al Cabildo Insular correspondiente la existencia de cualquier factor que amenace o pueda amenazar sus valores, sin perjuicio de la inmediata adopción de las medidas cautelares que sean precisas para la preservación de los mismos”.

Fuente: ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE YCOD

Francisco González consiguió una licencia para la ampliación presuntamente ilegal de su chalet tras ser nombrado director de la Gerencia de urbanismo de Icod (y II)

El arquitecto redactor del PGO a petición de vecinos realiza un informe demoledor


Las vicisitudes que tuvo que pasar el arquitecto para elaborar el dictamen pericial que le encargaron los vecinos que ejercen la acción pública, y que narra en el mismo informe, son todo un ejemplo de cómo está funcionando el Ayuntamiento que preside Diego Afonso, de lo que entienden por transparencia de la gestión pública él y su socia Isabel García y de la doblez del concejal de Urbanismo, Francisco González, el beneficiario de la licencia ilegal.


Al conocer personalmente a F. González, lo primero que hizo el perito, según narra en su informe, fue ponerse en contacto con él y, aparentemente todo fue colaboración y facilidades ya que le propuso que hablara directamente con el redactor del proyecto y con su subordinado en la Gerencia de Urbanismo el arquitecto municipal R.L.M. y le dijo que tenía que pensar si lo dejaba visitar las obras.
Eso ocurrió el 18 de marzo y F. González todavía está pensando si lo deja entrar a la obra, así que el perito tuvo que conformarse con verla desde el exterior.

La supuesta colaboración de Francisco González duró poco y el arquitecto-perito pudo darse cuenta de su falsedad cuando habló con el redactor del proyecto y este le dijo que F. González le había prohibido que le facilitara información.

Algo parecido le pasó con la otra persona a la que lo remitió González, el arquitecto municipal, entonces todavía contratado laboral, R.L.M. que, después de contarle unas pintorescas teorías como que si la primera planta de un edificio se destina a garaje se considera un sótano, y otras cosas similares que hacen dudar de cómo entró en el Ayuntamiento, sobre todo si se tiene en cuenta que es sobrino del alcalde de Guía de Isora, le dijo que la jefa de sección interina, o sea, la prima de Francisco González, le prohibió dar copias de los informes, pese a que, en teoría, tenía el beneplácito del propio Director de la Gerencia y beneficiario de la licencia, que se supone que debía ser el primer interesado en dejar clara la situación.

A pesar de todos los impedimentos que se le pusieron, el perito fue capaz de emitir un informe riguroso, detallado y contundente, treinta folios de extensión, donde desmonta todos los supuestos argumentos, en realidad patrañas, del arquitecto municipal y la prima de F. González para darle la licencia ilegal a su primo y jefe.

Las principales conclusiones del informe son las siguientes:


1º) El chalet que Francisco González pretendía ampliar construyendo un piso mas incumplía la normativa urbanística cuando pidió la licencia y la sigue incumpliendo en la actualidad, lo que lo coloca fuera de ordenación, por lo que cualquier obra de ampliación es ilegal. Y en consecuencia, la licencia de ampliación que le concedió su compañero de partido el concejal Agustín Aguiar es ilegal.


2º) Se mire como se mire, el garaje no es un sótano, y dedica tres folios del dictamen pericial a demostrar que lo que sostienen el arquitecto municipal y la prima de González no es cierto, poniendo en duda su cualificación para ocupar los puestos que tienen, por lo que el chalet ampliado tiene 3 plantas, como puede ver cualquiera que se acerque a mirarlo, lo que incumple la normativa que sólo autoriza dos plantas.

Después de este informe Francisco González, el flamante Director de la Gerencia de Urbanismo, que se postula como sucesor de Diego Afonso en la alcaldía de Icod de los Vinos lo tiene difícil, no solo para conseguir la alcaldía sino para continuar su carrera política.

Y peor lo tiene Agustín Aguiar, el concejal que concedió la licencia ilegal, favor que Francisco González le agradeció dejándolo fuera de la candidatura de Coalición Canaria para las elecciones del próximo domingo y cuyo futuro inmediato es dar explicaciones de estos hechos en el juzgado de Icod.
Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia49695.php

Comunicado ADPHYCOD:manifestaciones tendenciosas e interpretaciones que faltan a la verdad

LA Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY)

La Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY), ante el cúmulo de manifestaciones tendenciosas e interpretaciones que faltan a la verdad, acerca de lo que, en estos momentos, está ocurriendo en relación a la edificación llamada “mariposario” quiere aclarar que,el fin de esta Asociación es “contribuir a la defensa, conservación, mejora y enriquecimiento del Patrimonio Histórico (artístico, documental y natural-ambiental), público y privado, de Ycod”; Asociación que no recibe subvención alguna y que se caracteriza porque es apolítica, aconfesional y porque los titulares de su presidencia han sido y son naturales de esta ciudad, estaban y está empadronados en Ycod y han vivido y viven en este municipio.

En cuanto al mariposario, por un lado, señalar que quien primero denunció que la edificación no se estaba ajustando al proyecto que se presentó ante el Ayuntamiento de Ycod (a finales de 1995), fue el arquitecto que redactó el antedicho proyecto y que, en aquel tiempo, estaba al mando de las obras. No se ajustaba al proyecto presentado, según escrito del arquitecto al Ayuntamiento, porque, entre otras cosas, el dueño del mariposario había ampliado las dimensiones del edificio, con lo que invadía y sigue invadiendo la peatonal público de la fachada norte del edificio (la que mira al mar) y tampoco se estaban empleando los materiales que figuraban en el proyecto, con lo cual una obra que debería haberse construido al “estilo canario” se iba a parecer a una nave industrial.
Por otro, destacar que, cuando se presentó el proyecto, inicialmente el 13 de diciembre de 1995, el Ayuntamiento concedió licencia de obra condicionada a la modificación de las normas subsidiarias de planeamiento que estaban en ejecución. Luego se presentó el proyecto de “ampliación” del anterior, que no obtuvo licencia municipal. Al estar e mariposario en una zona triplemente protegida por la Ley de Patrimonio (recuérdese que se encuentra dentro del “casco histórico” de Ycod, en el entrono del “jardín histórico” del drago y en el entrono del “monumento histórico” de la iglesia de San Marcos) precisa la autorización de la Comisión de Patrimonio del Cabildo de Tenerife; así en el año 1996, la Comisión de Patrimonio ordenó la paralización de las obras por no ajustarse al proyecto presentado: se le denegó la licencia de ampliación y legalización al segundo Es decir, en la actualidad, el Mariposario ni cuenta con licencia municipal para las la ejecución de obras, ni dispone de la autorización de la Comisión de Patrimonio y ni tiene permiso de apertura.
ADPHY intervino, desde el año 2000, en el asunto que nos ocupa a petición del Ayuntamiento de Ycod y desde entonces habíamos trabajado juntos y decimos “habíamos” porque en estos momentos, el Alcalde no sólo nos oculta información sino que además nos cobra las fotocopias para informarnos al respecto, siendo la Asociación parte del proceso conjuntamente con el Ayuntamiento.


Han sido múltiples los recursos interpuestos por el dueño del mariposario ante la administración de Justicia, así instada por éste la legalización y ampliación del inmueble y licencia de primera utilización, le fue denegada por ser obras ilegales e ilegalizables, por acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Ycod, de 12 de febrero de 1998, que fue confirmado por Sentencia de 21-10-2003, recurso 619/98, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y declarada firme por Sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, de fecha 27-10-2005, en el Recurso de Casación nº 9450/2003,
El Ayuntamiento de Ycod dictó el Decreto, de 9 de febrero de 2000, sobre suspensión de obras y precinto del mariposario, que fue anulado por sentencia, de fecha 17 de junio de 2002, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 (autos 157/2000), formulada apelación por el Ayuntamiento de Ycod y por esta Asociación, la Sala de lo Contencioso Administrativo, sentencia 28-10-2003, estimó la apelación, revocó la sentencia de instancia y consideró ajustado a Derecho el citado Decreto del Ayuntamiento de suspensión de las obras y precinto del mariposario. Se formula por el dueño del mariposario:

a) Incidente de nulidad que se desestima por la Sala, auto de 18-12-2003, confirmando la sentencia de 28-10-2003.


b) Incidente de ejecución de sentencia para que se diera ejecutada la sentencia, auto de 30-03-2004, se desestima la pretensión y declara que la Administración debe continuar ejecutando la sentencia en sus propios términos, formulada apelación la Sala por sentencia de 27-09-2004, desestima la apelación.


c) Por la negativa del recurrente al precinto se dicta auto, de 22-04-2004, por el que se autoriza al Ayuntamiento de Ycod la entrada en el mariposario para el precinto, en cumplimiento de la sentencia de la Sala de 28-10-2003; se formula apelación por el recurrente y la Sala, por sentencia de 29-09-2004, confirma el auto del Juzgado de instancia sobre entrada en local.


Por Sentencia de la Sala, de 22-10-2004, se aprecia ajustado a derecho el Acuerdo tomado el día 29 de julio de 2002 por la Comisión Municipal de Gobierno del Ayuntamiento de Ycod, en el que se ordenó el restablecimiento del orden infringido y de la realidad física alterada mediante la demolición de las obras que no se ajustan al proyecto y a la licencia de obras núm. 13/1996. Sentencia que ha sido confirmada por el Tribunal Supremo, de fecha 12-12-2008, al desestimarle el recurso de revisión formulado por el dueño del mariposario.
Por Auto dictado por el Juzgado de lo Contecioso-Administrativo Número 3, de fecha de 14 de enero de 2010, se dispone:
el “requerimiento en la persona del Sr. Alcalde de Icod de los Vinos, para que lleve a cabo de inmediato cierre y restablecimiento del precinto, con la consiguiente medida de prohibición de entrada de público en el recinto denominado Mariposario del Drago”,


“Se le exige, en la persona del Sr. Alcalde, que cumpla con diligencia escrupulosamente con el siguiente mandato, ya que la instalación no cuenta con licencia de apertura”.


“… procediendo de inmediato al restablecimiento del precinto, impidiéndose la entrada de público, con todas las medidas necesarias para ello, al objeto del cumplimiento de la sentencia dictada en las presentes actuaciones”
Este Auto también fue apelado por el dueño del mariposario y la Sala, por Sentencia de 27-05-2010, desestima el recurso.


El Ayuntamiento, en una burla permanente al Estado de Derecho (al igual que hace el dueño del mariposario), pretende dar una apariencia de legalidad dictando actos administrativos que no hace cumplir. El Alcalde fue requerido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº2, con los correspondientes apercibimientos legales, auto de 7 de mayo de 2008, para que en el plazo de un mes procediera a la demolición de las obras ilegales del mariposario; lo que hizo el Alcalde fue dictar el Decreto de 7-07-2008, acordando la ejecución subsidiaria de la demolición y después de más de dos año y medio no lo ha ejecutado. Por otro lado, el Concejal de urbanismo, además de haber asesorado al dueño del mariposario, ha mostrado a esta Asociación su preferencia de que no se ejecuten las resoluciones judiciales del mariposario, y lo cierto es que hasta la fecha y a pesar de los largos años transcurridos no se ha cumplido ninguna de las resoluciones judiciales


En consecuencia, esta Asociación lo que ha hecho es mantener su conducta coherente a lo largo de los años y de exigir el cumplimiento de las resoluciones judiciales firmes. Los recursos han sido puestos por el dueño del mariposario, que es la parte demandante y como demandados en estos procedimientos están: El Cabildo, El Gobierno de Canarias, El Ayuntamiento de Ycod y esta Asociación. Por lo que cabría preguntarse si todas las resoluciones judiciales son firmes y el dueño del mariposario se niega a cumplirlas


¿Por qué el Alcalde no las ejecuta que es quien tiene obligación por mandato judicial de hacerlo?


En párrafos anteriores citamos textualmente el fin de la Asociación y lo hicimos porque la consecución de éste es lo que ha ocupado y ocupa a ADPHY. Baste recordar los múltiples artículos de investigación histórica acerca del devenir de nuestro pueblo publicados principalmente por Eduardo Espinosa de los Monteros y Moas, Juan Gómez Luis-Ravelo, Juan Carlos García Luis y Estanislao González y González en distintos medios de comunicación escrita, la contribución de los miembros de esta Asociación en los programas de Semana Santa y la fiestas del Cristo de Ycod con numerosos artículos de investigación, la elaboración, edición y publicación de las revistas especializadas “Ycode” y “Rescate folklórico” y el libro sobre la vida y obra del icodense Cecilio Montes, la redacción y publicación de los opúsculos de investigación histórica de Eduardo Espinosa de los Monteros y Moas(en los que esclarece que el primer desembarco de las tropas castellanas, en Tenerife, se produjo por la comarca de Daute y que la conquista de nuestra isla no pudo ocurrir en mayo de 1496 sino a finales de ese año), la estructuración y organización las exposiciones de arte sacro (escultóricas y pictóricas) y la pictórica de Cecilio Montes, la organización de festivales de rescate folklórico, el homenaje a nuestra poetisa Nuria González, las obras de teatro puestas en escena en el Casino de Ycod, en el castillo de Garachico y en el Llano de Ucanca, asesoramiento y supervisión de distintas restauraciones de tallas–pinturas-edificios de interés artístico y/o histórico, …


Por todo ello, La Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod en todo momento ha pretendido la consecución del fin para la que fue creada, contribución a la defensa, conservación, mejora y enriquecimiento del Patrimonio Histórico que no es exclusivo de ADPHY ya que el legado de nuestros antepasados es patrimonio de todos y todos debemos contribuir a ello.
    Ycod, a 8 de mayo de 2011

ADPHY

ADPHY. Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (1976-2011)

http://adphy.wordpress.com

Correo electrónico: adphycod@gmail.com

Partido Verde denuncia a CC ante el diputado del común por ocultar el “supuesto informe de ruina sobre el cine fajardo”

El candidato del Partido Verde Icodense Jonás Pérez, ha solicitado en la gerencia de urbanismo el pasado 8 de febrero la fotocopia del “supuesto informe que ha redactado un arquitecto del cabildo insular, sobre el estado ruinoso del cine teatro municipal Fajardo”. Este supuesto informe lo mencionaron el alcalde y concejal de urbanismo a los vecinos en la reunión del pasado enero, pero en ningún caso lo mostraron.

La actitud del concejal de urbanismo Francisco González de ocultar información pública que hemos solicitado desde el Partido Verde, ha sido una constante en los cuatro años de legislatura, incumpliendo la Ley 27/2006, de 18 de julio. “por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE)”.

Esta “actitud ilegal de gestionar el Ayuntamiento como si de un coto privado de caza se tratara” al no responder las peticiones de información planteadas por un partido político legalmente constituido, vulnera además la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, relativa al Procedimiento Administrativo; donde establece que la administración pública debe responder en el plazo máximo de dos meses a las peticiones realizadas por los ciudadanos. Por lo tanto, una vez más, nos vemos obligados a denunciar los hechos ante el Diputado del Común Sr. Manuel Alcaide Alonso, el cual ha pedido también al concejal de urbanismo la información relativa al coste del alquiler de la gerencia de urbanismo y al plan de implantación de antenas de telefonía móvil en el municipio -solicitada por el Partido Verde el año pasado y denegada por no tener concejales-.

Concluye el candidato del Partido Verde Jonás Pérez, que demoler el cine Fajardo supondrá un grave error que cometerá este grupo de gobierno municipal formado por CC-PP, -semejante a la demolición del Hostal el Drago-, ya que es restaurable la cubierta –con los 150.877,52€ que van a despilfarrar en su demolición- y en estos tiempos de crisis económica, no habrá dinero para construir un nuevo auditorio, pasando más de 10 años sin tener los icodenses un simple cine-teatro con techo para realizar actos que no se suspendan con un simple sereno norteño.
Fuente:
http://losverdesdeicod.blogia.com/2011/041701-el-partido-verde-denuncia-a-cc-ante-el-diputado-del-comun-por-ocultar-el-supuest.php

Una tromba de agua inunda las ‘nuevas’ oficinas de la Gerencia de Urbanismo de Icod y revela las deficiencias de ese local alquilado a un empresario

 Fue una de las apuestas del concejal nacionalista a media jornada de Urbanismo, Francisco González y de su nuevo proyecto político y de gestión. Se alquilaba un local al presidente de Aspymeicod, Antonio Domínguez Cámara, que le ha venido estupendamente en tiempo de crisis y además se reformaba todo a cuenta del dinero público, antes que entrase en funcionamiento.


Una pasada sin duda, que pone de manifiesto como se las gasta uno de los ediles en los que más confía Diego Afonso, tras el fiasco de Francis Rivero, al que no quiere nadie a su lado. Lo más grave no es esta adjudicación al local para convertirlo en sede de la Gerencia de Urbanismo, sino que este lugar ha sufrido las inclemencias del clima y ha sufrido dos inundaciones en menos de dos meses, siendo la última la más demoledora y la más terrible, dejándola fuera de combate por lo menos durante algún tiempo.
Ocurrió el pasado lunes. En horas de tarde. Caía una tromba de agua en Icod y alguien avisaba a la Policía Local que salía agua de la puerta cerrada de las dependencias de Urbanismo. Cuando llegaron las dotaciones policiales y abrieron la puerta se encontraron con todas las dependencias inundadas de agua, con todo por el suelo y flotando y los pasillos anegados, convirtiendo en un caos una oficina municipal recientemente instalada y donde se tramitan expedientes tan importantes como los urbanísticos para los habitantes de Icod.
Al parecer y según las primeras indicaciones técnicas, el agua que accedió al interior del local lo hizo por su parte trasera, es decir, procedente de la calle San Sebastián. Debemos recordar que se encuentra en un nivel de un piso superior a la calle de La Parada, donde está la parte frontal de la oficina, lo que la convierte en un sótano, con todo lo que eso significa. Por eso una vez el agua entrase en la oficina iba llenando oficina por oficina desde su parte más interna hacia la calle La Parada, convirtiéndolas en tremendas peceras que sólo dejaban escapar el agua que en ellas se albergaba una vez y debido a la presión, reventaban una tras otra las puertas.
El espectáculo era dantesco. Muebles recién comprados, destrozados, archivos con documentación hechos papilla por el efecto del agua, ordenadores y aparatos eléctricos inutilizados y sobre todo miles de papeles desperdigados por todos lados. Un caos que costará miles de euros arreglarlo, a lo que hay que unir todo lo gastado ya, que no es poco.
Muchos se preguntan quien fue el genio que informó favorablemente para alquilar este local para que el concejal estuviese tranquilo y si alguno de los dos va a asumir este tremendo error. ¿Se le exigirán responsabilidades? Tal como es este grupo de gobierno, nada de nada, todo seguirá igual y se volverá a inundar por tercera vez, total como pagan los vecinos, no pasa nada. Debe ser cosa de mal fario para el alcalde. Cuando estaba en Servicios Sociales el local donde curraba fue pasto de las llamas y ahora el agua aniquila el de Urbanismo. Mejor que vaya a un hechicero o que llame a Hilario para que lo ayude, como hizo con Caballo Loco, alcalde de Arona.

Fuente de los datos:
http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2009/12/una-tromba-de-agua-inunda-las-nuevas-oficinas-de-la-gerencia-de-urbanismo-de-icod-y-revela-las-defic.html
http://juventudessocialistasdeicoddelosvinos.blogspot.com/2009/12/una-tromba-de-agua-inunda-las-nuevas.html