La Plataforma ‘SOS-Salvar la Playa.
Icod’ ha solicitado al Ayuntamiento de Icod, que sea convocada una reunión en nombre de esta Plataforma Ciudadana con los diferentes portavoces de los cuatro grupos políticos con representación municipal, para el viernes 5 de Septiembre de 2014 a las 19:00 horas en el Excmo. Ayuntamiento de Icod de los Vinos.
En este sentido, quieren remarcar que, la solución definitiva al grave estado en el que se encuentra la playa de San Marcos a día de hoy, pasa por un compromiso firme y real con el mayor consenso y voluntad posible, de todos los grupos políticos con representación municipal que son, a su vez, el sentir de la ciudadanía en las urnas. Transmiten igualmente, en este comunicado, que esta reunión no ha sido solicitada antes porque esta Plataforma cree de imperativa importancia la presencia en la misma de todos y cada uno de los portavoces, y tenían conocimiento que no todos se encontraban en la isla por no haber concluido su periodo vacacional. ‘SOS. Salvar La Playa. Icod’, es una Plataforma Ciudadana creada para reivindicar el lamentable estado en el que se encuentra la playa de San Marcos y su entorno, se definen como una Plataforma Ciudadana Apolítica y apartidista nacida del gran descontento social respecto al estado de abandono, conservación y protección que sufre la playa de San Marcos y su entorno, con unas peticiones de actuación claras, y demandan a las diferentes administraciones públicas, pero principalmente a la local, soluciones definitivas. Esta convocada para el sábado 6 de Septiembre, a las 10 de la mañana, una manifestación que se espera sea multitudinaria. Entre sus peticiones está, un Plan de Ordenación y Desarrollo para su zona litoral. Que se concluya un informe definitivo que ponga solución a la continua pérdida de arena y deterioro de la playa en general. Constitución de un comité de gestión de la playa y su entorno. La existencia de vestuarios y sanitarios adecuados y limpios. Reapertura del paseo de Las Barandas, entre otros. Recordemos que a raíz de las movilizaciones de esta plataforma y apoyada por más de 4.000 firmas de ciudadanos, el alcalde de Icod en un ataque de miedo se reunió con la delegada del Gobierno en Canarias para intentar salvar el pellejo ante lo que supone para él, ahora en época de elecciones cercanas, una movilización ciudadana recriminándole y exigiéndole que de una vez por todas actué ante el grave problema de deterioro y abandono al se ha visto sometido la playa de San Marcos en los últimos años, por parte del gobierno local. Al parecer, el 23 de septiembre, el alcalde de Icod se reunirá en Madrid con responsables de Costas para buscar una solución. Reunión que llega tarde y con cierto oportunismo por parte del alcalde, teniendo en cuenta que se aproximan las elecciones locales y ahora quiere apuntarse un tanto que no le corresponde. Además, ya se sabe lo que le entusiasma al edil local los viajes a Madrid, y si los paga el pueblo mejor. Viajes de los cuales nunca ha conseguido ningún acuerdo positivo para el pueblo de Icod. |
lunes, 1 de septiembre de 2014
La plataforma ciudadana creada para salvar la playa de San Marcos en Icod ha pedido reunirse con todos los portavoces municipales
miércoles, 30 de julio de 2014
Procesados en el congreso extraordinario del PSOE
Periódico El Mundo
Dos alcaldes socialistas que se sentarán en el banquillo participarán en el cónclave
El edil de Icod de los Vinos (Tenerife), procesado por un delito de prevaricación urbanística
El alcalde de Parla está acusado de supuestos delitos de prevaricación y desobediencia
El futuro líder del PSOE, Pedro Sánchez, se comprometió en la campaña electoral de la consulta a la militancia socialista a obligar a los cargos públicos y orgánicos del partido a dimitir cuando se dicte contra ellos apertura de juicio oral, es decir, lo que se suele llamar procesamiento, el paso siguiente a la imputación.
Sin embargo, el Partido Socialista de Madrid (PSM) y el deTenerife incluyen en sus listas al congreso extraordinario del PSOE que se celebra el fin de semana a dos procesados: uno se conoció ayer, el alcalde de Parla, José María Fraile; el otro, el alcalde de Icod de los Vinos (Tenerife), Juan José Dorta, fue procesado en 2012 y todavía está a la espera de que se celebre el juicio.
El caso más grave es el del regidor tinerfeño, que está procesado por un delito de prevaricación urbanística, otro continuado de prevaricación y otro de prevaricación, por actuaciones llevadas a cabo como regidor de Icod entre 2003 y 2007.
En este caso de presunta prevaricación el fiscal pide dos años de cárcel y 20 de inhabilitación para este alcalde socialista, que este fin de semana estará en Madrid para ratificar al nuevo secretario general y elegir la Ejecutiva Federal junto a los otros 12 delegados socialistas de Tenerife. De hecho, Dorta es el número tres de la lista de delegados de la isla, sólo después del secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, y de la diputada nacional Patricia Hernández.
La juez ha estado investigando la supuesta adjudicación irregular y reiterada de obras, servicios y suministros por valor de casi tres millones de euros a unas pocas empresas. Dorta también concedió, supuestamente, licencias con informes técnicos en contra y realizó una presunta contratación irregular y a dedo de personal público.
A pesar de la postura tajante de Sánchez, el secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, defendió ayer en conversación con EL MUNDO que los procesados puedan ocupar cargos públicos o incluso ir en las listas electorales en determinados casos. «El PSOE va a ser contundente contra los corruptos, pero sólo si hay sentencia y condena en firme», aseguró Fumero a este diario, porque «hay que preservar la presunción de inocencia».
Fumero se manifestó en desacuerdo con la propuesta de regeneración democrática de Pedro Sánchez y llegó a asegurar ayer que así se lo planteará personalmente en el congreso extraordinario que se celebrará el fin de semana en Madrid, porque «el procesamiento no es motivo suficiente» para apartar a una persona de su cargo, dijo.
Fuente:
Sin embargo, el Partido Socialista de Madrid (PSM) y el deTenerife incluyen en sus listas al congreso extraordinario del PSOE que se celebra el fin de semana a dos procesados: uno se conoció ayer, el alcalde de Parla, José María Fraile; el otro, el alcalde de Icod de los Vinos (Tenerife), Juan José Dorta, fue procesado en 2012 y todavía está a la espera de que se celebre el juicio.
El caso más grave es el del regidor tinerfeño, que está procesado por un delito de prevaricación urbanística, otro continuado de prevaricación y otro de prevaricación, por actuaciones llevadas a cabo como regidor de Icod entre 2003 y 2007.
En este caso de presunta prevaricación el fiscal pide dos años de cárcel y 20 de inhabilitación para este alcalde socialista, que este fin de semana estará en Madrid para ratificar al nuevo secretario general y elegir la Ejecutiva Federal junto a los otros 12 delegados socialistas de Tenerife. De hecho, Dorta es el número tres de la lista de delegados de la isla, sólo después del secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, y de la diputada nacional Patricia Hernández.
La juez ha estado investigando la supuesta adjudicación irregular y reiterada de obras, servicios y suministros por valor de casi tres millones de euros a unas pocas empresas. Dorta también concedió, supuestamente, licencias con informes técnicos en contra y realizó una presunta contratación irregular y a dedo de personal público.
A pesar de la postura tajante de Sánchez, el secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, defendió ayer en conversación con EL MUNDO que los procesados puedan ocupar cargos públicos o incluso ir en las listas electorales en determinados casos. «El PSOE va a ser contundente contra los corruptos, pero sólo si hay sentencia y condena en firme», aseguró Fumero a este diario, porque «hay que preservar la presunción de inocencia».
Fumero se manifestó en desacuerdo con la propuesta de regeneración democrática de Pedro Sánchez y llegó a asegurar ayer que así se lo planteará personalmente en el congreso extraordinario que se celebrará el fin de semana en Madrid, porque «el procesamiento no es motivo suficiente» para apartar a una persona de su cargo, dijo.
Fuente:
viernes, 18 de julio de 2014
Alcalde recuerda que un juez obliga a cerrar el Mariposario
CASO MARIPOSARIO
En los últimos días, en el exterior del Mariposario del Drago se puede escuchar una locución en la que se explican los supuestos motivos del cierre del recinto. En varios idiomas, se insiste en que dicho precinto se debe a motivos personales del actual alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta. Esto ha reavivado las críticas contra el Consistorio respecto a este polémico asunto que se remonta al menos una década atrás. A dichas protestas, se suman las relacionadas con la presencia de la Policía Local las 24 horas del día para impedir que el Mariposario abra sus puertas. Ante todo ello, el mandatario local se ha visto obligado a recordar el auto judicial que determinó la medida: “No es que yo quiera que el Mariposario cierre sus puertas, es una decisión de un juez que tengo que acatar”.
Concretamente, el auto del Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de Santa Cruz de Tenerife de 14 de enero de 2010 le obliga al “inmediato cierre y restablecimiento del precinto, con la consiguiente medida de prohibición de entrada de público en el recinto”. De no hacerlo, “se impondrán multas coercitivas en la persona del alcalde”.
Denuncia acoso laboral y político al personal
Partido político Ciudadanos
Ciudadanos denuncia acoso laboral y político al personal
EL grupo político Ciudadanos de Icod de los Vinos denuncia el “acoso” que están recibiendo algunos trabajadores del ayuntamiento. En unos casos, se trata de mobbing laboral, y en otros presenta tintes políticos, recalcan las mismas fuentes, quienes aseguran que, varios empleados, “aún con sus justificantes legales, sentencias en firme y amparados por la ley, son el objetivo del grupo de gobierno o son excluidos por no tener las misma ideología política que éstos”.
“El equipo municipal se ha tomado su poder ilimitado y sin ningún tipo de autorización al campo de la justicia, incluso sobrevalorando a los propios tribunales”, insistieron las mismas fuentes en una nota de prensa.
Siempre según Ciudadanos, “los afectados se quejan de tener que pagar su defensa, mientras que la del señor alcalde y su séquito la tenemos que pagar todo el pueblo”. “Nosotros no compartimos esta persecución o esta falta de derechos, ni la postura que están adoptando contra los afectados”, denotan desde la formación política, quienes aseveran que la política municipal debe “ser más transparente, no sólo con todo lo que está sucediendo sino también con muchos otros factores que nos están llevando al declive de Icod”. “Estamos bajo las influencias de un gobierno de terror donde los ciudadanos no pueden tener sus propias ideas por miedo a represalias, ya sean ideas políticas, laborales o sociales”, concluyen.
Dorta invita a CIUDADANOS A QUE ACUDA AL JUZGADO
Fuente: Diario de Avisos martes 15 de julio de 2014
Juicio por presuntas coacciones a los dueños del Mariposario del Drago
Caso Mariposario
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº1 de Icod considera que el jefe de la Policía Local del municipio no coaccionó ni amenazó a los propietarios del Mariposario del Drago. Este mando policial fue denunciado por María Asunción Gómez "por mantener cerrada la puerta del mariposario con un candado impidiendo la entrada a las personas que trabajan allí", pero una reciente sentencia considera que no cometió ninguna falta. El Ministerio Fiscal también abogó por la libre absolución del jefe de la Policía Local por considerar que los hechos denunciados no revestían la suficiente entidad.
El jefe de la Policía Local de Icod de los Vinos tendrá que acudir hoy al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Uno de Icod de los Vinos para asistir a un juicio oral por presuntas coacciones a los propietarios del Mariposario del Drago. Este mando policial fue denunciado por María Asunción Gómez "por mantener cerrada la puerta del mariposario con un candado impidiendo la entrada a las personas que trabajan allí y mantienen las instalaciones".
Fuente: El Día
Las cuentas municipales de Icod 2013 en números rojos
En Canarias solo doce ayuntamientos cerraron 2013 con sus cuentas saneadas
Icod de los Vinos - Deuda viva del
Ayuntamiento a 31/12/2013
Segun el
Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Icod de los Vinos a
31/12/2013 posee una deuda de 9.795.000 €
Más información:
Anulada parte de la relación de puestos de trabajo de 2006
Anulada parte de la relación de puestos de trabajo de 2006 en el Ayuntamiento de Icod El Tribunal Superior de Justicia de Canarias dio el pasado 8 de mayo un plazo improrrogable de 10 días para cumplir una sentencia de 2012. La RPT creó 37 nuevas plazas.
http://www.islabajaradio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=532:icod-de-los-vinos
http://eldia.es/2014-05-14/norte/norte0prn.htm
domingo, 6 de abril de 2014
La plataforma Mapa Infoparticipa desvela que las páginas webs de los ayuntamientos de Icod de los Vinos y San Bartolomé de Tirajana son las que menos información dan
Un
informe sobre la información publicada en las webs de los ayuntamientos de los
28 municipios de Canarias con más de 20.000 habitantes demuestra que el
Ayuntamiento de Icod de los Vinos es el que menos información da en su página
web para...
que los ciudadanos controlen la gestión de sus políticos. El Ayuntamiento de
Icod de los Vinos es el que menos puntuación ha alcanzado con un 19% de
indicadores cumplidos.
Fuente de información:
sábado, 8 de febrero de 2014
El TSJC anula seis puestos de asesores en el ayuntamiento
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula también parte de la Relación de Puestos de Trabajo de 2010, aprobada por CC y PP y denunciada por el STAP.
La sentencia subraya que "se ha generalizado la idea de que el personal eventual es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales, con claras reminiscencias decimonónicas. Los asesores resultan ser personas afines que ayudan al político a mantenerse en su puesto".
STAP destaca que este es "el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en otros ayuntamientos en el relativo a los eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de alcaldes".
La sentencia pone de manifiesto el "uso irregular" que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el ayuntamiento, y uno de la Gerencia de Urbanismo. La decisión se justifica "porque no existe una mínima motivación en la RPT de la creación de los puestos de personal eventual, ni una descripción de las funciones que están llamadas a prestar, unos requerimientos mínimos que deban reunir y que justifiquen las necesidades de asesoramiento especial, una explicación suficiente de por qué éste no puede ser prestado por las escalas de funcionarios existentes y por qué se considera que no es necesario crearlas".
Este sindicato recuerda que "esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez (PSOE), como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod. Y que Juan José Dorta (PSOE) sigue sin acatar".
STAP recuerda que "la RPT fue aprobada sin consenso, pero con el apoyo de los representantes sindicales de UGT y CSIF, que son minoritarios en el ayuntamiento, y de CCOO, que ni siquiera tiene representación en el ámbito de los funcionarios".
Este sindicato señala que "aunque la anulación de la RPT es parcial, "afecta a mas de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios".
La sentencia considera que el gobierno municipal, con la colaboración de CCOO y UGT, "modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos de trabajo realizada por la empresa externa, Contratada por la concejala de Personal de entonces, Mercedes Vera (CC), para realizar una valoración objetiva de los puestos y que le costó a las arcas municipales unos 18.000 euros".
Posible indemnización de 450.000 euros
El sindicato STAP considera que, en virtud de esta sentencia judicial, "el Ayuntamiento de Icod debería ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que se han gastado en asesores políticos". También señala que la sentencia establece que "los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de complemento personal son ilegales, ya que suponen un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios". El STAP quiere hacer pública su "satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes y políticos hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares saltándose todos los principios legales establecidos. Ahora falta ver si el Ayuntamiento de Icod cumplirá la sentencia o no. Y si la oposición mirará para otro lado o hará cumplir la ley".
Fuente: http://icodenllamas.blogspot.com.es/
Sí se puede felicita al grupo de gobierno por restaurar el antiguo cine Fajardo
El portavoz de Sí se puede
en Icod, Jonás Pérez, ha mostrado la satisfacción de su organización ante la
restauración del antiguo cine Fajardo, tras más de 15 años de cierre. Aseguran
que hubiese sido un grave error demolerlo, como propuso en la pasada
legislatura CC y PP, ya que se trata de un emblemático edificio construido a
finales de la década de los años 50, de arquitectura neoclásica e incluido
dentro del casco histórico.
“Muy complicado o casi imposible era reformar el
cine-teatro Fajardo con los apenas 152.877 euros que había destinados para su
demolición, pero aunque falte el pavimento, pintura de la sala de cámara y
parte alta; podemos afirmar que en el siglo XXI Icod de los Vinos por fin posee
un auditorio techado multiuso que debe albergar actos culturales relacionados
con la música, teatro, charlas, conferencias y demás actos culturales”, explica
el portavoz.
Recuerdan que Icod de los Vinos se ha caracterizado por haber tenido muchos músicos, tanto profesionales como aficionados, así como una gran tradición de teatro; pero desde que se reformó el antiguo exconvento San Francisco, eliminando una gran sala de conciertos; los actos musicales han pasado a desarrollarse en espacios abiertos, “teniendo que suspender muchos actos desde que caían cuatro gotas”.
Desde Sí se puede-Icod creen que se podía haber
aprovechado los fondos del Plan E, en la pasada legislatura, para haber hecho una
reforma integral, pero desafortunadamente, CC y PP no lo decidieron así.
Agradecemos que el grupo de gobierno PSOE no haya demolido el cine-teatro
Fajardo, “ya que en la actualidad sería un solar con escombros pendiente de
conseguir la imposible cifra de 3 y 4 millones de euros para ejecutar un nuevo
auditorio, siguiendo el ejemplo de otras infraestructuras, como el centro de
visitantes del Drago, que debería estar concluido en marzo de 2014, y lleva
parado más de un año”.
Consideran que queda pendiente elaborar
una agenda cultural en el municipio
Jonás Pérez indica que la propuesta que realizan
desde Sí se puede en Icod, es crear una agenda cultural que aglutine a todos
los artistas del municipio y comarca, “teniendo todos los fines de semana algún
acto cultural que sirva para ofrecer una actividad cultural digna del municipio,
que sirva además como complemento al comercio y turismo, como bien saben en el
vecino municipio de Garachico”.
El PP acusa a CC de apropiarse de sus propuestas
La portavoz del PP en el consistorio local denuncia la
incoherencia y el más absoluto desconocimiento del presidente del Cabildo con
el trabajo de su propia formación política en el Ayuntamiento de Icod de los
Vinos.
Isabel García, “nos honra que el presidente del Cabildo comparta y apoye la instalación de energía “undimotriz” o aprovechamiento de las olas en el norte de Tenerife pero ha de saber que sus compañeros nacionalistas rechazaron esa posibilidad al abstenerse ante el pleno del Ayuntamiento hace apenas dos meses”.
Los populares nos sentimos especialmente molestos porque en primer lugar el Presidente del Cabildo se ha apropiado de una moción del PP que por otro lado nos agrada que avale pero se deja asimismo en evidencia al desconocer las mociones que rechaza su formación política en este caso en Icod de los Vinos.
Ha quedado claro que no solo los nacionalistas se adjudican ideas de otros sino que también parecen estar totalmente descoordinados en las iniciativas de sus grupos municipales con la institución insular.
El PP no sale de su asombro ante esta circunstancia que solo busca la propaganda y la foto a toda costa del Presidente del Cabildo de Tenerife sin importarle el trabajo serio y responsable de otras formaciones políticas.
Se demuestra una vez más, las incoherencias de los nacionalistas allí donde gobiernan cuando apoyan iniciativas sin conocer si sus propios compañeros de filas han avalado cuando lo cierto es que se abstuvieron y quedaron solos en el rechazo a la iniciativa que presentó el grupo municipal del PP en Icod de los Vinos
Isabel García, “nos honra que el presidente del Cabildo comparta y apoye la instalación de energía “undimotriz” o aprovechamiento de las olas en el norte de Tenerife pero ha de saber que sus compañeros nacionalistas rechazaron esa posibilidad al abstenerse ante el pleno del Ayuntamiento hace apenas dos meses”.
Los populares nos sentimos especialmente molestos porque en primer lugar el Presidente del Cabildo se ha apropiado de una moción del PP que por otro lado nos agrada que avale pero se deja asimismo en evidencia al desconocer las mociones que rechaza su formación política en este caso en Icod de los Vinos.
Ha quedado claro que no solo los nacionalistas se adjudican ideas de otros sino que también parecen estar totalmente descoordinados en las iniciativas de sus grupos municipales con la institución insular.
El PP no sale de su asombro ante esta circunstancia que solo busca la propaganda y la foto a toda costa del Presidente del Cabildo de Tenerife sin importarle el trabajo serio y responsable de otras formaciones políticas.
Se demuestra una vez más, las incoherencias de los nacionalistas allí donde gobiernan cuando apoyan iniciativas sin conocer si sus propios compañeros de filas han avalado cuando lo cierto es que se abstuvieron y quedaron solos en el rechazo a la iniciativa que presentó el grupo municipal del PP en Icod de los Vinos
domingo, 26 de enero de 2014
El varapalo judicial a la RPT de Icod en 2010 toca de lleno a la prima de Francis (CC)
La prima de Francis
Uno de los damnificados por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anuló la RPT del Ayuntamiento de Icod del año 2001, patrocinada por la ex concejal de personal Mercedes Vera y apoyada por los concejales de CC, entre otros, su actual portavoz Francisco González, además de Isabel García y su entonces único compañero del PP Jorge Guzmán, es la prima de Francis.Cuando se estaba elaborando la RPT se dirigió a la empresa a la que Mercedes Vera había encargado a dedo la valoración de los puestos para pedir que le bajaran el sueldo al arquitecto porque consideraba que no podía cobrar más que ella. La empresa no atendió su petición porque no tenía mas fundamento que la envidia, pero con Mercedes Vera y los representantes de UGT y CCOO tuvo mas éxito y se cumplieron sus deseos: la sentencia dice que tanto la reducción de la retribución del arquitecto como el incremento de la de la prima de Francis se hicieron de forma arbitraria. Ahora habrá que reponer al arquitecto la retribución que le corresponde y la prima tendrá que devolver el sobresueldo que le pusieron injustificadamente los amigos de su primo.
Fuente de información
viernes, 24 de enero de 2014
El TSJC anula la RPT del año 2010 del Ayuntamiento de Icod
El STAP asegura que los eventuales no son coto reservado para el favoritismo político
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en una sentencia de 20 de diciembre de 2013 que se acaba de conocer, anula parcialmente la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos aprobada en el año 2010, como resultado de un recurso contencioso administrativo interpuesto por el sindicato STAP.
La RPT fue aprobada con los votos de CC y PP y el apoyo de los sindicatos CCOO, UGT y CSIF que son minoritarios en el Ayuntamiento. Es mas, Comisiones Obreras, que perdió toda la representación entre los funcionarios hace años por su nefasta acción sindical, apoyó una RTP que contaba con el rechazo de la mayor parte de los funcionarios y del sindicato STAP que los representa.
Aunque la anulación de la RPT es parcial, afecta a más de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios de que consta la RPT.
La sentencia considera que el Ayuntamiento, con la colaboración de CCOO y UGT, modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos realizada por la empresa externa a la que el propio Ayuntamiento había encargado la valoración la valoración objetiva de los puestos.
La sentencia recuerda que dos puestos de idénticas funciones no pueden tener distinta valoración atendiendo a la fecha en que se crean, como propusieron y consiguieron los representantes de UGT y CCOO.
Asimismo recuerda una vez mas que no se puede adscribir a personal laboral puestos que tienen atribuidas tareas que la ley reserva a funcionarios.
También hecha por tierra la pretensión del presidente y del secretario del comité de empresa, Juan Barroso y Jesús Galindo, ambos de CCOO, de convertirse en funcionarios mientras el resto de los trabajadores de su categoría laboral siguen siendo contratados laborales. A este respecto la sentencia dice que “una vez que se ha creado el cuerpo o escala, todo el personal que ejerza esas funciones deberá ser funcionario”.
Es mas, respecto al puesto que se creó a la medida del secretario del comité de empresa, la sentencia considera que “tampoco se justifica ni la creación ni el complemento específico del puesto”.
Además la sentencia considera que los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de “complemento personal” son ilegales ya que suponen “un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios públicos”.
También dice que los puestos de secretario, interventor y tesorero no pueden ser de libre designación como pretendían los concejales del PP y de CC.
Pero sin duda, el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en muchos otros ayuntamientos en el relativo a los funcionarios eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de los alcaldes.
La sentencia pone de manifiesto el uso irregular que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y dice que “el personal eventual no es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales” y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el alcalde de Icod porque no existe ni la mínima justificación de su necesidad, ni descripción de sus funciones ni los requerimientos mínimos necesarios para desempeñar esos puestos.
Así esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de La Rambla como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod.
El Ayuntamiento de Icod deberá ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que ha gastado en asesores políticos, en aplicación del acuerdo que el TSJ ha anulado.
STAP quiere hacer pública su satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares.
Fuente de información:
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia88046.php
La RPT fue aprobada con los votos de CC y PP y el apoyo de los sindicatos CCOO, UGT y CSIF que son minoritarios en el Ayuntamiento. Es mas, Comisiones Obreras, que perdió toda la representación entre los funcionarios hace años por su nefasta acción sindical, apoyó una RTP que contaba con el rechazo de la mayor parte de los funcionarios y del sindicato STAP que los representa.
Aunque la anulación de la RPT es parcial, afecta a más de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios de que consta la RPT.
La sentencia considera que el Ayuntamiento, con la colaboración de CCOO y UGT, modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos realizada por la empresa externa a la que el propio Ayuntamiento había encargado la valoración la valoración objetiva de los puestos.
La sentencia recuerda que dos puestos de idénticas funciones no pueden tener distinta valoración atendiendo a la fecha en que se crean, como propusieron y consiguieron los representantes de UGT y CCOO.
Asimismo recuerda una vez mas que no se puede adscribir a personal laboral puestos que tienen atribuidas tareas que la ley reserva a funcionarios.
También hecha por tierra la pretensión del presidente y del secretario del comité de empresa, Juan Barroso y Jesús Galindo, ambos de CCOO, de convertirse en funcionarios mientras el resto de los trabajadores de su categoría laboral siguen siendo contratados laborales. A este respecto la sentencia dice que “una vez que se ha creado el cuerpo o escala, todo el personal que ejerza esas funciones deberá ser funcionario”.
Es mas, respecto al puesto que se creó a la medida del secretario del comité de empresa, la sentencia considera que “tampoco se justifica ni la creación ni el complemento específico del puesto”.
Además la sentencia considera que los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de “complemento personal” son ilegales ya que suponen “un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios públicos”.
También dice que los puestos de secretario, interventor y tesorero no pueden ser de libre designación como pretendían los concejales del PP y de CC.
Pero sin duda, el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en muchos otros ayuntamientos en el relativo a los funcionarios eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de los alcaldes.
La sentencia pone de manifiesto el uso irregular que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y dice que “el personal eventual no es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales” y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el alcalde de Icod porque no existe ni la mínima justificación de su necesidad, ni descripción de sus funciones ni los requerimientos mínimos necesarios para desempeñar esos puestos.
Así esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de La Rambla como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod.
El Ayuntamiento de Icod deberá ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que ha gastado en asesores políticos, en aplicación del acuerdo que el TSJ ha anulado.
STAP quiere hacer pública su satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares.
Fuente de información:
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia88046.php
jueves, 26 de diciembre de 2013
Citan a declarar como imputados a siete concejales y exediles de CC
El juzgado llama a declarar, por un posible delito de prevaricación, a los concejales que aprobaron en 2011 la compatibilidad laboral del exalcalde Diego Afonso y la exedil Inés León
Tomada del
El Juzgado Número 1 de Icod de los Vinos ha citado a declarar como imputados por un presunto delito de prevaricación administrativa a siete concejales y exconcejales de Coalición Canaria en el Ayuntamiento icodense. Los políticos nacionalistas fueron denunciados por la Fiscalía Provincial y están citados a declarar, el próximo día 22, por aprobar en 2011 la compatibilidad laboral del exalcalde Diego Afonso (CC) y la exconcejala Inés Delia León (CC), que trabajaban para el consistorio mientras ejercían como ediles opositores en la misma corporación.
La denuncia de la Fiscalía considera que los imputados
pudieron cometer un delito de prevaricación administrativa cuando en el pleno
del Ayuntamiento de Icod de los Vinos celebrado el 26 de julio de 2011 le
concedieron al exalcalde Diego Afonso la compatibilidad para simultanear su
cargo de concejal con su empleo en el ayuntamiento, pese a que existían dos
informes negativos de la jefa de la sección de Personal del consistorio
emitidos el 1 y el 22 de julio.
La denuncia de la Fiscalía se refiere también a la
compatibilidad que el mismo pleno concedió a Inés Delia León para simultanear
el cargo con su empleo en la empresa municipal Icodemsa. En este caso fue la
secretaria municipal la que advirtió en su informe de que era incompatible
simultanear esas actividades.
Tres meses después de aquel pleno, a pesar de que sus
compañeros le habían dado la compatibilidad, Diego Afonso decidió dimitir de su
cargo de concejal, el 27 de septiembre de 2011. Fuentes cercanas al caso señalan
que la otra edil afectada "se mantuvo en el cargo hasta que conoció que la
Fiscalía estaba investigando los hechos". León renunció al acta de edil el
25 de julio de 2012.
Los imputados, que tendrán que prestar declaración ante el
juez el próximo día 22, a partir de las 9:30 horas, son los concejales
Francisco Javier González Díaz, María Mercedes Vera León, María Lourdes Tosco
García, y los ex concejales Diego Afonso, José Antonio Jara, Pedro Vicente
Hernández Delgado e Inés Delia León González.
La declaración de compatibilidad pudo prosperar solo con los
votos de los concejales CC porque los concejales socialistas facilitaron que el
Pleno adoptara este acuerdo presuntamente ilegal con su abstención. Los únicos
que trataron de evitar este acuerdo, en consonancia con los informes técnicos,
fueron los concejales de PP y Somos Icodenses, que deberán acudir al juzgado el
día 19 para prestar declaración como testigos.
El portavoz de CC en Icod, Francisco González, aseguró ayer
a EL DÍA que este asunto es "una cuestión técnica y jurídica sobre la que
existe debate, y que se usa para tratar de hacer daño político".
"Nos denunciaron y ahora nos toca defendernos, pero
este es un asunto que nunca debió salir de la esfera administrativa. Se lleva a
los juzgados con una clara intencionalidad política", lamenta.
González, que es abogado, sostiene que en su momento
pidieron informes jurídicos que consideraban compatibles las actividades de
estos dos exediles de CC.
Fuente:
El concejal de Urbanismo y Servicios de Icod, el socialista Ramón Socas Luis (PSOE) reconoce ilegalidades en la concesión del servicio de jardines
Afirma que se ha ido contra la ley porque la empresa era del municipio
El Ayuntamiento de Icod de los Vinos debe un total de 106.000 euros a la
empresa que se encarga del mantenimiento de los jardines municipales, Jardi-Drago
SL, según confirmó a mirametv.com el concejal responsable de Urbanismo y
Servicios, Ramón Luis Socas (PSOE). Este portal web, de hecho, ha tenido acceso
a un informe de la Intervención de Fondos del pasado 17 de septiembre en el que
se alude al impago de nueve facturas por un importe de 79.803 euros,
correspondientes a distintos meses de los ejercicios 2012 y 2013.
Llama la atención que el propio responsable municipal admitió que esta circunstancia se produce porque la empresa “ha trabajado durante meses sin contrato”, dado que en su momento finalizó la adjudicación que llevó a cabo el consistorio. “El interventor nos pone unos reparos que se están salvando a través del alcalde”, reconoció Ramón Luis Socas. El edil, a pesar de que mantener un servicio sin relación contractual alguna contradice la legislación vigente, explicó que la situación ha continuado “porque es una empresa del municipio”, aunque aclaró que en determinados meses se han firmado contratos temporales para que la entidad pueda continuar con los trabajos. Eso sí, todas las facturas que se adeudan a Jardi-Drago SL se corresponden, según aseguró el concejal, “a meses en los que la empresa no tenía contrato”.
El artículo 278 de la Ley de Contratos del Sector Público establece, en cuanto a la duración de la relación contractual entre las partes, que “el contrato de gestión de servicios públicos no podrá tener carácter perpetuo o indefinido, fijándose necesariamente en el pliego de cláusulas administrativas particulares su duración y la de las prórrogas de que pueda ser objeto”. Un precepto que se incumple en el caso de Jardi-Drago SL a tenor de la información aportada por el concejal del Ayuntamiento de Icod responsable del servicio, ya que el edil reconoció que los plazos fijados se han superado, pese a que la empresa presta aún el servicio.
En cuanto a los impagos pendientes, Ramón Luis Socas aseveró que el Ayuntamiento “está haciendo todo lo posible para solucionar” una situación que, insistió, “heredamos del anterior gobierno municipal”, cuando gobernaba Coalición Canaria (CC). El concejal de Urbanismo adelantó, asimismo, que el consistorio sacará “en breve” un nuevo concurso para regularizar la situación del servicio de conservación de las zonas verdes del municipio.
Oposición
El portavoz de CC en el Ayuntamiento de Icod, Francisco González, por su parte, aseguró a mirametv.com que la deuda es aún mayor de la que reconoce el Consistorio. Según el concejal nacionalista, la Corporación debe unos 140.000 euros a la empresa, lo que ha provocado, en su opinión, que “de los nueve trabajadores que tenían en un principio hayan pasado a sólo cinco”.
“Se trata de una empresa pequeña de la que dependen familias del municipio”, explicó el concejal de la oposición que, a su vez, tildó la situación de “inaceptable”. Según González, Jardi-Drago SL presta los servicios pese a no cobrar “por amor al trabajo y por amor al pueblo”. El portavoz de CC exigió una solución a la situación actual y achacó al Ayuntamiento que “presuma de estar saneado cuando no cumple con sus empresas”.
Llama la atención que el propio responsable municipal admitió que esta circunstancia se produce porque la empresa “ha trabajado durante meses sin contrato”, dado que en su momento finalizó la adjudicación que llevó a cabo el consistorio. “El interventor nos pone unos reparos que se están salvando a través del alcalde”, reconoció Ramón Luis Socas. El edil, a pesar de que mantener un servicio sin relación contractual alguna contradice la legislación vigente, explicó que la situación ha continuado “porque es una empresa del municipio”, aunque aclaró que en determinados meses se han firmado contratos temporales para que la entidad pueda continuar con los trabajos. Eso sí, todas las facturas que se adeudan a Jardi-Drago SL se corresponden, según aseguró el concejal, “a meses en los que la empresa no tenía contrato”.
El artículo 278 de la Ley de Contratos del Sector Público establece, en cuanto a la duración de la relación contractual entre las partes, que “el contrato de gestión de servicios públicos no podrá tener carácter perpetuo o indefinido, fijándose necesariamente en el pliego de cláusulas administrativas particulares su duración y la de las prórrogas de que pueda ser objeto”. Un precepto que se incumple en el caso de Jardi-Drago SL a tenor de la información aportada por el concejal del Ayuntamiento de Icod responsable del servicio, ya que el edil reconoció que los plazos fijados se han superado, pese a que la empresa presta aún el servicio.
En cuanto a los impagos pendientes, Ramón Luis Socas aseveró que el Ayuntamiento “está haciendo todo lo posible para solucionar” una situación que, insistió, “heredamos del anterior gobierno municipal”, cuando gobernaba Coalición Canaria (CC). El concejal de Urbanismo adelantó, asimismo, que el consistorio sacará “en breve” un nuevo concurso para regularizar la situación del servicio de conservación de las zonas verdes del municipio.
Oposición
El portavoz de CC en el Ayuntamiento de Icod, Francisco González, por su parte, aseguró a mirametv.com que la deuda es aún mayor de la que reconoce el Consistorio. Según el concejal nacionalista, la Corporación debe unos 140.000 euros a la empresa, lo que ha provocado, en su opinión, que “de los nueve trabajadores que tenían en un principio hayan pasado a sólo cinco”.
“Se trata de una empresa pequeña de la que dependen familias del municipio”, explicó el concejal de la oposición que, a su vez, tildó la situación de “inaceptable”. Según González, Jardi-Drago SL presta los servicios pese a no cobrar “por amor al trabajo y por amor al pueblo”. El portavoz de CC exigió una solución a la situación actual y achacó al Ayuntamiento que “presuma de estar saneado cuando no cumple con sus empresas”.
Fuente :DAVID CUESTA (WWW.MIRAMETV.COM) | SANTA CRUZ DE
TENERIFE
La Fiscalía denuncia a la concejal de servicios sociales del Ayuntamiento de Icod, Ana María Pérez, por irregularidades en al concesión de ayudas sociales
Manuel Correa, ex alcalde de La Victoria, también está imputado en esta causa
|
En la denuncia formulada por la
Fiscalía ante el Juzgado de Icod de los Vinos se pide la imputación de la
concejala así como del jefe de sección de los servicios sociales, Manuel
Correa, ex alcalde socialista de La Victoria, y de un auxiliar.
Según la denuncia, en el Ayuntamiento de Icod las ayudas sociales no se conceden en base a la urgencia de las ayudas o respetando el orden sino que los denunciados seleccionaban las personas a las que se les concedían de forma arbitraria. La denuncia señala como cabeza de la trama a la concejala de servicios sociales Ana María Pérez Díaz, que ya está acusada de un delito de prevaricación en otro procedimiento. La actuación de la Fiscalía se produjo a instancia de una funcionaria que puso la situación en su conocimiento tras constatar que el pleno del Ayuntamiento no actuaba para denunciar las irregularidades que se estaban produciendo. Aunque la denuncia de la Fiscalía se ciñe a los años 2010 a 2012, la situación podría venir de años anteriores en que gobernaba el pacto PP – CC, lo que explicaría su pasividad ante los hechos. Al parecer, y según la denuncia de la fiscalía los trabajadores sociales habían mostrado a la concejal su preocupación por las quejas de algunos afectados a los que no les llegabas las ayudas pese a que contaban con todos los informes favorables. La operativa de la trama consistía en que, una vez que los trabajadores sociales habían dado su visto bueno a la concesión de la ayuda, la concejala de servicios sociales en unos casos, y el Interventor municipal (que acumula a ese cargo el de jefe de sección de los servicios sociales) en otros, decidían que ayudas se pagaban y cuales debían esperar. De esta forma algunas ayudas se resolvían en sólo dos o tres días mientras que otros afectados llevan más de 2 años esperando que se les haga efectiva. |
Somos Icodenses se opone al pago al alcalde de Icod de 5.475 € por parte del Ayuntamiento en concepto de gastos de abogados por el caso del Mariposario
En el caso que reclama el alcalde de Icod no hay ninguna sentencia absolutoria
En la comisión informativa del pasado martes
previa al pleno del mes de noviembre del Ayuntamiento de Icod de los Vinos se
dictaminó positivamente, con el único voto en contra de Somos Icodenses, el
abono al alcalde de 5.475 € por parte del Ayuntamiento en concepto de gastos de
abogados por el caso del Mariposario. Somos Icodenses llevará al pleno del próximo martes día 26, una enmienda a la proposición solicitando que no se proceda al abono de las citadas cantidades.
En una amplia exposición la agrupación local icodense desgrana los motivos por los que se opone al referido pago, que se basa en primer lugar en fundamentos de plena legalidad. El abono de gastos de defensa jurídica a representantes políticos de las corporaciones tienen su justificación en una sentencia de la sala de lo contencioso del Tribunal Supremo (sentencia nº 656/2002 de 4 de febrero) que establece una serie de condiciones necesarias, pero no suficientes, para que se procede a dicho abono.
Entre ellas está la exigencia de que se produzca una sentencia absolutoria por parte de un juez o tribunal que exima totalmente de culpa al concejal o político imputado, o procesado, del caso que se le acusa, y sólo así podrá el afectado solicitar al pleno de la corporación la devolución de los gastos incurridos, pero siempre corresponderá a la institución pública el aceptar o no el abono de dichos gastos, en el ejercicio de su autonomía local.
En definitiva, tal como dice el Tribunal Supremo, aun existiendo absolución, es la corporación la que a partir del análisis de la sentencia absolutoria, la que determinara si procede o no el abono de los gastos.
Pues bien en el caso que reclama el alcalde de Icod no hay ninguna sentencia absolutoria, sino que el proceso fue sobreseído provisionalmente. El sobreseimiento provisional es una figura jurídica que supone la suspensión del proceso penal, pudiendo éste reanudarse cuando desaparezcan los obstáculos que hayan determinado esa suspensión.
Procede el sobreseimiento provisional en aquellos supuestos en que existiendo indicios de la comisión de un delito no se logra mayor certeza en la determinación de esos indicios, o sea, no se logran pruebas suficientes para poder acusar a la persona apuntada por los indicios. Se deja abierta la posibilidad para la reapertura del proceso más adelante, en caso de aparecer nuevas pruebas. No supone pues que el asunto se haya juzgado, y por tanto significa que no existe absolución alguna.
Esto significa que el caso por el que reclama el alcalde de Icod de le paguen 5.475 € no ha sido juzgado, no hay sentencia y no hay “declaración de inexistencia de responsabilidad criminal”, que exige el Tribunal Supremo, para que los gastos de abogados puedan ser abonados a los políticos.
En definitiva, no se cumplen las condiciones mínimas exigidas por la sentencia del Tribunal Supremo y en opinión de Somos Icodenses no es legal abonar estos gastos al alcalde.
Pero además el expediente tienen otros elementos que lo hacen difícilmente asumible en términos legales. Ya se trajo esta cuestión a la comisión informativa del mes de marzo pasado. En aquella ocasión el expediente quedo sobre la mesa a petición de Somos Icodenses, que esa vez si obtuvo el apoyo de los otros grupos de la oposición que ahora se han abstenido, para “la incorporación al mismo de diversa documentación de la que adolece”, según dictamen de la comisión de esa fecha.
Pues bien de forma sorprendente se trae ahora el mismo expediente de entonces, con exactamente los mismos documentos que entonces, los mismos informes y con las mismas fechas. Lo único diferente es que la propuesta de la concejala de Hacienda que siendo la misma de entonces, exactamente calcada, se le cambia la fecha del 6 de marzo por la del 11 de noviembre.
No se ha cumplido pues el dictamen de la comisión informativa, celebrada el 19 de marzo de 2013, de incorporar al expediente nueva documentación de que adolece, por lo cual entendemos que no procede el tratamiento del asunto en este próximo pleno, hasta que como mínimo se subsane lo aprobado en aquella comisión.
Al margen de las claras y potentes razones legales existentes para no aprobar este gasto, Somos Icodenses quiere hacer algunas consideraciones políticas y sociales sobre el asunto.
En la situación actual, en la que tanta gente está pasando tantas dificultades económicas en todos lados, y particularmente Icod, unos de los municipios de más paro de Canarias.
En unos momentos en que la propia institución local está en situación precaria para el mantenimiento de los servicios y el cumplimiento de sus obligaciones financieras. Cuando, por poner un ejemplo, el Ayuntamiento le debe 150.000 euros a una empresa de Jardinería a la que ha llevado a una situación agónica.
En un periodo tan difícil en que todos los esfuerzos de las instituciones públicas deberían concentrarse en ayudar a paliar los tremendos problemas sociales que la crisis económica está produciendo.
En una situación de esta naturaleza y gravedad resulta bastante duro, e inaceptable, ver como el alcalde de un municipio como Icod, con los problemas que tiene, se preocupe primero que nada de solucionar sus propios asuntos e intereses, e intente detraer en estos momentos más de cinco mil euros de las arcas municipales, que tanta falta hacen en tantas necesidades sociales. Incluso si tuviera derecho a ello -que en nuestra opinión no lo tiene- podía esperar un poco.
domingo, 15 de diciembre de 2013
Reglamento de participación ciudadana
ANC exige al ayuntamiento que cumpla con el reglamento de participación ciudadana
Fuente: https://www.facebook.com/ANCICOD
Nos envenenan
La gestión municipal del agua de consumo pone en riesgo la salud de los vecinos
Fuente:
sábado, 19 de octubre de 2013
Las empresas públicas Icodemsa e Icodtesa, al borde del precipicio
Las empresas municipales Icodemsa, encargada del servicio de agua y recogida de residuos, e Icodtesa, responsable de la piscina municipal y el parque del Drago, se encuentran al borde del precipicio debido a la complicada situación económica por la que atraviesan en la actualidad.
Tal es así, que el grupo de gobierno (PSC-PSOE) en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos reconoce que “se necesita dar un giro importante a la gestión para evitar la disolución”. Para el caso de la primera empresa, la próxima reunión del consejo de administración, en el que se tratarán asuntos tan importantes como la subida del precio del agua y las licencias de las viviendas de Santa Bárbara, dirimirán la presumible “supervivencia” de esta sociedad, participada íntegramente por el consistorio icodense.
El responsable de Icodemsa, Josafat Luis Dorta, se muestra más optimista sobre la continuidad del servicio tras el pago a proveedores, pese a que reconoce que la “coyuntura es mala, con servicios deficitarios”.
En este sentido, señala que se procederá, de forma conjunta con los alcaldes de la comarca, a un incremento en el precio del agua. No obstante, garantiza que uno de los problemas principales, las licencias para la legalización de las viviendas del núcleo de Santa Bárbara, ya están solucionados.
“El servicio del agua ha sido negativo y el resultado del consejo de administración será clave para asegurar la continuidad de esta prestación; no quiero caer en alarmismos”, subraya.
En cuanto al pago a proveedores, el también edil de Juventud indica que “ahora, tras saldar el Ayuntamiento la deuda de Icodemsa de cerca de dos millones, estamos estudiando que se nos condone ese pasivo”.
Una peor situación corre la sociedad Icodtesa. El concejal competente, Ramón Jesús Socas, apunta que se trata de una empresa con un alto índice de pérdidas cuya situación es “crítica”, con una deuda acumulada de aproximadamente medio millón de euros.
Momento crítico
Ahora, el objetivo principal es “equilibrar las cuentas y potenciar los servicios de la piscina municipal, con un volumen de negocio limitado, y convertir al parque del Drago en el motor que ponga equilibrio a la situación económica”. Otro aspecto que se considera fundamental para su continuidad es que el consistorio aporte capital. “Para evitar la disolución necesitamos una inversión inicial y nuevos recursos. No podemos aumentar las tarifas de la piscina ya que los usuarios no podrían hacer frente a estos precios”, apostilla.
Los próximos acontecimientos marcarán el fin o la resucitación de estos servicios claves.
Fuente:
http://icoddelosvinos.diariodeavisos.com/2012/09/21/las-empresas-publicas-icodemsa-e-icodtesa-al-borde-del-precipicio/
Denuncia al Teniente de Alcalde de Icod de los Vinos, por impedir que el Pleno tomara decisiones que afectan a la situación judicial del Alcalde
Somos Icodenses, cansado de las maniobras dilatorias y obstruccionista a la
acción de la Justicia por parte del Alcalde Juan José Dorta y del Grupo de
Gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, ha denunciado ante la
Policía Municipal, conjuntamente con los concejales de Coalición Canaria, al
Primer Teniente de Alcalde del PSOE, el Sr. Ramón Socas Luis, que presidió la
Sesión Plenaria del Martes 30 de Abril.
El motivo de la denuncia fue la actuación del Alcalde
Accidental que impidió la votación de tres propuestas, con el pretexto de que se
llegaba a la medianoche, presentadas conjuntamente por toda la oposición,
Coalición Canaria, Partido Popular y Somos Icodenses. Dos de las propuestas
pedían el cumplimiento de varios acuerdos previos por los que el Pleno nombraba
un abogado para actuar en representación del Ayuntamiento en el procedimiento
que se sustancia en el Tribunal de Cuentas del Estado contra el Alcalde Juan
José Dorta, por la adquisición de un camión, presuntamente inservible, en vez
del abogado nombrado por el propio Sr. Dorta que ha estado actuando en el
caso.
En el pasado mes de Julio de 2012 Somos Icodenses presentó
una propuesta, que fue aprobada, para que el Ayuntamiento se personara en el
procedimiento abierto por el Tribunal de Cuentas, a raíz de una denuncia
particular, y se nombró un abogado para que defendiera los intereses al
Ayuntamiento y tratara de recuperar para el Municipio los 50.000 euros que el
Alcalde había abonado por el camión.
El Alcalde, por el contrario, nombró un abogado, pagado por
el Ayuntamiento, que en lugar de defender a la Corporación lo que ha hecho es
defender al propio Alcalde pidiendo, y consiguiendo en primera instancia, el
archivo del caso, cuestión de la cual el Alcalde Dorta se ha ufanado
públicamente, hablando de supuestas absoluciones, cuestión que por cierto no se
dilucida en el Tribunal sino próximamente en la Audiencia Provincial de S/C. de
Tenerife.
La actuación de los denunciantes particulares, crucial en
este asunto y que Somos Icodenses reconoce públicamente, y la actuación conjunta
de los tres grupos de la oposición han conseguido reabrir el caso. Ahora el Sr.
Juan José Dorta, con muy buenos asesores jurídicos pagados por todos los
icodenses, intenta cerrar definitivamente el caso no dando conocimiento al
Tribunal de Cuentas del nombramiento por el Pleno del nuevo abogado, ni
otorgándole los poderes de representación ante el Tribunal, incumpliendo
flagrantemente reiterados acuerdos plenarios al respecto.
Por el contrario sus abogados, repetimos, pagados por todos
los icodenses, siguen actuando ante el Tribunal defendiendo al Alcalde, en vez
de defender los intereses de los ciudadanos, cosa que los grupos de la oposición
les piden se abstengan de realizar, advirtiéndoles de la ilegalidad de su
proceder. Hay un intento desesperado de cerrar definitivamente el caso y
evitarle a Sr. Dorta un dolor donde precisamente más le duele, en el bolsillo, y
que devuelva al pueblo de Icod buena parte de los 50.000 Euros que ordenó se
pagaran por el camión.
Las propuestas de Pleno del día 30, daban dos días al Sr.
Dorta para que comunicara al Tribunal de Cuentas el nombre del abogado designado
por el Pleno, y le otorgara los poderes correspondientes, cosa que ha estado
evitando desde el mes de Julio, y que anoche, una vez más y de momento, ha
evitado con la actuación de uno de sus subordinados, el Sr. Ramos Socas Luis,
por lo cual ha sido denunciado. Se repite, quizás casualmente, una de las
típicas maniobras del Sr. Juan José Dorta; quitarse del medio en los momentos
oportunos, y dejarle los muertos a sus sumisos peones, que terminan pagando los
platos rotos.
La otra propuesta conminaba al Alcalde a contratar al abogado
que tiene que representar al Ayuntamiento en el juicio oral por el macro caso de
más de cuarenta presuntos delitos de diversa índole, que se ha de sustanciar
contra el Alcalde de Icod y varios concejales socialistas ante la Audiencia
Provincial de Santa Cruz de Tenerife, contratación que, por lo que se ve,
también el Sr. Dorta pretende escamotear.
Somos Icodenses lamenta una vez más los espectáculos que se
están dando en los Plenos del Ayuntamiento de Icod, siempre en torno a los líos
judiciales del Alcalde y sus inadmisibles maniobras para escabullirse de la
justicia, con las que pretende engañarnos y trampearnos, cosa que no podemos
permitir, ni tampoco dimitir de nuestra obligación de defender los intereses del
municipio, que en estos casos judiciales están en
juego.
Fuente:
|
sábado, 13 de julio de 2013
El papel desempeñado por la prima de Francis fue decisivo en el pacto PSOE – CC para conceder la compatibilidad al ex alcalde Diego Afonso
Nieves Peña, ahora asesora personal de Cheo, se equivocó con las actas del pleno
En el siguiente pleno, celebrado el 26 de julio, se lleva una nueva propuesta. Esta vez no lo hace el alcalde sino que la suscribe la concejala de régimen jurídico, María del Cristo Luis González. El motivo del cambio seguramente es que Cheo no quería hacer el ridículo mas de lo imprescindible y prefirió dejarle ese papel a la concejala. Entonces empiezan las sorpresas, Francísco González, que en el pleno anterior pidió que el asunto quedara sobre la mesa, ahora, según el acta del pleno, “interviene González señalando que fue suficientemente debatido el asunto en la sesión plenaria anterior y que sigue manteniendo toda la argumentación que ya se manifestó en la citada sesión”.
La pregunta que surge es, ¿si el asunto estaba suficientemente debatido, pro qué pidió que se dejara para el siguiente pleno, en lugar de votar? A la vista de lo ocurrido posteriormente, la explicación es clara: quería negociarlo con el PSOE en secreto, a espaldas del pleno, sin luz ni taquígrafos, porque había cosas que no se podían decir en público. Isabel García dijo que tenía el total convencimiento de que existía incompatibilidad y añade, “por tanto el voto del Partido Popular va a ser a favor de la incapacidad del compañero de corporación”, en referencia a Diego Afonso. Moncho León, concejal de Somos Icodenses, dijo que “le gustaría que su compañero pudiera mantenerse pero que la ley se imponía por lo que el voto del grupo que representa va a ser a favor de la incompatibilidad”.
El portavoz del PSOE, Cheo, sorprendentemente no abre la boca para defender la propuesta que presentó la concejal y los concejales del PSOE se abstuvieron en la votación. Incluso María del Cristo, que no apoya su propia propuesta.
Parece obvio que ese mes escaso entre los plenos de junio y julio sirvió para que el portavoz de CC y Cheo se pusieran de acuerdo en la fórmula que permitiera a Diego Afonso y a Ines Delia seguir como concejales y empleados del Ayuntamiento sin que los concejales del PSOE se mojaran mas de la cuenta votando una ilegalidad. Y aquí es donde entra en juego la prima de Francis, Nieves Díaz, nombrada a dedo secretaria accidental del Ayuntamiento por Diego Afonso, cuyo papel fue doblemente fundamental, primero, para que la jugada saliera bien y, en segundo lugar, para que pasara desapercibida al control que la comunidad autónoma y la delegación del Gobierno estatal realizan sobre los acuerdos de los Ayuntamientos.
Comenzando por esto último, la prima “se equivoca” al redactar el acuerdo del pleno y en el certificado que se enviará a la comunidad autónoma y a la subdelegación del Gobierno pone lo siguiente: “en consecuencia, el Ayuntamiento pleno, con el voto en contra de seis miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Coalición Canaria y la abstención de ocho miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Partido Socialista Obrero Español acuerdan declarar la no existencia de causa de incompatibilidad del trabajador laboral fijo de este Ayuntamiento Diego Silvestre Afonso Guillermo con la condición de concejal de esta corporación municipal”. Es decir, que los que han pactado la ilegalidad, no han hecho nada y los culpables son los concejales del PP y Somos Icodenses, si bien tiene buen cuidado de no decirlo expresamente, sino de dejar que se sobreentienda.
Así y todo, es sorprendente que ninguna de las dos administraciones se haya percatado de la ilegalidad de los acuerdos, lo que hace dudar si se les llegó a enviar o hay otro “error” de la secretaria accidental y tampoco se les mandaron. Pero el papel de Nieves Díaz Peña no se limitó a eso. Antes permitió que los afectados por la incompatibilidad participaran en la votación, algo que, aunque ilegal, era imprescindible para el acuerdo prosperara.
La ley no puede ser mas clara al respecto. El artículo 28 de la ley 30/1992 dice que es motivo de abstención, que prohíbe participar en la votación de cualquier asunto, “Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquel”.
Es obvio que tanto Diego Afonso como Inés Delia tenían interés en que al otro se le diera la compatibilidad porque se encontraban en situaciones parecidas.
El primero que tenía clara esa vinculación era el portavoz de CC Francisco González que en el pleno del 30 de junio, cuando se trataba de la incompatibilidad de Ines Délia, había dicho que “todo lo manifestado en el punto anterior (que se refería a la incompatibilidad de Diego Afonso) se reitera en esta propuesta” y propuso “dejar la propuesta sobre la mesa al igual que el caso del compañero Diego”
Pero ambos, Diego Afonso e Inés Delia, intervinieron en el asunto del otro. ¿Es casualidad que la incompatibilidad de los dos concejales no se tratara conjuntamente? Diego Afonso votó a favor de conceder la compatibilidad a Inés Delia y ésta hizo lo propio con la compatibilidad de Diego.
Y esto fue decisivo, porque la compatibilidad se les concedió por los 6 votos a favor de los concejales de CC contra los 5 votos en contra de los concejales del PP y SI.
Si la secretaria-prima hubiera cumplido su obligación de advertir a Diego Afonso e Inés Delia que no podían votar en ninguno de los dos asuntos, el resultado habría sido un empate y la compatibilidad no se habría concedido ya que para aprobar los acuerdos se requiere mayoría.
Así que el “olvido” de la secretaria fue decisivo para que el acuerdo ilegal prosperara.
Fuente de referencia: EL DIGITAL DE CANARIAS
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia80870.php
Una sentencia anula la contratación de un asesor del alcalde socialista
Tras una denuncia de la Subdelegación del Gobierno
Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 4 de Santa Cruz de Tenerife, declara nula la contratación y nombramiento de un asesor del alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta (de PSC-PSOE), al considerar que se vulnera el artículo 3.2 del Real Decreto Ley 20/2011 de 30 de diciembre, que impide las contrataciones de personal temporal y estatutario, salvo en casos excepcionales.
El auto, a instancia de una denuncia de la Subdelegación del Gobierno, refleja en el planteamiento de la cuestión litigiosa que “dicho nombramiento no requería de urgencia para su desempeño dado que tratándose de un puesto de naturaleza eventual, se duda de la prioridad y premura para su contratación”.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso DIARIO DE AVISOS, se indica que la persona encargada de asumir las cuestiones profesionales, gabinete de prensa y protocolo, fue designada “a dedo”, sin tener en el juzgado un expediente donde se certifique los méritos y capacidades requeridas. El Ayuntamiento de la Ciudad del Drago ha recurrido la sentencia dado que la resolución no es firme y cabe un recurso de apelación.
En declaraciones a este periódico, el afectado aseguró ayer que se trata de una “caza totalmente intencionada”, más si cabe “cuando en otros municipios, como Güímar o San Juan de la Rambla, se han nombrado a un número elevado de asesores y la Subdelegación del Gobierno no actúa; hay varas de medir diferentes en cuanto a los criterios de actuación que lleva a cabo el ente estatal”, apuntó.
FUENTE: Diario de Avisos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)