El ex alcalde nacionalista de Icod descubre cínicamente ahora la transparencia y critica que los plenos no pueden seguirse por la web municipal

Francis (CC) que gobernó en la más absoluta de las sombras, ‘pide’ luz y taquígrafos

El destituido ex alcalde de Icod de los Vinos, que incumplió la Ley de forma sistemática en lo que se refiere a transparencia durante los dos años que lo dejaron presidir el Ayuntamiento en minoría (gobernar lo hizo poco y mal) sigue con sus fantasmadas y quiera ahora convertirse en el adalid de la transparencia municipal.

Durante los dos años que estuvo al frente del Ayuntamiento de Icod de los Vinos González incumplió de forma sistemática el artículo 89 de la Ley de municipios de Canarias que dice que “A efectos de lograr la máxima difusión, las convocatorias de órganos colegiados de la corporación, se expondrán en los tablones de anuncios de que esta disponga y en la sede electrónica municipal”.

Más información en: EL DIGITAL DE CANARIAS

 Fuente: EL DIGITAL DE CANARIAS

Imágenes previas a la moción de censura

Los firmantes de la moción de censura en Icod se mantienen firmes hasta descabalgar a CC del poder local

Los cuatro grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, que han presentado una moción de censura contra el gobierno en minoría de CC, han asegurado este jueves que se trata de una decisión firme y razonada desde hace tiempo por la falta de gestión municipal.

Representantes de Somos Icodenses-Nueva Canarias, PSOE, PP y Ciudadanos han ofrecido una rueda de prensa para informar sobre los motivos por los que se presenta esta moción de censura contra el alcalde Francisco González, que previsiblemente se debatirá el 17 de agosto.

Tanto la representante del PP, Isabel García, como el del PSOE, Ramón Luis Socas, han asegurado que cuentan con el respaldo de las direcciones de sus partidos, que han estado informadas de este proceso negociador.

La moción ha sido firmada por todos los concejales de la oposición salvo por dos del PSOE, aunque el secretario general de este partido en el municipio ha señalado que ello no quiere decir que no la apoyen cuando se debata en el pleno.

José Ramón León, de Somos Icodenses-Nueva Canarias y propuesto para alcalde en la moción de censura, ha afirmado que el motivo de esta iniciativa no es "ocupar una poltrona ni obtener un sueldo", sino cambiar la política de CC, que, según ha dicho, ha estado encauzada en la afirmación del grupo de gobierno y del alcalde.

León ha aseverado que CC ha hecho una política populista y clientelar que la ha llevado a abandonar las necesidades del municipio, incluso con el abandono de los barrios y del entorno cultural de Icod de los Vinos.

Ha afirmado que los grupos de la oposición harán una gestión "de gobierno unida y como un solo grupo", con el horizonte de 2019 y para resolver los grandes problemas de Icod.

Ramón Luis Socas ha señalado que su partido ha ejercido una labor de enorme responsabilidad y lealtad tras el pacto suscrito 2015 entre la formación y Coalición Canaria, acuerdo que, según ha dicho, el alcalde entendió como de total sumisión de los socialistas a los nacionalistas.

En su opinión, CC tenía que haber entendido que gobernar en minoría es consensuar con la oposición, pero el alcalde, ha señalado, ha demostrado su incapacidad de llegar a acuerdos sobre asuntos fundamentales y ha preferido practicar una política populista y dejar de lado asuntos clave como el centro de formación integrada, que ha salido adelante por la oposición.

Socas ha insistido acerca de la falta de cintura política del alcalde y ha calificado de circo mediático la visita de los presidentes del Gobierno, Fernando Clavijo, y del Cabildo, Carlos Alonso, anunciando inversiones municipales.

Isabel García, del PP, ha afirmado que el acuerdo de todos los grupos de la oposición es un pacto por Icod y "por eso hemos sido capaces, como hecho histórico, de limar las diferencias entre los grupos proponentes para ver qué nos une".

La edil del PP ha insistido en que se trata de un acto de responsabilidad de la oposición, que representa al 65% de los votantes, para tomar las riendas del municipio, tal y como, ha dicho, reclama la ciudadanía.

Sobre el momento elegido para presentar la moción de censura, la representante del PP ha dicho que no se trata de una venganza por un hecho puntual, ya que se viene negociando desde hace varios meses.

"Los vecinos dicen que los barrios están abandonados y también lo están las plazas, las calles, los parques, el alumbrado, los polideportivos, y hay nula actividad en los centros culturales", ha agregado García, quien ha insistido en que el grupo de gobierno ha puesto otros intereses por delante de las demandas ciudadanas.

Además, ha señalado que el alcalde no ha tenido un talante conciliador que, en su opinión, sí han tenido los cuatro partidos al ponerse de acuerdo sobre los asuntos de interés del municipio a pesar de sus diferencias ideológicas.

José Domingo Socas, de Ciudadanos, ha dicho que, después de dos años de mandato, el gobierno en minoría de CC se ha caracterizado por su mala gestión y falta de diálogo, y ha sido incapaz de conformar una mayoría para gobernar el municipio.

También ha reprochado al grupo de gobierno su falta de transparencia y de utilizar una política populista "con el dinero de todos los vecinos" y con el objetivo de relanzar la figura del alcalde Francisco González.

El edil de Ciudadanos se ha referido, igual que el resto de los ediles, a los problemas de la playa de San Marcos, al abandono del sector agrícola o de los barrios y al aumento de la delincuencia y la falta de efectivos policiales.

Fuente: EL DIARIO. ES

NC advierte de que habrá consecuencias "inevitables" si el PP acepta "el chantaje" de CC para evitar la censura en Icod

Román Rodríguez critica que CC convierta un asunto de ámbito municipal en "un problema de Estado" y recuerda que los nacionalistas "dependen mucho más del PP que al revés".

NC recuerda que hace menos de un año CC censuró en otro municipio, Granadilla, a un alcalde de su entonces socio de Gobierno, el PSOE, "incumpliendo el pacto que mantenían".

El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, ha advertido al Partido Popular (PP) y a Coalición Canaria (CC) de que habrá "inevitables consecuencias en las relaciones futuras" con estas organizaciones políticas si la formación conservadora acepta "el chantaje" de los nacionalistas para evitar la moción de censura presentada en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos.

Para NC, sería un hecho "muy grave", ya que entiende que "la mayoría democrática" en el municipio tinerfeño, formada por los grupos del PP, PSOE, Somos-Icodenses-Nueva Canarias y Ciudadanos, "no puede ser quebrada por los estrechos intereses partidistas" de Fernando Clavijo, presidente del Ejecutivo regional.

CC ha puenteado a la dirección regional del PP y se ha dirigido directamente a María Dolores de Cospedal, secretaria general de la formación, para pedirle que desautorice la moción de censura que pretende descabalgar de la Alcaldía de Icod de los Vinos al nacionalista Francisco González. Desde la cúpula del PP canario insisten en que no darán el brazo a torcer y seguirán apoyando la moción en Icod.

Román Rodríguez ha recordado en un comunicado que tanto el Gobierno de Mariano Rajoy como el de Fernando Clavijo "se encuentran en minoría" y que "depende mucho más CC del PP que al revés". Tras la ruptura del pacto firmado con el PSOE al principio de la legislatura, CC gobierna tan sólo con el apoyo de 18 de los 60 diputados del Parlamento de Canarias. El pasado mes de enero se produjeron contactos entre los socialistas, el PP y NC para sondear la posibilidad de presentar una moción de censura contra Clavijo, aunque finalmente los grupos prefirieron aparcar la iniciativa y "marcar la agenda" del Ejecutivo regional desde la oposición.

En Madrid, por su parte, los votos de la diputada de CC, Ana Oramas, y del de NC, Pedro Quevedo, resultaron cruciales para que el PP pudiera sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

Para el líder de NC, lo que ha planteado CC es "una falta de respeto a la voluntad mayoritaria de todos los grupos que integran la corporación de Icod y una forma muy grave de entender la democracia y las relaciones entre los partidos, que pueden y deben incluir los acuerdos y las discrepancias, pero en ningún caso el mercadeo y las relaciones de vallasaje, ni el uso partidista de las instituciones".

Según Rodríguez, está "fuera de lugar" que un asunto de ámbito municipal se convierta en un "problema de Estado" para CC, "dispuesta en un marco favorable, como se ha visto en los PGE para 2017, a sacrificar los intereses de Canarias, poniendo, una vez más por delante sus estrechos intereses partidistas".

"El chantaje suena aún peor cuando viene del mismo partido que no tuvo hace menos de un año el menor reparo en censurar en el municipio tinerfeño de Granadilla a un alcalde de su entonces socio de Gobierno, el PSOE, incumpliendo el pacto que mantenían", remarca.

El presidente de NC considera que la moción de censura en Icod de los Vinos es "la salida democrática al actual gobierno en minoría y expresa el deseo mayoritario de cambio en la corporación, con un programa, con aplastante apoyo de fuerzas que conjuntamente representan a la inmensa mayoría de la ciudadanía icodense, y con un candidato”, el líder de Somos Icodenses, Moncho León.

Fuente: EL DIARIO.ES

El PP replica a CC que convertir la moción de censura de Icod en "cuestión de Estado" resulta "estúpido"

La secretaria general del PP en Canarias y portavoz del grupo parlamentario Popular en las islas, Australia Navarro, ha considerado "estúpido" que Coalición Canaria (CC) pretenda elevar "a una cuestión de Estado" la moción de censura que la oposición en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos (Tenerife) ha puesto contra el alcalde de CC, Francisco González.

"Es un asunto local, y pretender, como algunos quieren -CC-, elevarlo a una cuestión de Estado, nos parece estúpido, desproporcionado", apuntilló Navarro en declaraciones a los medios.

Asimismo, subrayó que el PP "defiende que los asuntos de Icod, se defiendan en Icod; que el futuro de Icod, se decida en Icod y, por supuesto, que no se decida en Madrid". En este sentido, advirtió que la estabilidad de un municipio se consigue "a través del diálogo y el consenso, nunca a través de la amenaza".

Navarro ha querido incidir en que el PP apoya la moción de censura de Icodporque busca "defender la estabilidad del municipio y con ello la calidad de vida de los vecinos" de Icod, ya que afirmó que están "a favor de la estabilidad en todas las instituciones".

Sin embargo, negó que secundar esta moción de censura suponga un acercamiento al PSOE, ya que ha sido este partido de quien partió la iniciativa de interponer la moción de censura en Icod.

Asimismo, matizó que también "son dos cuestiones totalmente diferente, pues nada tiene que ver" esta moción con las negociaciones entre CC y PP para entrar en el Gobierno regional, que finalmente se rompieron.

"En Icod hay un problema, hasta el punto de que está toda la oposición unida y denunciando que en este municipio lo que hay es un desgobierno, afectando a la calidad de vida de los vecinos. Es una cuestión totalmente ajena", apostilló.

Por último, insistió en que este tipo de cuestiones "no se pueden resolver en Madrid", ya que "no procede, es desproporcionado, absurdo", y aseguró que el Gobierno central "está cumpliendo" la denominada agenda de Canarias.

Fuente: EL DIARIO.ES

Respuesta al alcalde nacionalista de Icod, Francis González

Javier Sierra (*)

A ti, Francisco González, señor alcalde de Icod de los Vinos. 

Escribo esto tras escuchar sus más de dos horas de “rueda de prensa” el pasado jueves. Después de escucharle tengo aún más claro que he hecho bien estampando mi firma en esa moción de censura. Usted que se permite el detalle de nombrarme en varias ocasiones diciendo de mí que “necesita de estos sueldos para salir adelante en la vida” o que “no cobra prestación” y por ese motivo he participado de este tema. Usted, tal y como veo, no tiene ni idea de mi situación laboral o profesional. No se preocupe que yo se la cuento, y así la próxima vez habla con conocimiento.

Actualmente curso la carrera de Periodismo en la Universidad de La Laguna, la cual pago con el dinero que he ganado trabajando honradamente y con esfuerzo años atrás, desde el año 2009 que empecé a cotizar. Tengo 27 años y sigo estudiando y ampliando mi formación, me sigo ganando la vida con pequeñas contrataciones que realizo como dinamizador de eventos, rutas turísticas en la naturaleza o vendiendo zapatos en el negocio familiar. Y entre todo eso, saco tiempo para la política. La política que realizo por amor a mi pueblo, un amor del que parece que sólo usted es dueño.

No se equivoque, aquí todos queremos a Icod. Usted sabe los esfuerzos que hace un concejal en la oposición. Esfuerzos que apenas tienen compensación económica. Y me da igual, aquí sigo y seguimos muchos vecinos de Icod que hemos sido elegidos concejales. A pesar de que muchas veces esos esfuerzos son en vano, ya que todas las propuestas que hacemos quedan en el olvido o son ignoradas.

Dígales a los vecinos de Icod que usted cobra a final de mes casi 4000 euros. Díganos a los vecinos de Icod, por favor, cuál es su patrimonio, qué bienes poseía antes y posee después de entrar en política. Díganos a los vecinos de Icod la guerra que montó usted en su partido exigiendo el número 1 de su lista electoral, enfrentándose a la mitad de su agrupación. ¿Acaso no puede hacer la misma política salvadora en el número 2 de la lista o es que se gana más en la silla del alcalde y suena más goloso?

Parece usted ahora más preocupado por esa “prestación de desempleo”, preocupado quizás por las personas que te rodean y que desgraciadamente no tienen otra profesión reconocida o a qué dedicarse después de la política. Preocupado quizás por la cantidad de personas a las que todavía no ha podido dar un puesto de trabajo y pagar favores. Y esto es algo que han hecho todos y cada uno de los partidos que en este Ayuntamiento han estado, enchufar a “los suyos”. Luego nos quejamos.

Usted ahora viene como el Mesías, el Salvador. Y el resto somos los malos, los villanos que le ponen piedras en el camino. Todos sabemos la política opositora que usted y su grupo realizó siempre. Sea elegante y no siga echando leña al fuego en esta guerra que usted ha creado. No me extraña nada el rechazo generalizado de la gente hacia la política con conductas como las que usted fomenta, entrando en descalificaciones personales, burlas y desprecios a las personas que dedicamos nuestro tiempo a mejorar la vida de los vecinos de Icod de los Vinos.

No quiero extenderme más porque quizás estos días usted tenga otras cosas mejor que hacer que ponerse a leer lo que este vecino de Icod le quiere decir tras nombrarle en su “rueda de prensa de más de dos horas”. Le invito a que se atreva a preguntarme por mi situación laboral en persona. Yo, amablemente como siempre lo he sido, le diré que no necesito de “estos sueldos” para labrarme un futuro y vivir. Lo he demostrado.

Creo que los juicios y las condenas de antemano no tienen cabida. No convirtamos esto en otra cosa. Por eso solo pido Respeto, respeto a estos 12 vecinos que también amamos y defendemos nuestro pueblo. Pondremos toda la ilusión y la “carne en el asador” por mejorar y hacer de Icod de los Vinos el mejor pueblo posible. Creemos en ello y yo estoy convencido de que así será.

(*) Concejal socialista en el Ayuntamiento de Icod de Los Vinos

Fuente: EL DIGITAL DE CANARIAS. NET

González (CC) abandonará la alcaldía de Icod de los Vinos sin cumplir la ley que le obliga a hacer pública su declaración de bienes y actividades

La transparencia en la gestión pública no forma parte de sus prioridades

La moción de censura convocada para el próximo 17 de julio no sufre ningún contratiempo imprevisto, Francisco González será destituido por la mayoría de los concejales icodenses sin haber dado cumplimiento durante los mas de dos años en que ha estado al frente de la Alcaldía de Icod de los Vinos al artículo 19.2 de la Ley de Transparencia de Canarias, promovida y aprobada por su propio partido político, Coalición Canaria, y que dispone que en el Portal de Transparencia Municipal “se hará pública la información relativa a las declaraciones anuales de bienes y actividades de los miembros del gobierno”.

Esta norma obliga al alcalde a hacer pública su declaración de bienes y actividades y las de sus concejales; no así la de los concejales de la oposición

La transparencia en la gestión pública no forma parte de las prioridades de Francisco González y la Ley de Transparencia es agua de borrajas en el municipio norteño do forma que Francisco González la ha venido incumpliendo desde el mismo día en que tomo posesión de la alcaldía de Icod.

Ninguno de los dirigentes de su partido que se han manifestado públicamente a favor de la continuidad de González al frente del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, Linares y Barragán han sido los más beligerantes al respecto, ha opinado sobre las ilegalidades en la gestión de González.

Fuente: EL DIGITAL DE CANARIAS. NET

Moción de censura para un alcalde nacionalista incompetente

Fuente: Ycodnosevende

Moción de censura a CC en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos

PSOE, PP, Somos Icodenses y Ciudadanos, grupos de la oposición, consideran que se está gobernando de forma incorrecta el municipio.

PSOE, PP, Somos Icodenses y Ciudadanos, grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, han presentado una moción de censura este miércoles 2 de agosto contra el alclade del municipio, Francisco Javier González Díaz (CC).


Los grupos consideran que se está gobernando de forma incorrecta el municipio y aseguran que "CC está utilizando los recursos públicos para hacer campaña mientras que el pueblo está en declive", ha declarado Moncho León, representante de Somos Icodenses en el Consistorio, a La Opinión de Tenerife.

La posibilidad de que se presentara una moción de censura por parte de alguno de los partidos de la oposición en Icod de los Vinos contra González se ha barajado en más de una ocasión y finalmente ha sido este miércoles cuando se ha materializado.

Fuente:   LA OPINIÓN DE TENERIFE

El PP critica la falta de previsión del ayuntamiento con el agua

La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, Isabel García, critica la "falta de previsión" del gobierno de CC respecto al abastecimiento público de agua en el municipio y censura que los cortes nocturnos de suministro que se producen desde finales de junio "se anuncien siempre a última hora y a través de vehículos con megafonía y la red social de internet Facebook, dos canales que no llegan a la mayoría de la población". 

Para la líder popular, la crisis del agua que sufre Icod es "fruto de una mala gestión y de la incapacidad para tomar medidas para arreglar la red municipal, un problema que no es nuevo".

"¿A qué espera el alcalde, Francis González (CC), para intervenir en la red municipal? ¿a tener los 40 millones de euros que dice que costaría la reparación integral? Lo que debería haber hecho hace tiempo es programar actuaciones para una mejora progresiva. Algo que no ha hecho en los dos años que lleva en el gobierno", señala.

El PP de Icod recuerda que en 2014 presentaron al pleno de la corporación una moción, "que fue aprobada por unanimidad", en la que se pedía una mejora a fondo de la red municipal de suministro de agua. "Sin embargo, nada se ha hecho.", lamenta García.

Respecto a la forma de comunicar las interrupciones nocturnas del suministro, que afectan a la mayor parte de la población y se han repetido durante 19 noches desde finales de junio, García considera que ni la megafonía ni el Facebook sirven para informar a la mayor parte de vecinos: "Voy a poner un ejemplo personal. A mi madre la tengo que avisar yo de los cortes porque a ella, y a otras muchas personas mayores, no le vale ni la megafonía ni internet".

"Está claro que este gobierno no ha previsto lo que iba a pasar, por no planificar no han planificado ni una campaña para promover el ahorro y el uso racional del agua en Icod", critica la concejala icodense.

Fuente de referencia: EL DIA

La Cochera en peligro

Las excavaciones  entorno al inmueble histórico conocido popularmente como La Cochera, Empresa de Ómnibus de Tenerife 1888”, suponen  un grave riesgo para la integridad del mismo.

• Descripción: 

El inmueble localizado en el sector de la Plaza del Calvario.

El edificio de una sola planta con fachada de mampostería, empleo de la cantería en vanos y cornisa,cubrimiento en azotea, y zócalo de aplacado tirolés. En la fachada se alinean siete vanos adintelados: los extremos rematados por frontones compuestos por cornisas y volutas con hojas de palma labradas en el tímpano; los intermedios tienen en la parte superior unas cartelas lisas; el vano central lleva una cornisa sostenida por ménsulas y una placa donde se puede leer: “Empresa de Ómnibus de Tenerife 1888”. Los cerramientos de los vanos son puertas de doble hoja con cojinetes, excepto en los vanos intermedios cuyas puertas llevan cristales.

El edificio del Ómnibus llegó a concentrar las comunicaciones de todo el noroeste insular, provocando por su enclave estratégico el ensanchamiento del núcleo urbano.

• La Cochera goza de la máxima protección al estar incluidas dentro del ámbito delimitado por la declaración de Ycod como Conjunto Histórico-Artístico.

(DECRETO 142/2004, de 5 de octubre, por el que se declara Bien de Interés Cultural, con categoría de Conjunto Histórico, Icod de los Vinos, isla de Tenerife).

En la página 8, aparece como islote de protección :

“El sector de la Plaza del Calvario, donde se localiza la Ermita de Nuestra Señora de los Afligidos, promovida por D. Mathías Antonio de Sopranis en 1741 y reformada junto al conjunto de la plaza por el arquitecto Domingo Pisaca en 1930. El templo consta de una nave con cubierta de tejas a dos aguas, más una sacristía. Junto a la plaza existen dos inmuebles de una sola planta y fachada neoclásica rematados por una cornisa de cantería. Frente a la plaza se encuentra la fachada neoclásica (1888) de la estación del Omnibus -Las Cocheras-, de una sola planta y empleo de cantería en vanos y cornisa, con cubrimiento de azotea. Adosados a éste y a ambos lados, se localizan sendos inmuebles en arquitectura popular y una sola planta con cubierta,igualmente, de azotea “.

• Según La Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias contempla el Artículo 9. Competencias de los Ayuntamientos:
  “Vigilar el patrimonio histórico existente en su correspondiente municipio, notificando al Cabildo Insular correspondiente la existencia de cualquier factor que amenace o pueda amenazar sus valores, sin perjuicio de la inmediata adopción de las medidas cautelares que sean precisas para la preservación de los mismos”.

Fuente: ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE YCOD

La indemnización a los 30 vecinos de la bloquera suma 833.214 euros

Los servicios jurídicos del Cabildo dicen que el ayuntamiento debe asumir 711.311 euros de la compensación a los afectados entre 1981 y 2004, y la administración insular, 121.903.

Los servicios jurídicos del Cabildo de Tenerife aseguran a EL DÍA que ya han abonado los 833.214 euros de la indemnización que debían pagar el Ayuntamiento de Icod y la administración insular a los 30 vecinos afectados por la actividad ilegal de una industria dedicada a fabricar bloques de hormigón en Santa Bárbara, en Icod de los Vinos.

El Cabildo y el ayuntamiento fueron condenados a compensar a estos 30 vecinos afectados por "su pasividad administrativa" ante esta industria ilegal. Estos vecinos acudieron a la justicia para denunciar las molestias causadas por el polvo, el ruido y las vibraciones generadas por esta industria ilegal desde 1981. La sentencia que condenó a ambas administraciones a indemnizarlos fue dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en julio de 2011.

"Sin perjuicio de que la condena sea solidaria, para el cálculo de la cantidad que corresponde asumir a cada administración, hemos entendido que durante todo el periodo anterior a la subrogación de la competencia, el Ayuntamiento de Icod debe asumir el 100% de la cuantía indemnizatoria. A partir de la subrogación, la responsabilidad sería compartida al 50%. De ello resulta la siguiente distribución: el Cabildo de Tenerife debía abonar 121.903 euros, y el ayuntamiento, 711.311 euros".

El Cabildo asegura que "ya se ha procedido a pagar la indemnización íntegra, dado que el ayuntamiento incumplió su obligación de pagar la parte que le corresponde. Queda pendiente el cálculo de los intereses, para su posterior abono". Una vez pagado el principal más los intereses, el Cabildo reclamará su parte al ayuntamiento.

El procedimiento de responsabilidad patrimonial finalizó con una sentencia que condenó solidariamente al Consistorio de Icod y al Cabildo a indemnizar a los vecinos. "Se fijó como cuantía indemnizatoria la cantidad de 750 euros por persona y año o fracción, excluyendo los periodos de tiempo que no son aplicables a todos los perjudicados, por no haber residido en el lugar durante todo el periodo contemplado en la sentencia. Y se fijó como fecha inicial de la responsabilidad el año 1982, y como fecha final el 14 de mayo de 2004", explican.

Estas fuentes insulares recuerdan que "en Icod de los Vinos venía funcionando desde los años 80 del siglo XX una fábrica de hormigón, que inicialmente tenía licencia, pero que fue objeto de importantes ampliaciones sin amparo de licencia municipal alguna. No es posible la legalización porque no lo permite el planeamiento urbanístico. Ante las molestias que generaba, los vecinos solicitaron insistentemente al ayuntamiento que actuara, pero no hizo nada en todo ese tiempo".

"Ante la pasividad municipal, el Cabildo se subrogó el ejercicio de dicha competencia mediante resolución de 9 de diciembre de 1995, pero no llegó a adoptar ninguna medida", explica el Cabildo.

Ante la inactividad de las dos administraciones, los vecinos interpusieron dos recursos contencioso-administrativos, que finalizaron con dos sentencias de condena. Un primer recurso, en 2001, condenó al Cabildo a incoar un procedimiento sancionador y a ordenar el restablecimiento de la legalidad conculcada. Y un segundo recurso "condenó solidariamente a las dos administraciones a indemnizar a los vecinos por los daños causados por la actividad ilegal durante todos los años en que cada una permaneció inactiva en el ejercicio de sus competencias", recuerdan desde el Cabildo de Tenerife.

"Levantan los precintos cada vez que se ponen"

En cumplimiento de una primera sentencia contra la bloquera, fruto del recurso planteado por los vecinos afectados, el Cabildo de Tenerife dictó una resolución el 5 de noviembre de 2003 por la que ordenó "la clausura de las instalaciones no amparadas por licencia y la retirada de la maquinaria, aunque ha sido sistemáticamente incumplida por la empresa, que levanta los precintos cada vez que se ponen", sostienen desde el Cabildo de Tenerife. Paralelamente a estas actuaciones, se tramitan en el Juzgado de Instrucción Número 2 de Icod de los Vinos unas diligencias previas por un presunto delito medioambiental.

Fuente: ELDIA

Vecinos de Icod recibirán 600.000 euros

POR LAS MOLESTIAS DE UNA BLOQUERA
El TSJC obliga al Cabildo y al Ayuntamiento a compensar a treinta residentes por los daños sufridos desde 1982.


El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha cifrado en un mínimo de 600.000 euros la cantidad que deberán recibir treinta vecinos de Icod de Los Vinos por las molestias que desde el año 1982 han sufrido por parte de una bloquera. El TSJC considera que deben ser el Cabildo y el Ayuntamiento los que abonen una cantidad que será fijada a partir de ahora en la ejecución de la sentencia pero partiendo del mínimo ya estipulado y que supone que cada residente recibirá 750 euros por cada uno de los 25 años en los que se mantuvo esta actividad.

Las familias habían recurrido ante el TSJC una sentencia anterior en la que se estipulaba la indemnización en 30.000 euros, cifra que el Tribunal canario al igual que los vecinos califica de "irrisoria" en cuanto les hubiese correspondido apenas 770 euros por los daños morales sufridos. En primera instancia se condenó a las dos instituciones "ante la pasividad administrativa en relación a unas industrias dedicadas a fabricar bloques de hormigón y que producían polvo, ruido y vibraciones que afectaban y perjudicaban a los reclamantes desde el ano 1981". Los vecinos discreparon de aquel primer fallo al considerar que no todos habían sufrido por igual las molestias, no estaban de acuerdo con la prescripción de responsabilidades por parte del Ayuntamiento y además solicitaban una indemnización mínima de algo más de 666.000 euros.

El Cabildo defendió que faltaba una prueba que verificase la existencia o realidad de un trastorno "efectivo y evaluable económicamente, sin que se haya justificado la existencia de daños físicos mediante informes médicos y que en el anterior fallo sólo se hablaba de perjuicios". En la primera sentencia se exculpaba al Ayuntamiento de cualquier responsabilidad aunque el TSJC consideró que también debe abonar parte de la indemnización ya que las competencias en esta materia recayeron en la Corporación local entre los años 1985 y 1991. Durante este período el Ayuntamiento es considerado responsable también de haber incurrido en "inactividad o pasividad" a la hora de atender las denuncias vecinales. "Una cosa es la prescripción y otra la responsabilidad", se indica en el fallo donde se recogen las obligaciones que en esta materia recaían en la Corporación local hasta que fueron subrogadas por el Cabildo e incluso después.

Para estipular la cuantía a abonar el TSJC considera que se debe tener en cuenta el tiempo transcurrido, número de afectados y datos sobre las inmisiones de ruido tal y como fueron demostradas. "Ha de partirse de que la clausura definitiva de la fábrica o bloquera se realizó el 14 de mayo de 2004, las actuaciones ulteriores corresponden a un agente extraño a la responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas, quién contraviniera la orden del Cabildo de cierre de la actividad debía asumir toda la responsabilidad de sus actuaciones, pero la actuación administrativa terminó en esa fecha y se inició en 1982", se indica por último.

Fuente: ELDIARIO.ES/CANARIASAHORA

El Ayuntamiento de Icod y el Cabildo, condenados a pagar una indemnización de mas de 600.000 euros.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en sentencia 143/2011 condenó al Ayuntamiento de Icod de los Vinos, de forma solidaria con el Cabildo Insular de Tenerife, a pagar a los vecinos afectados por una actividad industrial que viene funcionando de forma ilegal en el barrio de Santa Bárbara de la ciudad norteña, una indemnización de más de 600 mil euros, más intereses, por los daños morales causados desde el año 1982 hasta el año 2004.

La condena se debe a que ambas administraciones incumplieron sus obligaciones al no actuar para impedir el funcionamiento de la actividad industrial que causaba daños a los vecinos. Pese a que han transcurrido más de seis años, la sentencia del TSJC no había trascendido hasta ahora.

Y eso que ni el Ayuntamiento de Icod de los Vinos ni el Cabildo de Tenerife la han cumplido. No solo no la han cumplido sino que además ambas Administraciones se niegan a informar a los vecinos afectados de las actuaciones que pudieran estar realizando para su cumplimiento.

Más información: LIBRE DIARIO DIGITAL NET