Nieves Peña, ahora asesora personal de Cheo, se equivocó con las actas del pleno
En el siguiente pleno, celebrado el 26 de julio, se lleva una nueva propuesta. Esta vez no lo hace el alcalde sino que la suscribe la concejala de régimen jurídico, María del Cristo Luis González. El motivo del cambio seguramente es que Cheo no quería hacer el ridículo mas de lo imprescindible y prefirió dejarle ese papel a la concejala. Entonces empiezan las sorpresas, Francísco González, que en el pleno anterior pidió que el asunto quedara sobre la mesa, ahora, según el acta del pleno, “interviene González señalando que fue suficientemente debatido el asunto en la sesión plenaria anterior y que sigue manteniendo toda la argumentación que ya se manifestó en la citada sesión”.
La pregunta que surge es, ¿si el asunto estaba suficientemente debatido, pro qué pidió que se dejara para el siguiente pleno, en lugar de votar? A la vista de lo ocurrido posteriormente, la explicación es clara: quería negociarlo con el PSOE en secreto, a espaldas del pleno, sin luz ni taquígrafos, porque había cosas que no se podían decir en público. Isabel García dijo que tenía el total convencimiento de que existía incompatibilidad y añade, “por tanto el voto del Partido Popular va a ser a favor de la incapacidad del compañero de corporación”, en referencia a Diego Afonso. Moncho León, concejal de Somos Icodenses, dijo que “le gustaría que su compañero pudiera mantenerse pero que la ley se imponía por lo que el voto del grupo que representa va a ser a favor de la incompatibilidad”.
El portavoz del PSOE, Cheo, sorprendentemente no abre la boca para defender la propuesta que presentó la concejal y los concejales del PSOE se abstuvieron en la votación. Incluso María del Cristo, que no apoya su propia propuesta.
Parece obvio que ese mes escaso entre los plenos de junio y julio sirvió para que el portavoz de CC y Cheo se pusieran de acuerdo en la fórmula que permitiera a Diego Afonso y a Ines Delia seguir como concejales y empleados del Ayuntamiento sin que los concejales del PSOE se mojaran mas de la cuenta votando una ilegalidad. Y aquí es donde entra en juego la prima de Francis, Nieves Díaz, nombrada a dedo secretaria accidental del Ayuntamiento por Diego Afonso, cuyo papel fue doblemente fundamental, primero, para que la jugada saliera bien y, en segundo lugar, para que pasara desapercibida al control que la comunidad autónoma y la delegación del Gobierno estatal realizan sobre los acuerdos de los Ayuntamientos.
Comenzando por esto último, la prima “se equivoca” al redactar el acuerdo del pleno y en el certificado que se enviará a la comunidad autónoma y a la subdelegación del Gobierno pone lo siguiente: “en consecuencia, el Ayuntamiento pleno, con el voto en contra de seis miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Coalición Canaria y la abstención de ocho miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Partido Socialista Obrero Español acuerdan declarar la no existencia de causa de incompatibilidad del trabajador laboral fijo de este Ayuntamiento Diego Silvestre Afonso Guillermo con la condición de concejal de esta corporación municipal”. Es decir, que los que han pactado la ilegalidad, no han hecho nada y los culpables son los concejales del PP y Somos Icodenses, si bien tiene buen cuidado de no decirlo expresamente, sino de dejar que se sobreentienda.
Así y todo, es sorprendente que ninguna de las dos administraciones se haya percatado de la ilegalidad de los acuerdos, lo que hace dudar si se les llegó a enviar o hay otro “error” de la secretaria accidental y tampoco se les mandaron. Pero el papel de Nieves Díaz Peña no se limitó a eso. Antes permitió que los afectados por la incompatibilidad participaran en la votación, algo que, aunque ilegal, era imprescindible para el acuerdo prosperara.
La ley no puede ser mas clara al respecto. El artículo 28 de la ley 30/1992 dice que es motivo de abstención, que prohíbe participar en la votación de cualquier asunto, “Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquel”.
Es obvio que tanto Diego Afonso como Inés Delia tenían interés en que al otro se le diera la compatibilidad porque se encontraban en situaciones parecidas.
El primero que tenía clara esa vinculación era el portavoz de CC Francisco González que en el pleno del 30 de junio, cuando se trataba de la incompatibilidad de Ines Délia, había dicho que “todo lo manifestado en el punto anterior (que se refería a la incompatibilidad de Diego Afonso) se reitera en esta propuesta” y propuso “dejar la propuesta sobre la mesa al igual que el caso del compañero Diego”
Pero ambos, Diego Afonso e Inés Delia, intervinieron en el asunto del otro. ¿Es casualidad que la incompatibilidad de los dos concejales no se tratara conjuntamente? Diego Afonso votó a favor de conceder la compatibilidad a Inés Delia y ésta hizo lo propio con la compatibilidad de Diego.
Y esto fue decisivo, porque la compatibilidad se les concedió por los 6 votos a favor de los concejales de CC contra los 5 votos en contra de los concejales del PP y SI.
Si la secretaria-prima hubiera cumplido su obligación de advertir a Diego Afonso e Inés Delia que no podían votar en ninguno de los dos asuntos, el resultado habría sido un empate y la compatibilidad no se habría concedido ya que para aprobar los acuerdos se requiere mayoría.
Así que el “olvido” de la secretaria fue decisivo para que el acuerdo ilegal prosperara.
Fuente de referencia: EL DIGITAL DE CANARIAS
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia80870.php
