La Justicia avala la actuación de Dorta respecto al mariposario

Caso Mariposario

Un auto judicial archiva la causa contra el alcalde y dos técnicos municipales por presuntos delitos de prevaricación y falsedad.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife desestimó recientemente el recurso de apelación interpuesto por el propietario del Mariposario del Drago, José Antonio Plaza, contra el sobreseimiento de la causa abierta contra el alcalde de Icod, Juan José Dorta (PSC), y dos técnicos municipales. Dorta considera que este auto judicial avala su actuación y la del ayuntamiento respecto al Mariposario del Drago, "ya que descarta que se haya cometido delito alguno en este asunto".

Este auto ratifica el sobreseimiento provisional de la causa, "por considerar que no aparece debidamente justificada la perpetración del hecho delictivo".

Fuente: 
Más información en la edición digital EL DÍA

http://eldia.es/2013-03-14/norte/4-Justicia-avala-actuacion-Dorta-respecto-mariposario.htm

Plaza advierte de que el proceso contra el alcalde puede reabrirse

Caso Mariposario

El dueño del Mariposario del Drago rechaza las palabras de Dorta sobre el caso, anuncia que podría pedir su reapertura en breve y niega que la causa contra los técnicos esté cerrada.

El propietario del Mariposario del Drago, José Antonio Plaza, rechaza la interpretación que ha hecho el alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta (PSC), de la última sentencia sobre el caso y advierte de que el proceso judicial contra el mandatario socialista por su actuación en este asunto “puede reabrirse en cualquier momento”.

Cheo quiere que el Ayuntamiento pague el abogado en el juicio

      Los políticos quieren que  los ciudadanos  paguen la defensa del alcalde y otros concejales imputados

    Juzgado número cinco de lo penal de Santa Cruz. Procedimiento abreviado 65/13. Ahí se va a sustanciar todo lo que durante años se gestó en sede judicial icodense contra el alcalde socialista más tremendo de la historia, totalmente aniquilado por sus vicios políticos (los otros los dejamos en penumbra), conocido como Cheo (LTT) y sus esclavos, algunos más dóciles que otros y que entre todos se han conjurado para acabar con un pueblo magnífico, que fue cabeza de comarca y que ahora languidece, metido en una espiral de pobreza y de paro, espeluznante, mientras el alcalde y los suyos, incluidos sus socios secretos, los de CC, viven como curas, mientras el municipio pasa miserias y hambre. Cheo solamente piensa en salvar su querido cuello y ante el pánico que le estremece por verse condenado, quiere que su abogado López Montero, con rejos familiares en la Audiencia Provincial, le defienda y se encargue de su salvación. Pero Montero no es barato y lo cobra bien, como se ha visto a lo largo de la historia judicial de este impresentable político. Y tiene, como no, que conseguir que se lo paguen esos mismos vecinos a los que castiga día a día estando sentado en el sillón de alcaldía, que no merece. Ya cayó uno de sus apoyos, ahora falta él, peor Isabel y Francis prefieren seguir como están, les conviene que Cheo siga debilitándose, aunque lo que no saben, es que caerán junto a él. Por eso montó el espectáculo, ayudado por la secretaria, la misma que hizo lo que hizo en El Tanque, para que se le pagara el abogado al ex concejal de CC, Francis Rivero, con la anuencia de todas las fuerzas políticas, para que sentará precedente y así lo hizo, votando incluso él mismo, sin que se le cayera la cara de vergüenza, como al resto de ediles. Conseguida esa victoria en el pleno, el pasado viernes, el mismo alcalde presentaba un escrito, asesorado por su secretaria, para que el Ayuntamiento asuma el coste de la defensa letrada en el procedimiento 65/13, que ya está pendiente de fecha y en el que tanto se juega Cheo. Por eso sus nervios y esta estrategia. Y su abogado contento, porque puede pedir una pasta gansa y sabe que el consistorio pagará si gana, pero es que todos ellos parten de esa base, no se imaginan una derrota. Y es que si pierden, toca pagar del bolsillo y eso a Cheo lo tiene desquiciado. Eso es lo que más le duele, su pasta, su bolsillo, sus bienes y sobre todo que le descubran, si es mucho, como lo va a pagar, de dónde y cómo. Todo el mundo mira ahora a Francis González (CC) y a Isabel García (PP). ¿Votarán los dos para que los icodenses, incluidos los

Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia75279.php

Aspymecod pide la reapertura al tráfico de la única calle peatonal

La Asociación Profesional de Pequeños y Medianos Empresarios de Icod de los Vinos y Comarca (Aspymecod) insiste en exigir al ayuntamiento que proceda a la inmediata reapertura al tráfico de la única vía peatonal del casco, la calle San Sebastián, y el fin definitivo de la semipeatonalización de San Agustín, que solo se cerraba al tráfico en fin de semana.

El presidente de Aspymecod, Antonio Domínguez Cámara, que es propietario de una farmacia en la calle San Sebastián, asegura que “desde que se peatonalizó, esta calle está muerta, apenas quedan negocios y no se logra alquilar ningún local. La actividad económica se ha perdido totalmente”.

Cámara subraya que su colectivo será firme en la demanda de que se ponga fin a la peatonalización en Icod: “Nosotros fuimos partidarios en su día de peatonalizar estas dos calles, pero rectificar es de sabios. Esto no puede continuar así, sobre todo porque ya hay varios empresarios que tienen negocios en la calle San Sebastián que tienen claro que o se abre la vía al tráfico o tendrán que cerrar”.

“Afortunadamente, parece que el ayuntamiento ha decidido ya poner fin al disparate que suponía cerrar la calle San Agustín de viernes a domingo. Y lo cierto es que desde que esa calle ha dejado de ser peatonal de lunes a viernes, los negocios han incrementado su facturación un 10 o 12%”, asegura.

Aspymecod se reunió la semana pasada con representantes de PSC, CC y PP para dejar clara su postura respecto a la peatonalización. El día 21 se celebrará un nuevo encuentro y los empresarios esperan que para entonces “se tome la decisión definitiva de reabrir la calle San Sebastián”.

Frente a las demandas de Aspymecod, los intereses de seis bares, cafeterías y restaurantes que tienen mesas y sillas en la vía peatonal. Cámara considera que las terrazas podrían ser compatibles con la reapertura al tráfico, aunque subraya que “no están regularizadas y, por lo tanto, pueden considerarse ilegales”.

Dominguez no entiende las reticencias del PSC a atender esta demanda, pero considera que “CC y PP sí están por la labor de reabrir al tráfico”.

Fuente: http://www.presspeople.com/pr/aspymecod-pide-reapertura-trafico-unica-calle

Para ver la noticia en la edición digital del periódico “El Día”:
http://eldia.es/2013-02-03/NORTE/2-Aspymecod-pide-reapertura-trafico-unica-calle-peatonal.htm