viernes, 19 de diciembre de 2014
El fiscal solicita que se archive la denuncia contra Dorta por el mariposario
La Fiscalía solicita al juzgado el sobreseimiento provisional de las diligencias previas 704/2013 por no observar "ilícito penal alguno.
La Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha solicitado recientemente al Juzgado de Instrucción Número 1 de Icod de los Vinos que archive las diligencias previas 704/2013 abiertas contra el alcalde, Juan José Dorta (PSOE), por el cierre, precinto y vallado del Mariposario del Drago. El fiscal ha pedido por segunda vez el archivo de estas diligencias "al entender que de ellas no se deduce la existencia de ilícito penal alguno".
Tras el estudio y valoración de las pruebas documentales presentadas, la Fiscalía considera que "las irregularidades denunciadas por sí mismas no son constitutivas de delito alguno".
En su escrito, el fiscal recuerda que el 17 de enero de 2013, Juan José Dorta dictó la resolución 988/2013 por la que acordó el cierre del mariposario y ordenó su precinto y cerramiento "con malla rígida electrosoldada, con cimiento enterrado".
Los propietarios acudieron a la vía judicial y solicitaron que el Ayuntamiento de Icod cumpliera la sentencia que afecta al mariposario en el plazo más breve posible y que, de lo contrario, se levantara el precinto. Esta petición fue desestimada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo el 4 de octubre de 2013 al entender que las cuestiones derivadas de la ejecución deberían plantearse ante la administración local.
Los afectados por el cierre presentaron un recurso de reposición contra el decreto de Alcaldía 988/2013, que el Ayuntamiento de Icod no admitió a trámite por considerarlo "improcedente".
La Fiscalía no considera que el decreto 988/2013 del alcalde pueda dar lugar a un delito de prevaricación, como considera el denunciante: "Solo debe entenderse que la resolución desestima la pretensión del solicitante".
Además, el fiscal considera "incongruente" que los propietarios soliciten ante el Juzgado de lo Contencioso que el ayuntamiento proceda a dar cumplimiento del fallo de la sentencia en el plazo más breve posible, "para acto seguido" presentar ante el propio consistorio "un recurso de reposición que pide, como medida cautelar, la suspensión".Una denuncia de eneroEn enero de 2014, los dueños del mariposario denunciaron al alcalde de Icod por considerar que podría haber cometido un delito de prevaricación con el decreto de clausura y vallado del negocio. En su denuncia decían que se les negó el derecho a presentar recurso administrativo y que Dorta, "por tener litigios pendientes" con el dueño, "debió abstenerse".
Varios procedimientos.La Fiscalía señala en su escrito que "lo cierto es que lejos de ver limitadas sus posibilidades defensivas, el denunciante -en alusión al dueño del mariposario- ha planteado numerosos procedimientos tanto en vía penal como en vía contencioso administrativa para la defensa de sus intereses, todos relacionados con la clausura del Mariposario del Drago"..
Tras el estudio y valoración de las pruebas documentales presentadas, la Fiscalía considera que "las irregularidades denunciadas por sí mismas no son constitutivas de delito alguno".
En su escrito, el fiscal recuerda que el 17 de enero de 2013, Juan José Dorta dictó la resolución 988/2013 por la que acordó el cierre del mariposario y ordenó su precinto y cerramiento "con malla rígida electrosoldada, con cimiento enterrado".
Los propietarios acudieron a la vía judicial y solicitaron que el Ayuntamiento de Icod cumpliera la sentencia que afecta al mariposario en el plazo más breve posible y que, de lo contrario, se levantara el precinto. Esta petición fue desestimada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo el 4 de octubre de 2013 al entender que las cuestiones derivadas de la ejecución deberían plantearse ante la administración local.
Los afectados por el cierre presentaron un recurso de reposición contra el decreto de Alcaldía 988/2013, que el Ayuntamiento de Icod no admitió a trámite por considerarlo "improcedente".
La Fiscalía no considera que el decreto 988/2013 del alcalde pueda dar lugar a un delito de prevaricación, como considera el denunciante: "Solo debe entenderse que la resolución desestima la pretensión del solicitante".
Además, el fiscal considera "incongruente" que los propietarios soliciten ante el Juzgado de lo Contencioso que el ayuntamiento proceda a dar cumplimiento del fallo de la sentencia en el plazo más breve posible, "para acto seguido" presentar ante el propio consistorio "un recurso de reposición que pide, como medida cautelar, la suspensión".Una denuncia de eneroEn enero de 2014, los dueños del mariposario denunciaron al alcalde de Icod por considerar que podría haber cometido un delito de prevaricación con el decreto de clausura y vallado del negocio. En su denuncia decían que se les negó el derecho a presentar recurso administrativo y que Dorta, "por tener litigios pendientes" con el dueño, "debió abstenerse".
Varios procedimientos.La Fiscalía señala en su escrito que "lo cierto es que lejos de ver limitadas sus posibilidades defensivas, el denunciante -en alusión al dueño del mariposario- ha planteado numerosos procedimientos tanto en vía penal como en vía contencioso administrativa para la defensa de sus intereses, todos relacionados con la clausura del Mariposario del Drago"..
miércoles, 3 de diciembre de 2014
viernes, 28 de noviembre de 2014
El sindicato STAP-Icod da a conocer una sentencia que anula dos decretos ilegales por trasladar forzosamente a una funcionaria que denunció irregularidades
La concejala de Personal y la secretaria accidental son las más afectadas por este fallo.
El juzgado contencioso administrativo nº 2 de Santa Cruz de Tenerife ha
declarado nulos de pleno derecho dos decretos de la concejala de personal del
Ayuntamiento de Icod de los Vinos, María del Cristo Luis González, e impone las
costas judiciales al Ayuntamiento, en la Sentencia nº 212/2014, que se ha dado
a conocer ayer.
Los decretos declarados nulos ordenaban sendos traslados forzosos de una funcionaria del Ayuntamiento de Icod, y no pasarían de ser un episodio mas de las irregularidades de la gestión del personal que lleva a cabo la concejal si no fuera porque los traslados afectaban a la funcionaria que denunció las irregularidades en la gestión de las ayudas económicas de emergencia social que concede el Ayuntamiento, bajo la dirección letrada de Luis Javier González Delgado.
Ambos decretos venían avalados por informes de la secretaria accidental del Ayuntamiento Nieves Díaz Peña, que suma otra mas al cúmulo de desaciertos que deja en evidencia no sólo su incompetencia como secretaria sino la gestión que el PSOE hace desde el consistorio icodense
La sentencia afirma que la motivación de los decretos de traslado “carece de toda lógica, pues si en Servicios Sociales existe una gran demanda social, aparece de todo punto irrazonable que se prescinda de dos trabajadores en dicho servicio.”
Tras analizar los decretos que declara nulos, la sentencia afirma que “todo ello lleva a la conclusión razonable de que los actos administrativos aquí impugnados, no obedecieron a la necesidad de hacer frente a necesidades excepcionales … por lo que, entendiendo que no hay tales razones de servicio público, sino de arbitrariedad en la decisión, procede declarar la nulidad del acto”.
Entre otras cosas, la concejala de personal de Icod de los Vinos, María del Cristo Luis, pretendió cumplir la suspensión cautelar de uno de los decretos declarados nulos, que ordenaba un traslado, decretando otro traslado, a lo que la sentencia responde que “la consecuencia de la suspensión de la Resolución de fecha 17 de diciembre de 2013 no puede ser otra que la no ejecución de la misma… no estando amparada legalmente ni justificada la nueva atribución de funciones realizada por el decreto de 26 de julio de 2013”, que es el otro decreto que declara nulo.
Sobre la funcionaria todavía pesa la sanción de 6 meses de suspensión de empleo y sueldo que el alcalde icodense Juan José Dorta le impuso por el supuesto incumplimiento del decreto de traslado que el juzgado ha declarado ilegal, cuyo juicio se verá el próximo mes de febrero.
Uno de los traslados declarados ilegales se produjo después de que la funcionaria pusiera en conocimiento del pleno del Ayuntamiento las irregularidades en la tramitación de las ayudas económicas de carácter social con que se encontró cuando fue destinada a los Servicios Sociales.
Tras la denuncia dirigida al pleno, al que el alcalde nunca dio conocimiento, la reacción de la concejala de personal María del Cristo Luis, fue trasladarla de los Servicios Sociales.
Tras diversas vicisitudes, denuncia ante la Fiscalía e instrucción de diligencias, el Juzgado de Icod de los Vinos ha imputado por esas irregularidades a la concejala de Servicios Sociales Ana María Pérez Díaz (que ya tiene juicio oral abierto en el procedimiento abreviado 33/2010 junto a Dorta y otros concejales) y a varios funcionarios.
Además de los ya imputados podrían estar implicados otros funcionarios, concretamente una secretaria accidental y un interventor municipal ya que los datos apuntan a que este último podría ser el diseñador de la trama que investiga el juzgado, porque su nacimiento se sitúa en la época en que era el responsable de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Icod.
El alcalde Dorta mantiene al frente de las ayudas sociales a la concejala Ana María Pérez Díaz y a los funcionarios imputados.
Los decretos declarados nulos ordenaban sendos traslados forzosos de una funcionaria del Ayuntamiento de Icod, y no pasarían de ser un episodio mas de las irregularidades de la gestión del personal que lleva a cabo la concejal si no fuera porque los traslados afectaban a la funcionaria que denunció las irregularidades en la gestión de las ayudas económicas de emergencia social que concede el Ayuntamiento, bajo la dirección letrada de Luis Javier González Delgado.
Ambos decretos venían avalados por informes de la secretaria accidental del Ayuntamiento Nieves Díaz Peña, que suma otra mas al cúmulo de desaciertos que deja en evidencia no sólo su incompetencia como secretaria sino la gestión que el PSOE hace desde el consistorio icodense
La sentencia afirma que la motivación de los decretos de traslado “carece de toda lógica, pues si en Servicios Sociales existe una gran demanda social, aparece de todo punto irrazonable que se prescinda de dos trabajadores en dicho servicio.”
Tras analizar los decretos que declara nulos, la sentencia afirma que “todo ello lleva a la conclusión razonable de que los actos administrativos aquí impugnados, no obedecieron a la necesidad de hacer frente a necesidades excepcionales … por lo que, entendiendo que no hay tales razones de servicio público, sino de arbitrariedad en la decisión, procede declarar la nulidad del acto”.
Entre otras cosas, la concejala de personal de Icod de los Vinos, María del Cristo Luis, pretendió cumplir la suspensión cautelar de uno de los decretos declarados nulos, que ordenaba un traslado, decretando otro traslado, a lo que la sentencia responde que “la consecuencia de la suspensión de la Resolución de fecha 17 de diciembre de 2013 no puede ser otra que la no ejecución de la misma… no estando amparada legalmente ni justificada la nueva atribución de funciones realizada por el decreto de 26 de julio de 2013”, que es el otro decreto que declara nulo.
Sobre la funcionaria todavía pesa la sanción de 6 meses de suspensión de empleo y sueldo que el alcalde icodense Juan José Dorta le impuso por el supuesto incumplimiento del decreto de traslado que el juzgado ha declarado ilegal, cuyo juicio se verá el próximo mes de febrero.
Uno de los traslados declarados ilegales se produjo después de que la funcionaria pusiera en conocimiento del pleno del Ayuntamiento las irregularidades en la tramitación de las ayudas económicas de carácter social con que se encontró cuando fue destinada a los Servicios Sociales.
Tras la denuncia dirigida al pleno, al que el alcalde nunca dio conocimiento, la reacción de la concejala de personal María del Cristo Luis, fue trasladarla de los Servicios Sociales.
Tras diversas vicisitudes, denuncia ante la Fiscalía e instrucción de diligencias, el Juzgado de Icod de los Vinos ha imputado por esas irregularidades a la concejala de Servicios Sociales Ana María Pérez Díaz (que ya tiene juicio oral abierto en el procedimiento abreviado 33/2010 junto a Dorta y otros concejales) y a varios funcionarios.
Además de los ya imputados podrían estar implicados otros funcionarios, concretamente una secretaria accidental y un interventor municipal ya que los datos apuntan a que este último podría ser el diseñador de la trama que investiga el juzgado, porque su nacimiento se sitúa en la época en que era el responsable de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Icod.
El alcalde Dorta mantiene al frente de las ayudas sociales a la concejala Ana María Pérez Díaz y a los funcionarios imputados.
Fuente:
sábado, 27 de septiembre de 2014
ANC da a conocer los sueldos de los concejales socialistas del Ayuntamiento de Icod
Alternativa Nacionalista Canaria ha realizado una campaña para divulgar las retribuciones que perciben los concejales socialistas del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, información que es pública pero poco conocida. La campaña la llevaron a cabo mediante la colocación de pancartas en diversos lugares del municipio que, pese a no incurrir en ninguna ilegalidad, fueron retiradas a primera hora por empleados del Ayuntamiento dependientes de Ramón Socas. Al parecer a alguien no le gustó que se supiera lo que cobra. Los sueldos de los concejales, según la información divulgada por ANC son los siguientes:
Aunque a primera vista parezca que los concejales Josafat y José Alberto cobran menos, en realidad son los concejales mejor pagados del Ayuntamiento pese a que sus competencias son simbólicas y carecen de contenido real, porque cobran el 80 por ciento del sueldo y sólo van por el Ayuntamiento media jornada, porque trabajar, no trabajan. Algunos concejales socialistas del Ayuntamiento de Icod cuyos sueldos hizo públicos ANC hace unos días, tienen una forma peculiar de entender su trabajo en el Ayuntamiento de Icod. La concejala de hacienda, María del Cristo, que cobra 43.866 euros, se dedicó el pasado miércoles 24, en su horario de trabajo en el Ayuntamiento, a recorrerse el municipio buscando avales para que Gustavo Matos se pueda presentar a las elecciones primarias del PSOE para elegir candidato al gobierno de Canarias. Es decir, actividades estrictamente ajenas al Ayuntamiento. ¿Se descontará María del Cristo ese día de su sueldo como hace con los empleados del Ayuntamiento? Seguro que no, teniendo en cuenta que la concejal es conocida por no cumplir su horario de trabajo de forma habitual.
Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia99212.php
Ramón Luis, obras: 43.866 euros.
Ana María, servicios sociales, 43.866 euros.
Ramón Socas, empleo: 43.866 euros.
Josafat, Icodemsa: 36.644 euros.
María del Cristo, Hacienda: 43.866 euros.
José Alberto, Policía: 36.644 euros.
Aunque a primera vista parezca que los concejales Josafat y José Alberto cobran menos, en realidad son los concejales mejor pagados del Ayuntamiento pese a que sus competencias son simbólicas y carecen de contenido real, porque cobran el 80 por ciento del sueldo y sólo van por el Ayuntamiento media jornada, porque trabajar, no trabajan. Algunos concejales socialistas del Ayuntamiento de Icod cuyos sueldos hizo públicos ANC hace unos días, tienen una forma peculiar de entender su trabajo en el Ayuntamiento de Icod. La concejala de hacienda, María del Cristo, que cobra 43.866 euros, se dedicó el pasado miércoles 24, en su horario de trabajo en el Ayuntamiento, a recorrerse el municipio buscando avales para que Gustavo Matos se pueda presentar a las elecciones primarias del PSOE para elegir candidato al gobierno de Canarias. Es decir, actividades estrictamente ajenas al Ayuntamiento. ¿Se descontará María del Cristo ese día de su sueldo como hace con los empleados del Ayuntamiento? Seguro que no, teniendo en cuenta que la concejal es conocida por no cumplir su horario de trabajo de forma habitual.
Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia99212.php
lunes, 1 de septiembre de 2014
La plataforma ciudadana creada para salvar la playa de San Marcos en Icod ha pedido reunirse con todos los portavoces municipales
La Plataforma ‘SOS-Salvar la Playa.
Icod’ ha solicitado al Ayuntamiento de Icod, que sea convocada una reunión en nombre de esta Plataforma Ciudadana con los diferentes portavoces de los cuatro grupos políticos con representación municipal, para el viernes 5 de Septiembre de 2014 a las 19:00 horas en el Excmo. Ayuntamiento de Icod de los Vinos.
En este sentido, quieren remarcar que, la solución definitiva al grave estado en el que se encuentra la playa de San Marcos a día de hoy, pasa por un compromiso firme y real con el mayor consenso y voluntad posible, de todos los grupos políticos con representación municipal que son, a su vez, el sentir de la ciudadanía en las urnas. Transmiten igualmente, en este comunicado, que esta reunión no ha sido solicitada antes porque esta Plataforma cree de imperativa importancia la presencia en la misma de todos y cada uno de los portavoces, y tenían conocimiento que no todos se encontraban en la isla por no haber concluido su periodo vacacional. ‘SOS. Salvar La Playa. Icod’, es una Plataforma Ciudadana creada para reivindicar el lamentable estado en el que se encuentra la playa de San Marcos y su entorno, se definen como una Plataforma Ciudadana Apolítica y apartidista nacida del gran descontento social respecto al estado de abandono, conservación y protección que sufre la playa de San Marcos y su entorno, con unas peticiones de actuación claras, y demandan a las diferentes administraciones públicas, pero principalmente a la local, soluciones definitivas. Esta convocada para el sábado 6 de Septiembre, a las 10 de la mañana, una manifestación que se espera sea multitudinaria. Entre sus peticiones está, un Plan de Ordenación y Desarrollo para su zona litoral. Que se concluya un informe definitivo que ponga solución a la continua pérdida de arena y deterioro de la playa en general. Constitución de un comité de gestión de la playa y su entorno. La existencia de vestuarios y sanitarios adecuados y limpios. Reapertura del paseo de Las Barandas, entre otros. Recordemos que a raíz de las movilizaciones de esta plataforma y apoyada por más de 4.000 firmas de ciudadanos, el alcalde de Icod en un ataque de miedo se reunió con la delegada del Gobierno en Canarias para intentar salvar el pellejo ante lo que supone para él, ahora en época de elecciones cercanas, una movilización ciudadana recriminándole y exigiéndole que de una vez por todas actué ante el grave problema de deterioro y abandono al se ha visto sometido la playa de San Marcos en los últimos años, por parte del gobierno local. Al parecer, el 23 de septiembre, el alcalde de Icod se reunirá en Madrid con responsables de Costas para buscar una solución. Reunión que llega tarde y con cierto oportunismo por parte del alcalde, teniendo en cuenta que se aproximan las elecciones locales y ahora quiere apuntarse un tanto que no le corresponde. Además, ya se sabe lo que le entusiasma al edil local los viajes a Madrid, y si los paga el pueblo mejor. Viajes de los cuales nunca ha conseguido ningún acuerdo positivo para el pueblo de Icod. |
miércoles, 30 de julio de 2014
Procesados en el congreso extraordinario del PSOE
Periódico El Mundo
Dos alcaldes socialistas que se sentarán en el banquillo participarán en el cónclave
El edil de Icod de los Vinos (Tenerife), procesado por un delito de prevaricación urbanística
El alcalde de Parla está acusado de supuestos delitos de prevaricación y desobediencia
El futuro líder del PSOE, Pedro Sánchez, se comprometió en la campaña electoral de la consulta a la militancia socialista a obligar a los cargos públicos y orgánicos del partido a dimitir cuando se dicte contra ellos apertura de juicio oral, es decir, lo que se suele llamar procesamiento, el paso siguiente a la imputación.
Sin embargo, el Partido Socialista de Madrid (PSM) y el deTenerife incluyen en sus listas al congreso extraordinario del PSOE que se celebra el fin de semana a dos procesados: uno se conoció ayer, el alcalde de Parla, José María Fraile; el otro, el alcalde de Icod de los Vinos (Tenerife), Juan José Dorta, fue procesado en 2012 y todavía está a la espera de que se celebre el juicio.
El caso más grave es el del regidor tinerfeño, que está procesado por un delito de prevaricación urbanística, otro continuado de prevaricación y otro de prevaricación, por actuaciones llevadas a cabo como regidor de Icod entre 2003 y 2007.
En este caso de presunta prevaricación el fiscal pide dos años de cárcel y 20 de inhabilitación para este alcalde socialista, que este fin de semana estará en Madrid para ratificar al nuevo secretario general y elegir la Ejecutiva Federal junto a los otros 12 delegados socialistas de Tenerife. De hecho, Dorta es el número tres de la lista de delegados de la isla, sólo después del secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, y de la diputada nacional Patricia Hernández.
La juez ha estado investigando la supuesta adjudicación irregular y reiterada de obras, servicios y suministros por valor de casi tres millones de euros a unas pocas empresas. Dorta también concedió, supuestamente, licencias con informes técnicos en contra y realizó una presunta contratación irregular y a dedo de personal público.
A pesar de la postura tajante de Sánchez, el secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, defendió ayer en conversación con EL MUNDO que los procesados puedan ocupar cargos públicos o incluso ir en las listas electorales en determinados casos. «El PSOE va a ser contundente contra los corruptos, pero sólo si hay sentencia y condena en firme», aseguró Fumero a este diario, porque «hay que preservar la presunción de inocencia».
Fumero se manifestó en desacuerdo con la propuesta de regeneración democrática de Pedro Sánchez y llegó a asegurar ayer que así se lo planteará personalmente en el congreso extraordinario que se celebrará el fin de semana en Madrid, porque «el procesamiento no es motivo suficiente» para apartar a una persona de su cargo, dijo.
Fuente:
Sin embargo, el Partido Socialista de Madrid (PSM) y el deTenerife incluyen en sus listas al congreso extraordinario del PSOE que se celebra el fin de semana a dos procesados: uno se conoció ayer, el alcalde de Parla, José María Fraile; el otro, el alcalde de Icod de los Vinos (Tenerife), Juan José Dorta, fue procesado en 2012 y todavía está a la espera de que se celebre el juicio.
El caso más grave es el del regidor tinerfeño, que está procesado por un delito de prevaricación urbanística, otro continuado de prevaricación y otro de prevaricación, por actuaciones llevadas a cabo como regidor de Icod entre 2003 y 2007.
En este caso de presunta prevaricación el fiscal pide dos años de cárcel y 20 de inhabilitación para este alcalde socialista, que este fin de semana estará en Madrid para ratificar al nuevo secretario general y elegir la Ejecutiva Federal junto a los otros 12 delegados socialistas de Tenerife. De hecho, Dorta es el número tres de la lista de delegados de la isla, sólo después del secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, y de la diputada nacional Patricia Hernández.
La juez ha estado investigando la supuesta adjudicación irregular y reiterada de obras, servicios y suministros por valor de casi tres millones de euros a unas pocas empresas. Dorta también concedió, supuestamente, licencias con informes técnicos en contra y realizó una presunta contratación irregular y a dedo de personal público.
A pesar de la postura tajante de Sánchez, el secretario general del PSOE de Tenerife, Manuel Fumero, defendió ayer en conversación con EL MUNDO que los procesados puedan ocupar cargos públicos o incluso ir en las listas electorales en determinados casos. «El PSOE va a ser contundente contra los corruptos, pero sólo si hay sentencia y condena en firme», aseguró Fumero a este diario, porque «hay que preservar la presunción de inocencia».
Fumero se manifestó en desacuerdo con la propuesta de regeneración democrática de Pedro Sánchez y llegó a asegurar ayer que así se lo planteará personalmente en el congreso extraordinario que se celebrará el fin de semana en Madrid, porque «el procesamiento no es motivo suficiente» para apartar a una persona de su cargo, dijo.
Fuente:
viernes, 18 de julio de 2014
Alcalde recuerda que un juez obliga a cerrar el Mariposario
CASO MARIPOSARIO
En los últimos días, en el exterior del Mariposario del Drago se puede escuchar una locución en la que se explican los supuestos motivos del cierre del recinto. En varios idiomas, se insiste en que dicho precinto se debe a motivos personales del actual alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta. Esto ha reavivado las críticas contra el Consistorio respecto a este polémico asunto que se remonta al menos una década atrás. A dichas protestas, se suman las relacionadas con la presencia de la Policía Local las 24 horas del día para impedir que el Mariposario abra sus puertas. Ante todo ello, el mandatario local se ha visto obligado a recordar el auto judicial que determinó la medida: “No es que yo quiera que el Mariposario cierre sus puertas, es una decisión de un juez que tengo que acatar”.
Concretamente, el auto del Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de Santa Cruz de Tenerife de 14 de enero de 2010 le obliga al “inmediato cierre y restablecimiento del precinto, con la consiguiente medida de prohibición de entrada de público en el recinto”. De no hacerlo, “se impondrán multas coercitivas en la persona del alcalde”.
Denuncia acoso laboral y político al personal
Partido político Ciudadanos
Ciudadanos denuncia acoso laboral y político al personal
EL grupo político Ciudadanos de Icod de los Vinos denuncia el “acoso” que están recibiendo algunos trabajadores del ayuntamiento. En unos casos, se trata de mobbing laboral, y en otros presenta tintes políticos, recalcan las mismas fuentes, quienes aseguran que, varios empleados, “aún con sus justificantes legales, sentencias en firme y amparados por la ley, son el objetivo del grupo de gobierno o son excluidos por no tener las misma ideología política que éstos”.
“El equipo municipal se ha tomado su poder ilimitado y sin ningún tipo de autorización al campo de la justicia, incluso sobrevalorando a los propios tribunales”, insistieron las mismas fuentes en una nota de prensa.
Siempre según Ciudadanos, “los afectados se quejan de tener que pagar su defensa, mientras que la del señor alcalde y su séquito la tenemos que pagar todo el pueblo”. “Nosotros no compartimos esta persecución o esta falta de derechos, ni la postura que están adoptando contra los afectados”, denotan desde la formación política, quienes aseveran que la política municipal debe “ser más transparente, no sólo con todo lo que está sucediendo sino también con muchos otros factores que nos están llevando al declive de Icod”. “Estamos bajo las influencias de un gobierno de terror donde los ciudadanos no pueden tener sus propias ideas por miedo a represalias, ya sean ideas políticas, laborales o sociales”, concluyen.
Dorta invita a CIUDADANOS A QUE ACUDA AL JUZGADO
Fuente: Diario de Avisos martes 15 de julio de 2014
Juicio por presuntas coacciones a los dueños del Mariposario del Drago
Caso Mariposario
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº1 de Icod considera que el jefe de la Policía Local del municipio no coaccionó ni amenazó a los propietarios del Mariposario del Drago. Este mando policial fue denunciado por María Asunción Gómez "por mantener cerrada la puerta del mariposario con un candado impidiendo la entrada a las personas que trabajan allí", pero una reciente sentencia considera que no cometió ninguna falta. El Ministerio Fiscal también abogó por la libre absolución del jefe de la Policía Local por considerar que los hechos denunciados no revestían la suficiente entidad.
El jefe de la Policía Local de Icod de los Vinos tendrá que acudir hoy al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Uno de Icod de los Vinos para asistir a un juicio oral por presuntas coacciones a los propietarios del Mariposario del Drago. Este mando policial fue denunciado por María Asunción Gómez "por mantener cerrada la puerta del mariposario con un candado impidiendo la entrada a las personas que trabajan allí y mantienen las instalaciones".
Fuente: El Día
Las cuentas municipales de Icod 2013 en números rojos
En Canarias solo doce ayuntamientos cerraron 2013 con sus cuentas saneadas
Icod de los Vinos - Deuda viva del
Ayuntamiento a 31/12/2013
Segun el
Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Icod de los Vinos a
31/12/2013 posee una deuda de 9.795.000 €
Más información:
Anulada parte de la relación de puestos de trabajo de 2006
Anulada parte de la relación de puestos de trabajo de 2006 en el Ayuntamiento de Icod El Tribunal Superior de Justicia de Canarias dio el pasado 8 de mayo un plazo improrrogable de 10 días para cumplir una sentencia de 2012. La RPT creó 37 nuevas plazas.
http://www.islabajaradio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=532:icod-de-los-vinos
http://eldia.es/2014-05-14/norte/norte0prn.htm
domingo, 6 de abril de 2014
La plataforma Mapa Infoparticipa desvela que las páginas webs de los ayuntamientos de Icod de los Vinos y San Bartolomé de Tirajana son las que menos información dan
Un
informe sobre la información publicada en las webs de los ayuntamientos de los
28 municipios de Canarias con más de 20.000 habitantes demuestra que el
Ayuntamiento de Icod de los Vinos es el que menos información da en su página
web para...
que los ciudadanos controlen la gestión de sus políticos. El Ayuntamiento de
Icod de los Vinos es el que menos puntuación ha alcanzado con un 19% de
indicadores cumplidos.
Fuente de información:
sábado, 8 de febrero de 2014
El TSJC anula seis puestos de asesores en el ayuntamiento
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula también parte de la Relación de Puestos de Trabajo de 2010, aprobada por CC y PP y denunciada por el STAP.
La sentencia subraya que "se ha generalizado la idea de que el personal eventual es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales, con claras reminiscencias decimonónicas. Los asesores resultan ser personas afines que ayudan al político a mantenerse en su puesto".
STAP destaca que este es "el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en otros ayuntamientos en el relativo a los eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de alcaldes".
La sentencia pone de manifiesto el "uso irregular" que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el ayuntamiento, y uno de la Gerencia de Urbanismo. La decisión se justifica "porque no existe una mínima motivación en la RPT de la creación de los puestos de personal eventual, ni una descripción de las funciones que están llamadas a prestar, unos requerimientos mínimos que deban reunir y que justifiquen las necesidades de asesoramiento especial, una explicación suficiente de por qué éste no puede ser prestado por las escalas de funcionarios existentes y por qué se considera que no es necesario crearlas".
Este sindicato recuerda que "esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez (PSOE), como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod. Y que Juan José Dorta (PSOE) sigue sin acatar".
STAP recuerda que "la RPT fue aprobada sin consenso, pero con el apoyo de los representantes sindicales de UGT y CSIF, que son minoritarios en el ayuntamiento, y de CCOO, que ni siquiera tiene representación en el ámbito de los funcionarios".
Este sindicato señala que "aunque la anulación de la RPT es parcial, "afecta a mas de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios".
La sentencia considera que el gobierno municipal, con la colaboración de CCOO y UGT, "modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos de trabajo realizada por la empresa externa, Contratada por la concejala de Personal de entonces, Mercedes Vera (CC), para realizar una valoración objetiva de los puestos y que le costó a las arcas municipales unos 18.000 euros".
Posible indemnización de 450.000 euros
El sindicato STAP considera que, en virtud de esta sentencia judicial, "el Ayuntamiento de Icod debería ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que se han gastado en asesores políticos". También señala que la sentencia establece que "los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de complemento personal son ilegales, ya que suponen un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios". El STAP quiere hacer pública su "satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes y políticos hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares saltándose todos los principios legales establecidos. Ahora falta ver si el Ayuntamiento de Icod cumplirá la sentencia o no. Y si la oposición mirará para otro lado o hará cumplir la ley".
Fuente: http://icodenllamas.blogspot.com.es/
Sí se puede felicita al grupo de gobierno por restaurar el antiguo cine Fajardo
El portavoz de Sí se puede
en Icod, Jonás Pérez, ha mostrado la satisfacción de su organización ante la
restauración del antiguo cine Fajardo, tras más de 15 años de cierre. Aseguran
que hubiese sido un grave error demolerlo, como propuso en la pasada
legislatura CC y PP, ya que se trata de un emblemático edificio construido a
finales de la década de los años 50, de arquitectura neoclásica e incluido
dentro del casco histórico.
“Muy complicado o casi imposible era reformar el
cine-teatro Fajardo con los apenas 152.877 euros que había destinados para su
demolición, pero aunque falte el pavimento, pintura de la sala de cámara y
parte alta; podemos afirmar que en el siglo XXI Icod de los Vinos por fin posee
un auditorio techado multiuso que debe albergar actos culturales relacionados
con la música, teatro, charlas, conferencias y demás actos culturales”, explica
el portavoz.
Recuerdan que Icod de los Vinos se ha caracterizado por haber tenido muchos músicos, tanto profesionales como aficionados, así como una gran tradición de teatro; pero desde que se reformó el antiguo exconvento San Francisco, eliminando una gran sala de conciertos; los actos musicales han pasado a desarrollarse en espacios abiertos, “teniendo que suspender muchos actos desde que caían cuatro gotas”.
Desde Sí se puede-Icod creen que se podía haber
aprovechado los fondos del Plan E, en la pasada legislatura, para haber hecho una
reforma integral, pero desafortunadamente, CC y PP no lo decidieron así.
Agradecemos que el grupo de gobierno PSOE no haya demolido el cine-teatro
Fajardo, “ya que en la actualidad sería un solar con escombros pendiente de
conseguir la imposible cifra de 3 y 4 millones de euros para ejecutar un nuevo
auditorio, siguiendo el ejemplo de otras infraestructuras, como el centro de
visitantes del Drago, que debería estar concluido en marzo de 2014, y lleva
parado más de un año”.
Consideran que queda pendiente elaborar
una agenda cultural en el municipio
Jonás Pérez indica que la propuesta que realizan
desde Sí se puede en Icod, es crear una agenda cultural que aglutine a todos
los artistas del municipio y comarca, “teniendo todos los fines de semana algún
acto cultural que sirva para ofrecer una actividad cultural digna del municipio,
que sirva además como complemento al comercio y turismo, como bien saben en el
vecino municipio de Garachico”.
El PP acusa a CC de apropiarse de sus propuestas
La portavoz del PP en el consistorio local denuncia la
incoherencia y el más absoluto desconocimiento del presidente del Cabildo con
el trabajo de su propia formación política en el Ayuntamiento de Icod de los
Vinos.
Isabel García, “nos honra que el presidente del Cabildo comparta y apoye la instalación de energía “undimotriz” o aprovechamiento de las olas en el norte de Tenerife pero ha de saber que sus compañeros nacionalistas rechazaron esa posibilidad al abstenerse ante el pleno del Ayuntamiento hace apenas dos meses”.
Los populares nos sentimos especialmente molestos porque en primer lugar el Presidente del Cabildo se ha apropiado de una moción del PP que por otro lado nos agrada que avale pero se deja asimismo en evidencia al desconocer las mociones que rechaza su formación política en este caso en Icod de los Vinos.
Ha quedado claro que no solo los nacionalistas se adjudican ideas de otros sino que también parecen estar totalmente descoordinados en las iniciativas de sus grupos municipales con la institución insular.
El PP no sale de su asombro ante esta circunstancia que solo busca la propaganda y la foto a toda costa del Presidente del Cabildo de Tenerife sin importarle el trabajo serio y responsable de otras formaciones políticas.
Se demuestra una vez más, las incoherencias de los nacionalistas allí donde gobiernan cuando apoyan iniciativas sin conocer si sus propios compañeros de filas han avalado cuando lo cierto es que se abstuvieron y quedaron solos en el rechazo a la iniciativa que presentó el grupo municipal del PP en Icod de los Vinos
Isabel García, “nos honra que el presidente del Cabildo comparta y apoye la instalación de energía “undimotriz” o aprovechamiento de las olas en el norte de Tenerife pero ha de saber que sus compañeros nacionalistas rechazaron esa posibilidad al abstenerse ante el pleno del Ayuntamiento hace apenas dos meses”.
Los populares nos sentimos especialmente molestos porque en primer lugar el Presidente del Cabildo se ha apropiado de una moción del PP que por otro lado nos agrada que avale pero se deja asimismo en evidencia al desconocer las mociones que rechaza su formación política en este caso en Icod de los Vinos.
Ha quedado claro que no solo los nacionalistas se adjudican ideas de otros sino que también parecen estar totalmente descoordinados en las iniciativas de sus grupos municipales con la institución insular.
El PP no sale de su asombro ante esta circunstancia que solo busca la propaganda y la foto a toda costa del Presidente del Cabildo de Tenerife sin importarle el trabajo serio y responsable de otras formaciones políticas.
Se demuestra una vez más, las incoherencias de los nacionalistas allí donde gobiernan cuando apoyan iniciativas sin conocer si sus propios compañeros de filas han avalado cuando lo cierto es que se abstuvieron y quedaron solos en el rechazo a la iniciativa que presentó el grupo municipal del PP en Icod de los Vinos
domingo, 26 de enero de 2014
El varapalo judicial a la RPT de Icod en 2010 toca de lleno a la prima de Francis (CC)
La prima de Francis
Uno de los damnificados por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anuló la RPT del Ayuntamiento de Icod del año 2001, patrocinada por la ex concejal de personal Mercedes Vera y apoyada por los concejales de CC, entre otros, su actual portavoz Francisco González, además de Isabel García y su entonces único compañero del PP Jorge Guzmán, es la prima de Francis.Cuando se estaba elaborando la RPT se dirigió a la empresa a la que Mercedes Vera había encargado a dedo la valoración de los puestos para pedir que le bajaran el sueldo al arquitecto porque consideraba que no podía cobrar más que ella. La empresa no atendió su petición porque no tenía mas fundamento que la envidia, pero con Mercedes Vera y los representantes de UGT y CCOO tuvo mas éxito y se cumplieron sus deseos: la sentencia dice que tanto la reducción de la retribución del arquitecto como el incremento de la de la prima de Francis se hicieron de forma arbitraria. Ahora habrá que reponer al arquitecto la retribución que le corresponde y la prima tendrá que devolver el sobresueldo que le pusieron injustificadamente los amigos de su primo.
Fuente de información
viernes, 24 de enero de 2014
El TSJC anula la RPT del año 2010 del Ayuntamiento de Icod
El STAP asegura que los eventuales no son coto reservado para el favoritismo político
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en una sentencia de 20 de diciembre de 2013 que se acaba de conocer, anula parcialmente la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos aprobada en el año 2010, como resultado de un recurso contencioso administrativo interpuesto por el sindicato STAP.
La RPT fue aprobada con los votos de CC y PP y el apoyo de los sindicatos CCOO, UGT y CSIF que son minoritarios en el Ayuntamiento. Es mas, Comisiones Obreras, que perdió toda la representación entre los funcionarios hace años por su nefasta acción sindical, apoyó una RTP que contaba con el rechazo de la mayor parte de los funcionarios y del sindicato STAP que los representa.
Aunque la anulación de la RPT es parcial, afecta a más de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios de que consta la RPT.
La sentencia considera que el Ayuntamiento, con la colaboración de CCOO y UGT, modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos realizada por la empresa externa a la que el propio Ayuntamiento había encargado la valoración la valoración objetiva de los puestos.
La sentencia recuerda que dos puestos de idénticas funciones no pueden tener distinta valoración atendiendo a la fecha en que se crean, como propusieron y consiguieron los representantes de UGT y CCOO.
Asimismo recuerda una vez mas que no se puede adscribir a personal laboral puestos que tienen atribuidas tareas que la ley reserva a funcionarios.
También hecha por tierra la pretensión del presidente y del secretario del comité de empresa, Juan Barroso y Jesús Galindo, ambos de CCOO, de convertirse en funcionarios mientras el resto de los trabajadores de su categoría laboral siguen siendo contratados laborales. A este respecto la sentencia dice que “una vez que se ha creado el cuerpo o escala, todo el personal que ejerza esas funciones deberá ser funcionario”.
Es mas, respecto al puesto que se creó a la medida del secretario del comité de empresa, la sentencia considera que “tampoco se justifica ni la creación ni el complemento específico del puesto”.
Además la sentencia considera que los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de “complemento personal” son ilegales ya que suponen “un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios públicos”.
También dice que los puestos de secretario, interventor y tesorero no pueden ser de libre designación como pretendían los concejales del PP y de CC.
Pero sin duda, el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en muchos otros ayuntamientos en el relativo a los funcionarios eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de los alcaldes.
La sentencia pone de manifiesto el uso irregular que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y dice que “el personal eventual no es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales” y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el alcalde de Icod porque no existe ni la mínima justificación de su necesidad, ni descripción de sus funciones ni los requerimientos mínimos necesarios para desempeñar esos puestos.
Así esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de La Rambla como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod.
El Ayuntamiento de Icod deberá ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que ha gastado en asesores políticos, en aplicación del acuerdo que el TSJ ha anulado.
STAP quiere hacer pública su satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares.
Fuente de información:
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia88046.php
La RPT fue aprobada con los votos de CC y PP y el apoyo de los sindicatos CCOO, UGT y CSIF que son minoritarios en el Ayuntamiento. Es mas, Comisiones Obreras, que perdió toda la representación entre los funcionarios hace años por su nefasta acción sindical, apoyó una RTP que contaba con el rechazo de la mayor parte de los funcionarios y del sindicato STAP que los representa.
Aunque la anulación de la RPT es parcial, afecta a más de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios de que consta la RPT.
La sentencia considera que el Ayuntamiento, con la colaboración de CCOO y UGT, modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos realizada por la empresa externa a la que el propio Ayuntamiento había encargado la valoración la valoración objetiva de los puestos.
La sentencia recuerda que dos puestos de idénticas funciones no pueden tener distinta valoración atendiendo a la fecha en que se crean, como propusieron y consiguieron los representantes de UGT y CCOO.
Asimismo recuerda una vez mas que no se puede adscribir a personal laboral puestos que tienen atribuidas tareas que la ley reserva a funcionarios.
También hecha por tierra la pretensión del presidente y del secretario del comité de empresa, Juan Barroso y Jesús Galindo, ambos de CCOO, de convertirse en funcionarios mientras el resto de los trabajadores de su categoría laboral siguen siendo contratados laborales. A este respecto la sentencia dice que “una vez que se ha creado el cuerpo o escala, todo el personal que ejerza esas funciones deberá ser funcionario”.
Es mas, respecto al puesto que se creó a la medida del secretario del comité de empresa, la sentencia considera que “tampoco se justifica ni la creación ni el complemento específico del puesto”.
Además la sentencia considera que los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de “complemento personal” son ilegales ya que suponen “un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios públicos”.
También dice que los puestos de secretario, interventor y tesorero no pueden ser de libre designación como pretendían los concejales del PP y de CC.
Pero sin duda, el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en muchos otros ayuntamientos en el relativo a los funcionarios eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de los alcaldes.
La sentencia pone de manifiesto el uso irregular que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y dice que “el personal eventual no es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales” y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el alcalde de Icod porque no existe ni la mínima justificación de su necesidad, ni descripción de sus funciones ni los requerimientos mínimos necesarios para desempeñar esos puestos.
Así esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de La Rambla como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod.
El Ayuntamiento de Icod deberá ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que ha gastado en asesores políticos, en aplicación del acuerdo que el TSJ ha anulado.
STAP quiere hacer pública su satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares.
Fuente de información:
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia88046.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)