Los Verdes icodenses consideran un despilfarro de dinero público el carril bici.

Solo 750 metros de carril bici costarán 732.700,53€, 122 millones de las antiguas pesetas.

Los Verdes de Icod de los Vinos rechazan la construcción de un carril para bicicletas que se ejecutara dentro de la carretera C-820, entre los núcleos de población de la Mancha y la Centinela. Este proyecto esta contemplado dentro del fondo estatal para el empleo y la sostenibilidad local 2010, con un presupuesto de licitación de 732.700,53€, plazo inicial de ejecución de 7 meses, y redactado por la oficina de proyectos de la gerencia de Medio ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico-Artístico; considerando Los Verdes que será una obra publica innecesaria y dilapidadora de dinero publico.

Informan Los Verdes que el nuevo proyecto, o mas bien capricho municipal de CC-PP instalara nuevas farolas por un importe de 119.768€ (20 millones de pesetas) tirando las actuales que funcionan correctamente a la basura. De igual manera el actual pavimento de la acera realizado con asfalto y en buen estado, será levantado y sustituido por un nuevo pavimento de losetas de hormigón con un desorbitado coste de 131.407€ (21 millones de pesetas)(será porque absorbe la contaminación según indica el proyecto). Sin embargo, el proyecto no contempla reemplazar la capa de rodadura de asfalto en la calzada, la cual esta con múltiples socavones y grietas por los mas de veinte años de antigüedad.
Desde Los Verdes de Icod de los Vinos nos preguntamos:

• ¿Por qué demoler lo que esta en perfecto estado?.

• ¿Por qué este derroche de dinero publico en la situación de crisis que nos encontramos?

• ¿Acaso esta es una obra esencial para Icod?

• ¿Por qué no utilizar estos millones de pesetas para reformar equipamientos y dotaciones con fines sociales?.
Afirma Jonás Pérez, co-portavoz de Los Verdes de Icod de los Vinos, que en estos tiempos de crisis y alto desempleo “galopante” no es de recibo que nuestro grupo de “gobierno municipal CC-PP despilfarre de 122 millones de las antiguas pesetas” en un carril para bicicletas de solo 750 metros de longitud (casi 1000 euros el metro lineal) cuando hay muchos barrios con grandes carencias en infraestructuras y servicios.
Según la co-portavoz de la formación política ecologista Alejandra Pérez, la ejecución de este carril para bicicletas no reducirá el trafico de vehículos automóviles ni las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que la mayoría de los desplazamientos son de mucha mayor longitud. Estas obras no generaran mas de doce contratos de trabajo durante los siete meses que duren las obras, pero lo más preocupante es que a su conclusión no creara ningún puesto de trabajo fijo. En este sentido, Los Verdes, reprochamos a la corporación municipal CC-PP que haya despilfarrado mas de siete millones de euros recibidos con el Plan E, ya que en abril del año pasado existían 3.527 icodenses en paro, mientras que en abril de este año ha aumentado la cifra a 3.793 icodenses desempleados. Por consiguiente, ha quedado también bastante claro que nuestro alcalde y concejales de CC-PP nos han mentido otra vez mas al afirmar que el desempleo iba a descender en el municipio con la ejecución del anillo insular (450M€) y el puerto de Garachico (40M€). http://www.sepe.es/contenidos/cifras/datos_estadisticos/municipios/abril_2010/MUNI_TENERIFE_0410.pdf.

Señalan Los Verdes, que este carril bici posee un gran fallo técnico y es que en vez de ampliar la acera para ejecutarlo, se reduce el ancho de la calzada de la antigua carretera C-820, quedando al final una estrecha acera de 1,65metros para caminar los peatones en ambos sentidos (siendo la acera mínima de 2,00m). Además el ancho total para los dos carriles de bicicletas es de 1,70 metros (el ancho del carril bici de Santa Cruz es de 3,00 metros), siendo solo 85 centímetros para cada carril; por lo que si tenemos en cuenta que el ancho de una bicicleta de montaña es de 60 centímetros, solo quedaran 12,5 centímetros a cada lado teniendo que controlar bien los ciclistas el equilibrio para no chocar con los ciclistas que circulen en sentido contrario, las farolas o los peatones. Este fallo técnico provocara inseguridad en la acera mas concurrida del municipio.
Los Verdes manifiestan que se hubiera potenciado mas la movilidad sostenible y el ejercicio físico saludable si se hubiera “ampliado la acera o avenida del colesterol desde La Mancha hasta el barrio de Buen Paso”, propiciando un recorrido llano y accesible al conjunto de la población, además de vertebrar un “verdadero carril para peatones” que uniera cuatro núcleos de población (Buen Paso, La Mancha, La Centinela y El Casco) con una longitud mínima aproximada de cinco kilómetros.

Concluyen Los Verdes diciendo que debió haberse aprovechado varios millones del Plan E para reducir las grandes carencias de los barrios respecto a equipamientos y dotaciones sociales, reformando obsoletas o inacababas instalaciones municipales para darles un fin social, que a su vez generaría puestos de trabajo fijo debido su mantenimiento, pero esta corporación municipal “obsesionada con la política del piche y del hormigón”, ha despilfarrado mas de dos millones de euros (mas de 350 millones de pesetas) arreglando solo tres trozos de calle: Francisco Miranda, rotonda de la Mancha y carril bici.
Fuente:
http://losverdesdeicod.blogia.com/
http://losverdesdeicod.blogia.com/2010/052001-los-verdes-consideran-un-despilfarro-de-dinero-publico-el-carril-bici..php

Censura en Icod de los Vinos

• Los Verdes rechazan los recortes de libertad de expresión e información desde el grupo de gobierno municipal CC-PP.

Las carteleras municipales han sido suprimidas poco a poco a lo largo y ancho del municipio. Los Verdes de Icod de los Vinos apoyamos al sindicato independiente STAP-Canarias respeto a su “denuncia y rechazo por la acción adoptada por el alcalde y la concejala de Personal del Ayuntamiento de Icod contra la libertad de prensa y de información del medio de comunicación “eldigitaldecanarias.net” y no así sobre el resto de entidades, ordenando sin contemplaciones al responsable de informática municipal para apresurarlo a bloquear un periódico digital libre, democrático, crítico con las libertinas conductas de muchos políticos de este archipiélago”.

Afirma Jonás Pérez portavoz de Los Verdes de Icod de los Vinos, que semejante situación se viene produciendo desde hace varios meses en la biblioteca municipal, bloqueando el acceso a la pagina web de LA PLATAFORMA POR NUEVAS ALTERNATIVAS AL ANILLO INSULAR http://anilloinsulartenerife.blogspot.com/. Por lo tanto ha quedado bastante claro que no es un hecho aislado estos bloqueos, sino una acción premeditada de “acallar las voces discordantes con el gobierno municipal.
Según Los Verdes, los recortes en la libertad de expresión e información en el ámbito municipal no solo afectan al área de internet, sino también se producen con la progresiva desaparición de carteleras municipales. En la actualidad sólo se conservan 9 carteleras públicas para aproximadamente 25.000 habitantes en el municipio, siendo un número muy reducido y quedando claro que nuestro ayuntamiento no desea que se difunda las diferentes voces y pensamientos de su pueblo. La prueba del “secuestro informativo” que soporta Icod de los Vinos es que existen un total de 14 núcleos de población sin cartelera municipal: Las Lajas, Las Angustias, Pueblo Nuevo, La Florida, La Playa, El Amparo, Redondo, La Candelaria, San Felipe, Las Charnecas, La Centinela, Buen Paso, La Mancha y El Casco.
El grupo de Gobierno CC-PP nada se ha diferenciado del PSOE, ya que estos tres partidos han destruido 8 carteleras históricas: PSOE quitó 5 carteleras: 3 en el casco, 1 en la Florida y otra en La Mancha; CC-PP ha quitado 3 carteleras: 1 en el Amparo, 1 en La Playa y la ultima en Las Lajas.
Todavía estamos esperando las nuevas carteleras que prometió en septiembre del año 2008 el concejal Francisco Rivero.
Afirma Jonás Pérez que por si fuera poco, existe un modus operandi para recortar la libertad de información a los vecinos por este grupo de “gobierno controlador”, que consiste en que han convocado varias reuniones en los barrios para analizar problemas puntuales, pero no informan con carteles visibles varios días antes para que se enteren la mayoría de los vecinos. La “táctica separatista” consiste en llamar un día antes por móvil a los ciudadanos que no son adversarios políticos; o que los simpatizantes o afiliados del barrio pregonen dicho acto con el boca a boca, de esta manera se intentara evitar la presencia de adversarios políticos, reduciendo así las posibilidades de poner al grupo de gobierno municipal en una situación embarazosa por alguna mala gestión.
Concluye Jonás Pérez manifestando QUE DEFENDEMOS Y APOSTAMOS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN DE LOS VECINOS Y VECINAS DE ICOD, ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL, Y POR TANTO, ES NECESARIO la creación de espacios en la ciudad Y EN LOS BARRIOS para la instalación de carteleras, paneles y similares que, de acuerdo con las ordenanzas municipales reguladoras de esta actividad, permitan la publicidad de las actividades de interés local querealizan los diferentes agentes sociales del municipio SIN RESTRICCIONES. Y REPUDIAMOS TODO SECUESTRO INFORMATIVO.
Referencia: http://losverdesdeicod.blogia.com/

• ¿Dónde dije digo, digo Diego? (*) Vicesecretario de organización del PSC-PSOE icodense.
  
  En los últimos tiempos, los icodenses hemos asistido atónitos a un acontecimiento más propio de tiempos pretéritos, vinculados a la etapa más dura de una dictadura como la del General Franco, que de un sistema democrático, como el nuestro, que creíamos bien asentado después de treinta años. Nos referimos, en concreto, a la censura que ha venido sufriendo un medio de comunicación digital, eldigitaldecanarias.net, por parte del actual grupo de gobierno en el consistorio.

Con cierta frecuencia, los socialistas hemos venido recibiendo pretendidas lecciones de lo que debe ser un “supuesto talante democrático” por parte del actual equipo de gobierno (CC-PP) en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos. Y digo bien: “supuesto talante democrático”, en tanto en cuanto difícilmente pueden presumir de “exquisitos demócratas” aquellos que, como “medida preventiva”, restringen el acceso desde las oficinas y dependencias municipales a un medio de comunicación, como el mencionado digital, del que se puede o no compartir su línea editorial, pero que merece cuando menos, por parte de quienes tienen las responsabilidades de gobierno, idéntico trato que el resto de medios de comunicación y no, como es el caso, un trato absolutamente discriminatorio.
Esta medida de censura, intolerable e inadmisible, de cariz claramente antidemocrático y que puede entenderse conculca un derecho fundamental recogido en la propia Constitución, cuál es el derecho a la difusión que tiene el citado medio, nos da una idea de cómo funciona el actual grupo de gobierno de Icod de los Vinos. En este caso, nos encontramos con un grupo de gobierno desnortado, sin rumbo. Un grupo que, en el mejor de los casos, siendo benevolente, no trabaja de manera homogénea por el bien de la ciudad. Se observa claramente que nos encontramos en período pre-electoral y comienzan a “escenificar” diferencias cuando a los ojos de los ciudadanos representan lo mismo. Forman un equipo de gobierno sin coherencia que trata de gobernar a base de lo que podríamos denominar “golpes de efecto”. Eso sí, su forma de gobernar es un tanto extravagante: consiste en estar mirando constantemente a través del espejo retrovisor, sin asumir responsabilidades… tratando de disimular su ineficacia haciéndole la oposición al único partido de la oposición, esto es, el PSOE, puesto que el único edil del CCN, el señor José A. Jara, va a los plenos de convidado de piedra y no a cumplir con su labor, que es a tenor de la representatividad que le otorgaron los ciudadanos en las urnas, la de fiscalizar la labor del grupo de gobierno.
Juntos, CC y PP, escenifican una auténtica obra de teatro, resultando difícil saber si trata de una comedia, en ocasiones, o un drama, en otros… pero lo que sí está claro es que en ella, como en cualquiera, existen “actores principales” y “actores secundarios”. En este caso, el papel de actor principal –aunque a veces parece un mal “actor de reparto”- lo ocupa Diego Afonso, el alcalde de la ciudad y, al parecer, responsable de tan desafortunada medida; por lo que se refiere a los “actores secundarios” o “de reparto”, los papeles estelares los asumen, en este caso, Isabel García, primera teniente de alcalde (PP), y Jorge Guzmán, concejal delegado del área de Informática. Cierto es que a estos últimos, probablemente, no les gusta el papel que se les ha dado en esta obra, pero lo asumen. Y lo hacen por una sencilla razón y esta no es, precisamente, la coherencia. Tampoco se debe a que lo hagan por el bien de la gobernabilidad de la ciudad – ya que, si fuera así, sobran algunas manifestaciones desde el Comité local del PP, tachando de desafortunada la medida adoptada, al parecer, por el alcalde, de restringir el acceso al digitaldecanarias.net -. Más bien lo hacen, por el contrario y, excepto que los hechos demuestren lo contrario, por un interés meramente pecuniario: han renunciado a sus principios por una cuestión monetaria. De lo contrario, se hace difícil entender la actitud adoptada por los concejales populares en el último pleno. Y es que, como bien dice el refranero, que suele ser sabio, en el momento de la verdad, donde una vez dijeron digo, luego dijeron Diego.
Para entender esta última afirmación conviene recordar lo sucedido en la última sesión plenaria. En la misma, el grupo socialista en el consistorio llevó por urgencia una propuesta al pleno a fin de reconducir la situación creada respecto al digitaldecanarias.net, por entender que la medida de restricción de acceso desde las oficinas y dependencias municipales era, de modo inexplicable, “discriminatoria”, por cuanto la restricción solo afectaba a este medio en particular. Pero lo más curioso de esta situación es que, ese mismo día, desde el propio Comité Local del PP se ponía el grito en el cielo, criticando a su socio de gobierno, y desmarcándose de la medida adoptada en torno a este medio de comunicación digital por parte del alcalde, ya que, entre otras cosas, esa decisión no había sido consensuada con el concejal responsable de Informática, es decir, con Jorge Guzmán (PP). A pesar de todo ello, a la hora de la verdad, esto es, en el momento en el que correspondía votar la propuesta llevada por el grupo socialista en el pleno y que, por otra parte, hay que decir que coincidía plenamente con la línea manifestada por el Comité Local del PP ese mismo día, los concejales populares, de manera sorprendente, se acabaron echando para atrás, votando en contra la propuesta.
Así pues, si preocupante es el cariz de la medida adoptada por el grupo de gobierno (CC-PP) por su “escaso talante democrático” (de la que los concejales del PP son, en definitiva, “cómplices”), más lo es aún el hecho de que ha quedado demostrada la falta de comunicación existente entre los “socios de gobierno”, cuya relación no es del todo fluida, puesto que de lo contrario, antes de tomar una decisión de este calibre, lo lógico hubiese sido que se hubiese contado con la opinión del concejal responsable del área y no de manera unilateral por parte del alcalde.
Para concluir, una pregunta al aire: ¿si dentro del propio equipo de gobierno (CC-PP) no son capaces de sentarse en torno a una mesa para marcar un criterio único sobre lo que debe ser la gestión municipal, están estos concejales capacitados para elevar las cuotas de progreso y bienestar de la ciudad? La respuesta no la puedo aportar yo. El 2011 será el momento de la evaluación definitiva y será en ese momento, querido lector, cuando usted, después de hacer la oportuna reflexión, ponga la nota definitiva. Por lo que a mí respecta, desde mi humilde punto de vista, estos alumnos, es decir, los concejales del grupo de gobierno, ya sean nacionalistas o populares por igual, no progresan adecuadamente.
Referencias: http://juventudessocialistasdeicoddelosvinos.blogspot.com/

• CANARIAS INSURGENTE

La censura aumenta la productividad, esto es lo que se deduce de las declaraciones de Diego Afonso (CC).
De la entrevista a Diego Afonso -alcalde de Icod- que publica hoy La Voz de Icod sobre la decisión de censurar la red en el ayuntamiento de este municipio, se deduce que según Afonso censurar aumenta la productividad.
Lean y saquen sus propias conclusiones: No lo hace “por motivos ideológicos ni morales”, por lo que, según su punto de vista, “no se trata de una violación del derecho a la libertad de expresión”. Simplemente es una medida para que los trabajadores estén llevando a cabo su labor las ocho horas que dura su jornada laboral y no pierdan el tiempo navegando por puro ocio por la red, explicó Afonso. Es una forma “de aumentar su productividad”. [1]
Son importantes las precisiones que hace Afonso, al que su subconciente le traiciona, ya que si sólo censura la red para aumentar la productividad de los trabajadores municipales (suponemos que también incluirá a los concejales de su partido, PP y PSOE que no son muy productivos que digamos, y a los hechos nos remitimos) en muy mal lugar los deja, hablando claro debe considerarlos a todos unos vagos.
También afirma -aquí es donde realmente le traiciona su subconciente- que no lo hace “por motivos ideológicos ni morales”, ni “se trata de una violación del derecho a la libertad de expresión”, nosotros nos preguntamos a qué vienen estás dos aclaraciones -que suenan a autodisculpa- si sólo se trata de aumentar la proctividad.
Afonso suponemos conoce el significado del término censura, por lo tanto debe ser saber que siempre que se ejerce censura se hace por motivos ideológicos y morales, y se trata de una violación del derecho a la libertad de expresión, de opinión y pensamiento.
Referencias:
http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2010/05/la-censura-aumenta-la-productividad-es-lo-que-se-deduce-de-las-declaraciones-de-diego-afonso-cc.html

El edil de Obras de Icod va a un pleno estando de baja laboral

Al parecer la baja sólo es para cobrar de la Seguridad social, ya que ésta no le impide asistir a su trabajo, tal como se demostró el pasado martes 27 de abril cuando con todo desparpajo se presentó en el pleno con ese supuesto estado de incapacidad temporal.

 No es que la actitud del concejal sorprenda porque, tal como ya se informó en su día, percibe retribuciones del Ayuntamiento de Icod por desempeñar su cargo en régimen de dedicación exclusiva al mismo tiempo que es el administrador único de una empresa de su propiedad llamada Peival SL. Por eso no es la primera vez que incurre en una situación irregular, lo que nos pone en la tesitura de pensar que el nota fue con total desparpajo, sin mosca ninguna, al igual que hacia Lourdes Tosco, ante la complicidad de Mercedes Vera y su guardaespaldas Dulce, que son las que deben velar para que esta cosas no ocurran. Pero más pasmoso es que el caudillo de Icod, Diego Afonso, y sus compañeros de gobierno, Isabel García y compañía al parecer ven normal esta presunta defraudación a la Seguridad Social y al Ayuntamiento pues ninguno ha movido ni un dedo para poner fin a esta situación, lo que da fe de su escasa catadura moral y del verdadero talante de un gobierno que no se sostiene sino a base de mentiras, falsas promesas y como no, por la compra de voluntades.
Referencia: http://juventudessocialistasdeicoddelosvinos.blogspot.com/2010/05/el-edil-de-obras-de-icod-caradura.html

¿Diego el verdadero?

Los Verdes denuncia que el ayuntamiento oculta información pública

Los Verdes de Icod de los Vinos denuncian que el pasado 12 de enero del presente año, han realizado dos peticiones de información dirigidas al Ayuntamiento, relacionada la primera con la petición del presupuesto (en formato digital cd-rom) aprobado para el presente año 2010. La segunda petición de información consiste en conocer la lista de vecinos que han sido beneficiados de ayudas sociales económicas, así como describir exactamente cuales son los requisitos a cumplir por los vecinos del municipio.

Según Los Verdes, el actual pacto municipal formado por CC y PP se ha caracterizado en esta legislatura por la “falta de transparencia”, al no responder a las peticiones de información iniciadas a instancia de parte interesada por el portavoz de Los Verdes, Jonás Pérez de León. Esta actitud ilegal de no responder a las peticiones de información planteadas por un partido político legalmente constituido, vulnera la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, relativa al Procedimiento Administrativo. Es muy complicado fiscalizar al grupo de gobierno municipal cuando no se obtienen concejales verdes, pero esta misión se convierte en “imposible” cuando la coalición de derechas incumple el Convenio de
Aarhus, que tiene su transposición en la Ley 27/2006. Esta Ley regula los derechos de acceso a la información, la participación pública y la justicia en materia medioambiental (incorporando las directivas
2003/4/CE y 2003/35/CE).
Recuerdan Los Verdes, que ya enviamos una queja al Diputado del Común en marzo del año 2008 relativa a varias peticiones de información no contestadas en plazo máximo requerido; dándose la paradoja de que después de una año de espera conseguimos varios informes a través del Diputado del Común. La sorpresa surgió cuando dos meses después, en junio de 2009, nos notificaron desde el Ayuntamiento que teníamos un informe para recoger siendo su cuantía de 6,01 euros, estando este informe ya en nuestro poder gratuitamente gracias a la gestión del Diputado del Común. Es por lo que para Los Verdes, el Diputado del Común D. Manuel Alcaide Alonso posee una función primordial y apoyamos decididamente que siga desempeñando su cargo.
Afirma Jonás Pérez, portavoz de Los Verdes de Icod de los Vinos, que se nos ha negado el derecho que tiene todo ciudadano a la información, así como la forma y plazos en los que se debe responder. Es una contradicción que el ayuntamiento haya iniciado una campaña denominada “ICOD SOMOS TODOS”, cuando a algunos ciudadanos se nos ignora no escuchando nuestras peticiones de información, gestionando el ayuntamiento como si fuera una “finca privada en la que hacen y deshacen a su antojo”.

Apuntan Los Verdes, que hace meses la concejala de Asunto Sociales afirmaba que el anterior grupo de gobierno del PSOE, repartía las ayudas de forma clientelista; sin embargo, al no facilitar la información de cómo lo hace CC en la actualidad, “no podemos afirmar que haya cambiado ese supuesto trafico de influencias”.
Concluyen Los Verdes manifestando que no se puede fiscalizar al grupo de gobierno formado por CC y PP en la oposición sin representación política dentro del Ayuntamiento, prometiendo una verdadera oposición conforme consigamos concejales verdes en las próximas elecciones municipales de 2011, siendo solo el plazo máximo de cinco días para que un concejal sea informado respecto a una petición de información, contrastando con un año a través de la resolución de una queja al Diputado del Común.

Fuente: http://losverdesdeicod.blogia.com/2010/050201-los-verdes-denuncian-que-el-ayuntamiento-oculta-informacion-publica..php